Туберкулёз. Психофизика загадочного туберкулёзного
процесса

Савченко П.П., руководитель,
профессор международного научно-исследовательского центра медицины и вещества,
ScD, PhD, академик.

Савченко Л.Л., старший научный сотрудник международного
научно-исследовательского центра медицины и вещества в области психологии.

Аннотация:　В научной статье (академические формулы
представляются через откровение исследователя) раскрываются
некоторые объективные формулы в области фтизиатрии, и показана роль психофизики
в исследовании тайн туберкулёзного процесса.

Summary: The scientific article (academic formulas are
presented through the revelation of the researcher) reveals some
objective formulas into the field of phthisiology, and shows the role of
psychophysics in the research of the mysteries of the tuberculosis process.

Ключевые слова-фразы:　«Туберкулёз (ТБ)», «пусковой процесс»,
«процесс необратимого обезжиривания в клетке», «психофизические правила природы,
бытия и преобразования явлений», «психофизические правила ориентирования
личности в окружающем пространстве», сознание, психофизика, механический
искусственный интеллект (МИИ).

Key word-phrases:　
«Tuberculosis (TB)», «the starting process», «irreversible defatting into the
cell», «psychophysical rules of originations, being and transformation of
appearances», «psychophysical rules of orientation of the personality in the
surrounding space», co-awareness, psychophysics, mechanical artificial
intelligence (MAI).

Вступление

Эпиграф: «Ничто не существует, пока оно не измерено!» –　Нильс
Бор.

Исследовали загнаны проблемами ТБ, впрочем, как и во всех сферах
деятельности общества, настолько, что голову некогда поднять, и осмотреться в
реальности. Куда там до реальных фактов, от которых приходится отрекаться в
пользу теории, когда от кома трудностей и бед сложно уделить внимание в полной
мере проблемному вопросу.

В подобной ситуации вообще забывают о главном вопросе: «А почему
при громадных усилиях и достаточных успехах в исследованиях явных патологий ТБ
(конечного этапа процесса), на практике оказывается, что общество не может
справиться с проблемой туберкулёза, которая не уменьшается, а наоборот, растёт
число заболеваний?». На деле по образу патологии (исходу процесса)
невозможно раскрыть взаимоотношение микобактерии и организма-хозяина. Подобное
получается во всех делах людей – «Хотели лучше, а получили как всегда –
неожиданный результат вопреки желанию, в виде беды».

Не беря во внимание ситуацию по туберкулёзу за прошлый век,
реальность подтверждает неуёмный рост заболевания ТБ, и это притом, что
наблюдается значительный рост методов и средств лечения в борьбе с
микобактерией. Налицо парадокс несовместимости теории и реального состояния.

Объявляем, что тайн в теории о туберкулёзе нет, но проблема не
поддаётся нужному результату. Все силы отдаём борьбе с резистентными формами.
Но, когда лечим в соответствии с теорией, состояние вопреки ухудшается.

Вопреки теории, имеют место патологии, где не обнаруживаются
микобактерии (до 30% от общего числа заболеваний). Исследователям невдомёк
задаться вопросом: «Если нет бактерии в организме-хозяина, то кто тогда
выступает возбудителем туберкулёза?». Правда, этот вопрос посягает на
состоятельность теории, и отношение к нему – «чур меня».

По данным ВОЗ заболеваемость туберкулёзом снова выросла. Более 10
миллионов человек во всем мире заболели туберкулезом в 2021 году [1].

Воз отмечает, что в Европе в 2021 году выросло количество умерших
от туберкулеза, причины пока неизвестны. При этом только предположительно
называются некоторые причины, которые не имеют подтверждений. По прогнозам ВОЗ в
2023 году туберкулезом заболеют около 10,6 миллиона человек во всем мире [2].
Реально заболеет большее количество людей.

В 2023 году в США было выявлено самое большое число случаев
туберкулеза с 2013 года. Наибольший рост заболеваемости наблюдали среди детей
[3]. Как и остальные болезни, туберкулёз молодеет магически.

Наверное, не стоит уделять много внимания для описания реальной
ситуации в отношении ТБ, ибо в открытых источниках имеется много открытой
информации, как сторонников, так и противников идеи. Каждый имеет возможность
ознакомиться с этой ситуацией. С момента открытого доступа к информации секретов
не стало.

Пожалуй, общество знает о туберкулёзной теории гораздо больше, чем
о других заболеваниях. Постоянно проводится обучение населения. Мало-мальски
информированный человек, может легко рассказать практически на уровне
специалиста о том, как теоретически возникает ТБ. Люди владеют теорией
возникновения, и наряду с этим, информацией о том, что ТБ не удаётся победить. В
личности возникает реальное противоречие.

В условиях, когда научные представления о процессах в Мироздании, с
которыми встречаются люди, являются нереальными, что подтверждается научным
открытием учёных, состояние, которое сложилось в обществе вполне предсказуемо и
ожидаемо – всё кончается бедой. Теоретические знания – это совершенно не то, что
происходит в реальности.

Бесполезно отрицать, да и никто из представителей существующих
теорий (идеологий) не может опровергнуть объективный вывод доктора биофизика
Сабины Хоссенфельдер о состоянии науки: «Наука нуждается в основаниях для
доверия. Мы создаем гигантское количество новых теорий, но при этом ни одна из
них никогда не была подтверждена эмпирически. В нашей области исследований мы
используем хорошо освоенные, одобренные сообществом методы. Мы видим, что методы
не работают, однако выводов из этого не делаем. Нынешние подходы к развитию
теории отчетливо сигнализируют о крахе научного метода как такового» [4]. И
ТБ является не исключением. Когда не занят в деле, то говоришь правду. А когда в
деле – отрицаешь её.

В современном состоянии, в котором оказались практически
исследователи во всех областях, попытки сохранить теории, разваленные фактами,
это уже бесполезное дело и нежданная потеря своих позиций. У каждого свой выбор.

Очень тяжело определиться исследователям в той части
патологического процесса, который выпадает из зоны наблюдения, с которой никогда
исследователь не сталкивался и не имеет ни опыта, ни теоретической практики. От
опыта осталось только пустое слово, выражающее идею.

Здесь, именно в ненаблюдаемых частях явлений кроется тайна ТБ
процесса, которая не позволяет найти нужных решений. Казалось бы, всё
выглядит так очевидно с теоретической точки зрения, а на деле не получается
справиться с туберкулёзом. Достижения в теоретическом изучении патологии с
лихвой разваливаются в клинике.

Ниже будут представлены объективные факты, которые выпадают из поля
зрения исследователей по разным причинам, которые апробированы нами в реальном
опыте.

Предупреждение:

Научная статья изложена в рамках откровения, поэтому считаем
необходимым предупредить читателя о следующем:

● Материал предназначен исключительно для ознакомления общества
относительно существования объективного решения, но не для действия с формулами
под влиянием убеждений.

● Мы не позволяем скрывать что-либо, что проявляется перед всеми в
окружающем пространстве. Реальное Мироздание и его явления – это достояние всего
общества людей и каждого в отдельности.

● Путь, от задачи и до представленных формул к решению, лежит через
личный опыт, поэтому　материал статьи по своей сути касается исключительно
учёных, освоивших фундаментальный уровень, и желающих прикоснуться к опыту в
поисках решения проблем ТБ.

● Объективные формулы, представленные в статье, затрагивают
исключительно интуицию каждого, но полные решения раскрываются исключительно в
опыте. Логически решения не раскрываются.

● Исходя из вышесказанного и для недопущения ненужных и отвлекающих
дискуссий,　признаем　изначально, что изложенные нами формулы
представляют то, «чего не может быть в рамках идеологий-теорий, ибо этого не
может быть вообще по убеждению». Объективная реальность, к которой не
ступала нога исследователя, не вмещается в нереальную теоретическую картину,
созданную в рамках идеологий.

● Нельзя запретить, то, что в свободном доступе. Но, как
подтверждают факты, информированные специалисты при использовании наших формул
по своему усмотрению, удаляются от реальности туда, откуда возврата в реальность
нет. Самому выйти из суггестивного состояния невозможно.

● Идеи можно выдавать в виде личного мнения, а реальные факты никак
своими назвать нельзя. Факты раскрываются только через опыт – прямое живое
воспроизведение реальных процессов перед людьми. Практика и опыт – это не одно и
тоже. Практика основана на убеждениях, а опыт – на видении реальных вещей, как
наблюдаемых, так и ненаблюдаемых.

●　До тех пор, пока будет существовать хоть одна убежденная
личность, мы не будем создавать конкуренцию пользователям идеологий, предлагая
для использования свои решения. Решения по формулам будут оставаться уделом
фундаментальных специалистов, пока они не будут коллективно апробированы и
внедрены через опыт.

● Диалог по результатам исследовательских работ предусматривает
исключительно опытное подтверждение. Дискуссия – это прерогатива идеологий и　в
опыте недопустима. [5].

● Исследования ТБ процесса и взаимодействия микобактерии с
организмом-хозяина имеют начало исключительно с познания правил явлений, которые
раскрывает Психофизика [6]. Без этих правил личность неспособна ориентироваться
в окружающем пространстве и наблюдать явления, с которыми люди встречаются.

●　Каждый исследователь в силу природных данных способен
пройти такой же путь исследований, как и мы, и прийти к подобным открытиям. У
нас нет в этом сомнений. Пробуйте, и у Вас получится.

Материалы и методы исследований:

● Все исследования мы проводим исключительно в рамках, дозволенных
в науке, равно как и все исследователи. Отличие наших исследований в том, что
кроме статических методик, мы открыли и апробировали динамический метод
исследований в естествознании, и впервые он был испытан в онкологии и фтизиатрии
в рамках того, что эти заболевания часто носят сопутствующий характер.

К тому же динамический метод опытным путём раскрывает структуру
элементов в микро-пространстве, которая отличается от той, что применяется в
биофизике и биохимии. Этот метод можно передать только опытным путём. Но это
отдельная тема.

● Исследования в отношении ТБ (включая эксперименты и опыты)
проводились в правовом поле с минимальным вмешательством в процессы, учитывая
волеизъявление, минимизируя влияние на психическое и физическое здоровье живых
существ исключительно в рамках общепринятого нормативно-правового регулирования
и этических норм в науке и в иных идеологиях.

● В исследованиях применены:

– Материалы собственных экспериментов, материалы исследований
фундаментального уровня в известных идеологиях с использованием объективных
конструкций, которые служили основанием для рождения идеологий.

– Сравнительный анализ в области взаимодействий и движения
объектов, анализ противоречий на предмет идентичности реальности, и тех ложных
фактов, вокруг которых возникают все идеологии.

– Результаты многократных опытных моделирований с объектами
(телами), обладающими разными свойствами, с созданием взаимодействий между ними
в макро- и микро-пространстве.　

– Модельный метод тиражирования опыта, запрещающий измышление и
мысленный эксперимент.　　

● В связи со сложной обстановкой во фтизиатрии и недопущения
сырых результатов, исследования вопросов, которые решают проблемы в объективном
плане и раскрывают реальную последовательность процессов, проводились в закрытом
режиме с 1980 года.

● Если в идеологиях подтверждающей базой является доказательство и
эксперимент, то в объективных формулах, открытых читателю в откровении,
подтверждением является опыт, в котором раскрывается прямое решение.

● Основной прямой источник данных, позволяющих открыть опыт, – это
Книга ЯВИ (явлений). Это далеко не идеология о «Яви, Прави и Нави». Инструмент
исследователя – это его величество объективный факт.

● Главный метод исследований – это метод, запрещающий наблюдение,
фиксацию и анализ явлений с применением эмоций (плохо, хорошо, никак).

● При проведении исследований – неукоснительное следование
мудрости: «как корабль назовёшь, туда он и поплывёт».

● Одно из главных правил: «Всякое начало зависит от моей воли и
исходит из меня. За любое дело можно приступать не когда обладаю «знаем» в виде
информации, а когда обладаю видением и опытом, и объективное знание
формируется в результате накопленного опыта».

● Использование чисел в исследованиях, мерность которых выходит за
границы касательной проверяемости, и она не проверяема физически, запрещено.

● Вместо термина «Закон» (основа идеологий) используется термин
«Правило» (открывает объективный смысл, который подтверждается в опыте).

● Формула развития в идеологиях – «закон единства и борьбы
противоположностей», заменена в исследованиях с 1970 г. новым личным «Правилом
единства и согласия противных сторон», раскрывающим объективное видение.
Осознаётся только через опыт.

● Личная цель: «Вернуть психофизическую сущность естествознанию на
основе психофизических правил природы, бытия и преобразования явлений».

● Личное правило: «Идеологии, в том числе и в науках, не признаются
ошибками, они становятся неотъемлемой частью человеческого Естествознания после
определения каждой идее своего естественного места в общем Знании в виде мёртвой
конструкции, ибо всё сущее есть истина».

Результаты исследований:

●　В первой половине 80-х в исследованиях по ТБ удалось
приблизиться к главной особенности ТБ процесса. И как результат было открыто то,
что «главную роль в образовании ТБ патологии играют специфические липиды,
а именно патология возникает как-только начинается процесс необратимого
обезжиривания в клетке». Объективному открытию, которое позволило со временем
раскрыть реальную природу возникновения и развития ТБ с подтверждением в опыте,
в 2024 году, исполнилось 42 года. Здесь на ум приходит библейский факт того, как
40 лет Моисей водил евреев по пустыне, продвигаясь в новую среду обитания.

Новое открытие всегда закрывается от внимания людей под огромным
давлением ортодоксальной идеологии. Многие авторы открытий погорели на этом,
когда вынуждены были отрекаться от фактов, которые имели место в экспериментах.
Нам понадобилось много времени, чтобы уйти из-под влияния теоретических
представлений, и вплотную прикоснуться к опыту.

И только с середины 90-х и по 2010 к нашим открытиям стали
прислушиваться специалисты фундаментального уровня. После этого были допущены к
участию в профильных специализированных конференциях.

В 1982 году была открыта фундаментальная основа ТБ патологии,
которая позже наполнилась опытным содержанием. И вот в 2002 году была открыта
формула возникновения и развития туберкулёзного процесса в следующем виде: «Пусковым
фактором превращения здоровой клетки в туберкулёзную является начало процесса
необратимого обезжиривания в здоровой клетке».

До 2010 года были предприняты усилия раскрыть все стороны ТБ
процесса и воссоздать этот процесс в опыте. Основные результаты исследований и
открытия были оформлены в виде научной монографии уже в 2000, которую удалось
издать в 2004 [8]. С 2004 года возник диалог с профильными специалистами
фундаментального уровня во фтизиатрии и пульмонологии. Вести диалог без
демонстрации опыта, это неимоверно сложная задача, когда за одними и теми же
словами у нас и у специалистов стоят разные понятия, которые не имеют ничего
общего между собой.

● Основные наши открытия объективного плана имеют опытное
подтверждение, и кроме вышеназванных отмечаем следующие:

– Необратимое обезжиривание клеток приводит к синтезу изменённого
сурфактанта, являющимся повреждающим для эпителия ткани. Радикальный сурфактант
– это главный элемент, запускающий процесс принудительного отделения от ткани
туберкулёзных и иммунных клеток с микобактерией в изолированное образование, где
отсутствует питательная среда; иммунная система защищает орган от поражения
радикальным сурфактантом.

– Здоровая клетка, в которой возник необратимый процесс клеточного
обезжиривания, превращается в туберкулёзную, давая начало патологии.

– При нормальном питании организма и при наличии в очаге
туберкулёзных клеток, формируется канцерогенный фактор – «жиры поступают для
клеточных процессов и накапливаются, когда ТБ клетка их не может усвоить, что
способствует началу сопутствующего онкологического процесса».

– Открыт состав питательной среды для культивирования полноценной
микобактерии (Палочки Коха), что до сих пор не удается в микробиологии и
фтизиатрии.

– После начала применения противотуберкулёзных препаратов, которые
не дали ожидаемых эффектов, исследователи проводили многократные эксперименты по
воздействию жиров на бактерии. Эксперименты исследователей убедительно
подтвердили, что жиры не могут повредить бактерию, а значит, как предположили
учёные, жиры невозможно применять в лечении ТБ наряду с туберкулёзными
препаратами. Эти результаты нами были подтверждены без исключений, и главное,
что удалось открыть, что этот эксперимент «По воздействию жиров на бактерии» не
имеет никакого отношения к туберкулёзному процессу. К сути нашего открытия можно
прикоснуться исключительно через опыт.

– Вывод о том, что «Жиры не повреждают бактерию и не могут
применяться в лечении» и главная теоретическая гипотеза о том, что «Возбудитель
туберкулёза Один – это инфекция – Микобактерия», практически обнулили
исследования механизма возникновения ТБ, и с момента внедрения
противотуберкулёзных препаратов, исследования были направлены только на
исследование тайн резистентности микобактерии в заболевании. К сожалению,
теория, которая не находить прямых объективных подтверждений, стала единоличным
определителем борьбы с ТБ.

– Нам удалось своими методами подтвердить результаты известных
исследований о взаимодействии микобактерии и организма-хозяина. С теоретического
представления это факт непонятен, и не имеет объективных объяснений. Применение
динамического метода позволило открыть, что иммунная система по отношению к
микобактерии ведёт себя не как против инфекционного агента, она не работает
против микобактерии, ибо направлена на борьбу с туберкулёзными клетками. В
опыте это становится очевидным.

Исследователи исходят их механизма туберкулёзной теории и
статической регистрации фактов непонятного взаимоотношения бактерии и иммунной
системы (микобактерия единственная из всех инфекций, которая ведёт себя
совершенно противоположно в отличие от остальных), и сегодня напрасно сетуют
на несовершенство методов исследования, что не позволяет им раскрыть тайные
взаимоотношения, и продолжают утверждать, что иммунная система, которая
обязана справляться с Палочкой Коха, проигрывает ей в борьбе, и не активирует
нужные элементы защиты по непонятным мотивам.

Таким образом, факты неадекватного поведения иммунной системы по
отношению к Палочке Коха, зафиксированы не только нами, но и практически во всех
экспериментах в микробиологии и фтизиатрии. Исключений нет.

Следует отметить, очень важный материл, который вобрал в себя всё
что есть в научной медицине и в биологии в отношении взаимодействия иммунной
системы организма-хозяина и микобактерии, относительно основных результатов
исследователей их выводов с 1945 по 2004 годы, и в котором подтверждено
неадекватное поведение иммунной системы по отношению к микобактерии, которая
теоретически объявлена виновником заболевания [9,10]. Таким, образом, научная
медицина не решила задачу поиска ответов о неадекватной роли иммунной системы по
отношению к Палочке Коха.

– Главная проблема научной медицины, о которой сегодня стараются
замалчивать, несмотря на вопиющие факты, – это то, что «Исследователям не
удаётся смоделировать на живых моделях туберкулёз, таким как он есть в
реальности. Имеющие место патологии в моделировании не те, что представляет
собой туберкулез. До сих пор не удаётся воспроизвести некротические
повреждения, которые являются предшественниками каверн» [10].

Этот феномен психологически повлиял на то, что основные силы в
исследованиях направлены на обучение общества теории, которая не имеет
подтверждений, и на борьбу резистентными состояниями, а этиопатогенез ТБ
остаётся без внимания. Исследователи понимают, что что-то пропустили, что-то не
заметили, что-то не измерили, ибо что-то выпало из зоны наблюдения.

● Будучи честными к себе, мы признаём извечный факт –
принимая протокольный лечебный препарат, вместо ожидаемого излечения, я имею
хроническую проблему и побочные эффекты, о которых честно предупреждают
фармацевты. Они по опыту знают, что будет; но не знают почему такой исход.

● Воистину оказались объективными слова великого Нильса
Бора: «Ничто не существует, пока оно не измерено!». И здесь почему-то обрываются
его мысли. Объективно явления существуют вне наших измерений и наблюдений.
Наша формула: «Выпадающие явления из зоны наблюдения в силу ограниченных
возможностей под влиянием убеждений не позволяют притронуться к ним и измерить
их. То, что выпало из-под наблюдения, с лихвой представляют учёные в виде
гипотезы, не имея опыта, суть и элементы которой сразу обретают функцию
нереального существования».

● Может сложится впечатление, что имея опытное решение, мы
скрываем его от общества. Логически (теоретически) – это правильно. Но
реальность иная. Все исследования проводим исключительно в закрытом режиме.
Нельзя в Общество выдавать сырой обнадёживающий материал, когда решение не
представлено в опыте.

С конца 90-х мы сообщали во все ведущие исследовательские
организации о наших открытиях, и в профильную прессу. В переписке мы
представляли объективные формулы, которые раскрывают решения через опыт и
призывали к опыту. С 2000 года наши формулы публикуют в СМИ. Мы докладывали на
международных профильных конференциях наши открытия и призывали к совместным
работам [11,12]. Но увы, по естественным причинам развития общества наши формулы
остались неуслышанными.

Мы понимаем неимоверное влияние суггестивных методов, при помощи
которых осваиваются идеологии. Личность по своей природе, согласно нашему
открытию, это уникальная сущность, которая никого не может представить выше себя
и никакую иную идеологию, кроме «своей», и это основное правило ориентации в
окружающем пространстве. Тем более сейчас, когда все обо всём знают
поверхностно, и могут выдать мнение лучше иных.

Только через суггестивные методики можно убедить людей в том, что
над ними есть кто-то главнее из таких же людей. Мы прекрасно понимаем
специалистов, которые под влиянием идеологий не могут представить себе ничего
иного из других запретных теорий. Куда там теории, если от объективных фактов,
по отношению к которым стремятся люди в мыслях, сами на деле они отрекаются,
если факт разрушает убеждение. Когда факт и опыт являются для идеологий
запретными, то действительно новое остаётся за гранью ненаблюдаемых вещей и
невосприятия.

● Психофизика является инструментом личной ориентации в
пространстве обитания и личного и общественного восприятия осознания элементов
окружающего пространства. Ни к какому виду деятельности невозможно приступить,
если не владеть основными правилами психофизики. Исследование туберкулёза в
рамках объективных конструкций невозможно без психофизики [7]. Правила
психофизики познаются при помощи динамического метода, открывая утраченные
элементы видения через опыт.

Какие особые открытия, касательно ТБ, в психофизике нужно отметить?

– Личность чтобы действовать должна знать, как действовать. В
реальности люди могут обучаться различным идеологиям, в которых прописаны
возможные действия. Результат действий под эгидой идей – непредсказуемый и
проблемный, исключений не было и не будет. Второй вариант «как действовать»
познаётся через усвоение опыта от наставника с последующим формированием личного
опыта для того, что знать «как нужно действовать». Результат применения опыта
позволяет в начале дела знать о конечном результате и достичь желаемого. Люди
уже давно как утратили свой опыт.

– Идеологии построены на фундаменте физических теорий макро- и
микро-пространства. Эти идеологии дают не те представления о явлениях, по
сравнению с теми, которые имеют место в реальности. Становится очевидным, что
именно идеологии являются главным препятствием в делах людей. Не подъемное это
дело – нереальными пазлами творить реальное решение. Этот процесс также
осознается через опыт.

– Общество психологически находится в состоянии квантового (в слове
скрыта нетеоретическая суть) пика, когда идеологии быстро канут в лету, и на их
место придёт осознание объективных процессов через наставников. Со всех сторон
можно услышать мнение о том, что люди массово сошли сума и это коснулось всех
сфер деятельности. Общество должно предпринять всевозможные усилия, чтобы как
можно больше людей прошло переход от слепого состояния к зрячему. Сегодня
созрела необходимость восстановить элементы видения. Здесь нужен опыт.

– Люди психологически под суггестивным влиянием, которое делает их
слепыми, реально не могут понять, что абсолютно подменяют реальность нереальным
мышлением – логикой. Так, наблюдая воочию, что не удаётся воспроизвести, – это
модель патологии на животных, вопреки реальности и на основе убеждения, имея
замечательный факт (по праву – это маяк в реальность), ради своего выживания
люди выдают мнение в пользу теории. Уже не секрет, что исследователи не могут
воспроизвести основные постулаты Коха (выращивание бактерии и моделирование ТБ),
которые позволяют назвать бактерию инфекцией. Реальность не та, что
провозглашает идеология. За последние сто лет люди абсолютно не осознают, что
подменяют измышлениями реальные факты. Здесь нужен опыт, чтобы выйти из этого
состояния.

– В нынешней ситуации люди обязаны не только понять, но и
наработать свой опыт в том, что «мыслить логически» – это сфера идеологий, а
думать – это жить и действовать реально по правилам природы, бытия и
перерождения явлений. Каждый должен следовать своим выбором, своей волей, или
продолжать выживать под влиянием чужих убеждений, которые войдя в сознание
становятся родненькими.

– Психология – это непосредственно аспект знаний. Долго люди
раскачивают свой разум в области того, что нами управляет. Можно не замечать, но
науке о туберкулезе подписан общий вердикт, ибо представления в науке о
Мироздании новым научным открытием признаны нереальными. Под давлением явных
фактов было рождено это открытие. Пока оно касается только мышления. Разные
отдельные научные направления сами положили всю фундаментальную науку на
лопатки. И против фактов не пойдёшь, также как не пойдёшь против главного
фундаментального открытия о нереальном Мироздании.

– Как и все отрасли медицинская наука и микробиология нуждаются в
существенной ревизии идеологий и тех фактов, которые возникли вокруг проблемы
ТБ. Почему мы перестали внимать мудрости древних философов: – «Самый
сильный аргумент ничего не доказывает, пока он не проверен и не подтвержден в
опыте?». Когда идеологии вытеснили опыт, ничего иного, кроме как
пользоваться идеологиями, общество не умеет.

– Важным психическим влиянием на людей, которое делает их более
слепыми, являются: невоспроизводимость сути гипотез в эксперименте и то, что
вопреки желаниям, ни один вид измерений «изменений» ненаблюдаемого характера и
никакая мерная диагностика не позволяют раскрыть и понять то, что описано в
идее-гипотезе, не позволяет понять скрытую суть ненаблюдаемых сторон явлений. Ни
один биомаркер не позволяет раскрыть механизм латентных изменений, порождающих
патологию.

– Объективно гипотезы существуют только потому, что их скрытую суть
невозможно измерить. Измерять возможно только то, к чему можно прикоснуться
носом. Можно что-то неизвестное выразить символами (словом и числом) меры, но
символы не раскрывают тайну латентного процесса. Здесь нужен опыт.

– Любая информация, являясь нереальной, подменяет объективную
действительность, тем самым отвлекая от любознательности людей, если их убедили
учителя в исключительности идеи. Так, можно впервые при встрече с новым
феноменом, который изображен в источнике, например, нарисованной бутылке новой
«Колы», из уст учителя услышать и увидев рисунок, прикоснуться к свойствам
нового объекта, но невозможно осознать в полной объективной мере все свойства,
если не вкусить напиток. Можно всю жизнь владеть этой информацией, не вкушая
напиток. Здесь очевидно, что личный опыт вкушения явления жизненно необходим.

– Факты единичного и ложного характера, вырванные из целого,
которые проявляются в эксперименте, являются основной базой для формирования
идеологий. Эти факты могут быть привязаны к любой идеологии, которая априори
из-за отсутствия опыта, не может быть подтверждена. К любому факту-результату
привязывается любая теория косвенно, отвлеченно, условно. Здесь принцип
идеологического формирования сознания личности.

– А разве вчера никто не был информирован или не имел проблемный
опыт о том, что представление о Мироздании является нереальным? А разве вчера мы
не были информированы, что ни одна идеология не подтверждена опытным путём? А
разве в идеологиях, равно как и в науках, мы не отрекались от фактов, которые
противоречили теориям и гипотезам? Разве не мы своим уразумением, отбрасывали
ниточку явленного факта, которая нас могла вывести в реальность? Велика сила
убеждения перед любым фактом.

– Чем больше развиваются идеологии, в том числе и науки, внутри
себя и вне опыта, чем больше я отрекаюсь от фактов, тем дальше удаляюсь, как
исследователь или как потребитель идеи, от реальности, оставаясь один на один со
своим убеждением, и при этом мечтая реально покинуть территорию беды.

– Из всех, делающих дела, по убеждению, а не объективно, определяют
крайних и их распинают во всю при неудаче. Кто в такой ситуации откажется от
разрушительного дела по воле своей? Каждый будет хранить старые традиции до
последнего, лишь бы избежать распятия заживо, когда тебя делают крайним; и ты
определяешь необходимость выжить любым путём, где обман становится лучшим
инструментом. Опыт удаляет обман.

– Главный психологический элемент разрушения
общества с момента внедрения в жизнь чистой науки (1925), особенно с момента
входа в квантовое состояние (1980) – это спешка выдать первым в общество сырую
отвлеченную идею вместо прямого представления о реальности. В иной способ не
выжить.

– Самый опасный враг личности – собственное убеждение в конкретной
идеологии, которое делает тебя слепым в реальных делах.

– Главная психическая особенность настоящего состояния – люди
озадачены (когда ты постоянно ищешь решения от кома непрекращающихся бед там,
где их нет), озабочены (когда есть объективное желание покинуть пространство
беды, а ты не знаешь, как это сделать) или обречены на встречу с очередной бедой
(когда ты вынужден обитать в пространстве идей, где рекомендации дают не имеющие
опыта, предлагая теоретические методы).

● Таким образом, Медицинская наука и связанные с ней науки,
это теории, которые не имеют объективных решений. Слепые технологии тоже не
исключают беду. Сформированные исследователями идеологии, дают представление о
нереальной картине тех процессов, которыми жаждут исследования в поиске решений
проблем. Простым языком, созданные представления являются не тем, что происходит
в реальности. Этот психологический аспект, который уже невозможно не замечать,
который невозможно запретить.

● Когда исследователи оказались бессильными перед вызовами
реальности, обитая в идеологическом пространстве, в жизнь общества вошли машины,
которые замещают деятельность разума. Начало общего применения информационных
технологий – 1980 год. Массовое применение и передача своих функций и задач
машине, с момента свободного доступа к информации, хранящейся в памяти машин, в
которых есть всякая информация на вид и вкушение, это примерно 2010 год. И вот
сегодня можно отметить зарождение чат-ботов GPT, о которых ещё два года назад
общество и не мечтало, и которые полностью освобождают людей от логического
мышления [13].

Выводы:

На основании исследований и открытий, подтвержденных в опыте, можно
сказать о следующем.

● П. Савченко: «Несмотря на то, что за последние 80 лет
на борьбу с туберкулёзом были израсходованы сотни миллиардов долларов,
смертность от туберкулёза изменилась мало, возникли резистентные формы,
препараты не действуют так, как предполагается, и заболевание ТБ не хочет
отступать».

● Психически проблемно влияет на людей не только
информация, которая не является знанием, но и технологии потребления (в том
числе ритуалы и практики), которые создаются слепым методом, и которые «обросли»
современным толкованием, а в результате технологии утрачивают свою магическую
силу. Идеологии сущие в мозгах, но мёртвые в реальности.

Слушающий толкование при использовании технологий, переводит своё
внимание с магического действия в сторону отвлеченного пустого разговора.
Например, можно сколь угодно утверждать о возбудителе, но при этом не знать, как
смоделировать заболевание на животных чтобы подтвердить необходимый постулат
Коха, когда каждый раз преследует неудача, посягающая на личное убеждение, а ты
вынужден оправдываться.

● Личность не может по своей природе приблизится к
ориентации в пространстве своего обитания без учителя, который через убеждение
вложит в сознание информацию без опыта; или без наставника, который сможет
привить опыт и направить к ожидаемому результату.

● Главная особенность психофизики: «Без правил ориентации
личности и живой души в пространстве своего обитания невозможно ничего осознать
из окружающего пространства, т.е. невозможно выйти из зоны слепого состояния». С
момента изменения сознания людей, личность обречена на слепое выживание и слепое
творение в окружающем пространстве.

● Чтобы восстановить элементы видения, нужно выйти из
пространства, в котором работает единственный закон развития общества, развития
сознания: «Закон единства и борьбы противоположностей», ибо здесь целое априори
рвётся на части противниками в борьбе за выживание.

В рамках этого закона не выйти из-под слепого влияния идеологий.
Ибо, увлекаясь идей, что возможно реально только в сознании, ты делаешь себя
слепым по отношению к пространству, которое окружает живую душу.

Практически с 70-х годов ХХ века через объективные формулы мы
призываем отказаться от порочного закона развития в пользу «Правила единства
и согласия противных сторон». Именно оно открывает тайны.

● Стоит ли возлагать надежду на применение машинного
искусственного интеллекта (МИИ), когда люди не могут справиться с бедой?

– Машина исполнит ту задачу, которую исследователь вложил в неё в
рамках разработанного алгоритма, и не более того. В основе алгоритмов лежат
только теоретическое решения любых задач, ибо опыт утрачен людьми.

– Психологически часть людей пугает то, что мало того, что люди не
умеют думать, они разучатся логически мыслить с помощью МИИ. Это факт.
Освободить от деятельности легко, неимоверно трудно вернуть способность творить
и делать дела. Подобного феномена, с момента изменения сознания общества в
прошлом, увы, в настоящем не избежать.

– Сознательный страх уводит внимание людей от того, что машины при
переформатировании сознания в отличие от людей лишены возможности делать подлог
и фальсифицировать данные, которые вкладывают в информацию. Если в МИИ заложить
определенный алгоритм, то уже люди не смогут помешать машине сделать вывод на
основании всей существующей информации, которую люди сразу охватить не могут.
Машина озвучит тот вариант, которого люди бояться пуще смерти, те факты, которые
посягают на состоятельность идеологий. Страх машине не присущ.

– Уже сегодня наблюдается факт, когда у потомков вырабатывается
неприятие к идеологиям от усердия учителей, и из-за печального опыта о
несостоятельности идей, о котором не слышит только ленивый. Это событие относят
к нарушениям психического характера. Глобальное сообщество находится перед
необходимостью объявления эпидемии психических патологий.

– Пожалуй невозможно найти того, кто не говорил о том, что нужна
смена парадигмы, что нужны объективные знания, и при этом общество продолжает
действовать по законам выживания, ибо нет опыта. Воспроизвести желаемое
невозможно в силу объективных причин выживания по закону борьбы.

Так вот, массовое внедрения МИИ сделает то, что не удаётся сделать
людям. МИИ легко раскроет суть идей и вскроет факты, которые замалчиваются и от
которых отрекаются, без всяких: страхов, эмоций и подлога. Именно МИИ позволит
людям переформатировать сознание с идеологического на реально-объективное.
Машины помогут освободится от слепого использования идей, но открытие
объективных решений остаётся способностью людей. Теоретически – не поверишь. Это
можно осознать только через опыт.

– Главное, что МИИ будет перенимать опыт от людей, которые смогли
открыть элементы видения, ибо нет иного способа формирования алгоритмов для
машин кроме, как только от людей.

– Только люди через опыт смогут осознать, что психофизика даёт
возможность определять и осознавать окружающие явления, в том числе и ТБ
патологии, в прямом реальном виде, а информация – познавать в отвлечённом
абстрактном представлении. Каждый может подойти и осознать ненаблюдаемые
явления, приблизившись к опыту, точно также как и мы. Ищите и вы найдёте.

● А пока, люди не по привычке, а, по жёсткому убеждению,
которое превращается в автоматически неосознанное действие, пользуются понятиями
идеологического характера, как единственным средством для выживания в жестокой
борьбе при отсутствии опыта.

Люди утратили опыт, оставив себе только проблемные факты, к которым
боятся прикоснуться пуще смерти, отрекаясь от любого факта, который посягает на
состоятельность личного убеждения. И только живой проблемный факт, который прямо
прикоснулся к живой душе, освобождает сознание от убеждений.

«Если Вы находитесь в состоянии комфорта под влиянием определенного
идеологического убеждения, то не ходите и не отклоняйтесь в сторону, особенно в
сторону объективных фактов, а пройдите убеждение от «А» до «Я» до проявления
определенного результата, ибо любопытство от времен изменения сознания людей,
что в хорошем, что в плохом смысле, приводит только к беде!».

И в конце откровения хочется изложить древнею мудрость индейцев: «Если
ты заметил, что скачешь на мёртвой лошади, то слезай с неё».

С уважением, к читателю.

Литература:

1. ВОЗ: «Заболеваемость туберкулезом выросла впервые за много лет»,
   31.10.2022, Новости медицины, Пульмонология, фтизиатрия,
   
   http://www.medlinks.ru/article.php?sid=102794.
2. ВОЗ: «В Европе растет количество умерших от туберкулеза – в чем причины»,
   27.03.2023, Новости медицины, Пульмонология, фтизиатрия,
   
   http://www.medlinks.ru/article.php?sid=104497.
3. Paula M. Williams; Robert H. Pratt; William L. Walker; Sandy F. Price;
   Rebekah J. Stewart; Pei-Jean I. Feng, «Tuberculosis – United States, 2023»,
   Weekly / March 28, 2024 / 73(12);265–270,

   
   https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7312a4.htm?s_cid=mm7312a4_w.

4. Sabine Hossenfelder, «Science needs reason to be trusted», «Nature
   Physics volume 13, pages 316–317 (04.2017); Published: 05 April 2017.
5. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко, А.П. Кононович (Савченко); «Философия.
   Природа и Бытие явлений», УДК 101+ 130.1+159.9+
   215+501+530.1, ©2004, МНИЦМиВ «Intersuccess», Киев 2004.
6. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко «Психология или психиатрия? Сознание?»,
   18.01.24, Medlinks – Психиатрия и психология,　http://www.medlinks.ru/article.php?sid=107838.
7. П.П. Савченко, «Психические симптомы являются спутниками проблемных
   идеологий», 02.2019,
   
   http://www.medlinks.ru/article.php?sid=82388,
   Medlinks – Психиатрия и Психология.
8. Пётр Савченко; «Научная монография – «Туберкулёз. Механизм возникновения
   заболеваний»», ISBN 966-502-209-1, Редакционно-издательский комплекс «Деснянская
   правда», Чернигов, 2004.
9. Alamelu Raja, «Immunology of tuberculosis», Department of
   Immunology, Tuberculosis Research Centre (ICMR), Chennai, India, Received
   April 8, 2004, Review Article, Indian J Med Res 120, October 2004, pp 213-232А
10. Stefan H.E. Kaufmann, Stewart T. Cole, Valerie Mizrahi, Eric Rubin, and
    Carl Nathan, «Mycobacterium tuberculosis and the host response» ,
    (2005). J Exp Med　(2005)
    201 (11): 1693–1697.
11.  
12. Савченко Петр Павлович, «Дискусійні питання на проблему туберкульозу»,
    НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ «Актуальні проблеми профілактики, діагностики і
    лікування туберкульозу. До 150-річчя з дня народження академіка Ф. Г.
    Яновського», м. Київ 17 червня 2010 р.,

    
    http://www.ifp.kiev.ua/doc/news/temp/tubconf2010prog-1.pdf.;
    второй источник:
    
    http://www.medlinks.ru/article.php?sid=41521.

13.  
14. P. Savchenko, «Debatable questions on
    problems of tuberculosis», BOOK OF ABSTRACT, 19th Conference of the
    International Union Against Tuberculosis and Lung Disease (The Union), Africa
    Region, «Tuberculosis and Other Lung Disease: successes and challenges»,
    Kigali Serena Hotel, 20 — 22 June 2013, p-66, Topic Code: A13 –
    Epidemiology and prevention of respiratory diseases.
15. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко «Искусственный интеллект – мотивы и
    результаты», 08.03.24, Medlinks – Психиатрия и психология,
    
    http://www.medlinks.ru/article.php?sid=108322.　

УДК: 001+122+159.9+501+53:54+57+ 616-002+ 616-092