ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА И ПАНДЕМИЯ COVID-19: ФАКТОРЫ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ЗДОРОВЬЯ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА И ПАНДЕМИЯ COVID-19: ФАКТОРЫ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ЗДОРОВЬЯ

Научная статья

Севрюкова Г.А.^1, *, Хвастунова И.В.², Исупов И.Б.³, Севрюкова П.Л.⁴, Веселовская Е.Д.⁵,
Товмасян Л.А.⁶, Зорькина О.В.⁷, Ахундова Р.Е.⁸

¹ ORCID: 0000-0002-7933-3523;

¹ Волгоградский государственный технический университет, Волгоград, Россия;

^{1, 2, 8} Волгоградский государственный медицинский университет, Волгоград, Россия;

^{1, 3, 4, 5, 6, 7} Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия

* Корреспондирующий автор (sevrykova2012[at]yandex.ru)

Аннотация

В работе определены факторы дестабилизации здоровья в условиях переходного периода пенсионной реформы и пандемии. Всеобщие факторы: необходимость строгого соблюдения мер и правил личной гигиены; повышение тревожности (постоянные, «макросоциальные», связанные с общедоступными новостными знаниями об опасности новой коронавирусной инфекции; переменные, «микросоциальные», связанные с информацией о заболевании COVID-19 члена семьи или коллеги в коллективе). Частные факторы: переход на дистанционную работу; ситуативная гипокинезия и гиподинамия; изменение биологических ритмов. «Отрицательно-модулирующие» факторы: наличие хронической соматической патологии; пограничные нарушения психосоциального поведения. Дестабилизирующие факторы окружающей среды.

Ключевые слова: здоровье, пенсионная реформа, пандемия, COVID-19, факторы дестабилизации.

PENSION REFORM AND THE COVID-19 PANDEMIC: HEALTH DESTABILIZATION FACTORS

Research article

Sevriukova G.A.^1, *, Khvastunova I.V.², Isupov I.B.³, Sevriukova P.L.⁴, Veselovskaya E.D.⁵,
Tovmasian L.A.⁶, Zorkina O.V.⁷, Akhundova R.E.⁸

¹ ORCID: 0000-0002-7933-3523;

¹ Volgograd State Technical University, Volgograd, Russia;

^{1, 2, 8} Volgograd State Medical University, Volgograd, Russia;

^{1, 3, 4, 5, 6, 7} Volgograd State University, Volgograd, Russia

* Corresponding author (sevrykova2012[at]yandex.ru)

Abstract

The work identifies the factors of health destabilization in the context of pension reform and the pandemic. General factors: the need for strict compliance with personal hygiene measures and rules; increased anxiety (constant, “macrosocial”, associated with publicly available news knowledge about the danger of a new coronavirus infection; variable, “microsocial”, associated with information about the COVID-19 disease of a family member or colleague). Individual factors: remote work; hypokinesia and hypodynamia; changes in biological rhythms. «Negative-modulating» factors: the presence of chronic somatic pathology; borderline disorders of psychosocial behavior. Destabilizing environmental factors.

Keywords: health, pension reform, pandemic, COVID-19, destabilization factors.

Введение

В рамках реформирования пенсионной системы, постепенного увеличения возраста выхода на пенсию возрастает значимость развивающегося направления в науке о здоровье человека – превентивной медицины, одной из основных практико-ориентированных задач которой является профилактика преждевременного старения трудоспособного населения. Все большее внимание уделяется функциональной диагностике заболеваний, ассоциированных с возрастом и разработке программ антистарения.

Переходный период пенсионной реформы в России совпал со стремительным распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 [1]. Возникла эпидемическая ситуация глобального масштаба, влияющая на жизнь людей, в полном понимании трактовки понятия «пандемия» и пренебрежение таковым фактом в рамках рассмотрения вопросов, связанных с адаптацией людей в переходный период пенсионной реформы, очень опрометчиво, поскольку в социальной структуре заболевших наибольшую долю по данным статистики по Волгоградскому региону составили лица старше 50 лет – 25,2%. При этом доля возрастной группы 50-56 лет составила 19,8%, что совпало с всероссийской тенденцией.

Целью исследования является изучение влияния факторов пандемии COVID-19 в условиях переходного периода пенсионной реформы в России.

Адаптация лиц, достигающих пенсионный возраст несомненно связана с перестройкой субъективного отношения к происходящей пенсионной реформе и накоплению напряженности в обществе. В ранее проведенных исследованиях показано, что в 45% случаев у людей предпенсионного возраста установлены неблагоприятные признаки психофизиологического состояния и снижение умственной работоспособности; выявлены элементы «профессионального выгорания», обусловленного факторами неопределенности (страх полной или частичной потери работы, связанный с ухудшением здоровья или процессами оптимизации производства, а также обусловленный неясностью юридических и экономических вопросов переходного периода пенсионной реформы) и психофизиологическим утомлением (эмоциональной усталостью, сниженным чувством профессиональной квалификации) [2]. На уровне одного человека неопределенность, потеря стабильности, необходимость принятия решения о продолжении своей трудовой деятельности или прекращении ее после получения прав на пенсионное обеспечение, обусловливают развитие фрустрации, эмоциональной напряженности, что не может не сказаться на качестве жизни, здоровье.

В сложившихся условиях жизни, а именно совпадение переходного периода пенсионной реформы с настигшей пандемией COVID-19, особым образом выделяются следующие нетипичные факторы, дестабилизирующие эмоциональное состояние человека, влияющие непосредственным образом на функции его жизнеобеспечивающих систем и здоровье в целом:

1) Всеобщие факторы дестабилизации:

– необходимость строгого соблюдения мер и правил личной гигиены в течение длительного времени (обязательное ношение масок, использование санитайзеров, регулярный контроль температуры тела, осуществляемый на рабочем месте и прочее), что само по себе является весомым стрессогенным фактором;

– значительное повышение тревожности за собственную жизнь и здоровье. На уровень тревожности оказывают влияние информационные факторы:

а) постоянные, «макросоциальные», связанные с общедоступными новостными знаниями об опасности новой коронавирусной инфекции для жизни и здоровья, в том числе, для лиц предпенсионного и пенсионного возраста, с отслеживанием статистики заболеваемости в целом по стране и миру, отражаемой средствами массовой информации;

б) переменные, «микросоциальные» (волнообразно изменяющиеся), непосредственно связанные с близкородственным взаимодействием (членами семьи, родственниками), а также с людьми ближайшего окружения (друзья, соседи, коллеги в трудовом коллективе). Информация о заболевании коронавирусной инфекцией члена семьи или коллеги в коллективе вызывает ситуацию стресса в виде внезапного «эмоциогенного всплеска» [3], [4];

– значительное повышение «эмпатической» тревожности, в данном случае эмпатия выступает выраженным фактором эмоциональной нестабильности, обусловленной многодневным «страхом за ближнего своего», (со)переживанием за здоровье пожилых родных и близких, друзей и знакомых в период пандемии.

2) Частные факторы дестабилизации здоровья, связанные со спецификой организации и характером (формой) трудовой деятельности:

– переход на дистанционные технологии выполнения трудовых обязанностей, нередко влекущий за собой потребность в освоении новых (для человека предпенсионного возраста) компьютерных технологий, ранее незнакомых программных продуктов [5]. Это требует определенных интеллектуальных усилий, причем в условиях ограниченного времени. Изменение форм контроля, нередко ужесточение контроля за работником, выполняющим свои обязанности в дистанционном формате, также является стрессогенным фактором;

– вызванное предшествующими обстоятельствами, изменение распорядка дня, перестройка и даже ломка динамического стереотипа выполнения привычных, многолетних трудовых обязанностей;

– возникновение ситуативной гипокинезии (дефицита движений), вызванной дистанционными формами работы (длительная, статическая, сидячая работа), влекущей за собой ситуативную гиподинамию, понимаемую, как устойчивые нарушения деятельности висцеральных систем, объективно выявляемые с помощью функциональной диагностики, регистрации параметров и показателей функционирования жизнеобеспечивающих систем организма человека [6], [7], [8];

– вызванное предшествующими факторами, изменение биологических ритмов (суточных, недельных, сезонных, даже, годичных), влекущее за собой нарушения как нервной (неврогенной), так и гормональной регуляции функций различных висцеральных систем, также объективно выявляемых современными методами функциональной диагностики.

3) Отягощающие «отрицательно-модулирующие» (нозологические) факторы дестабилизации здоровья при пандемии:

– наличие хронической соматической патологии (сердечно-сосудистой, органов дыхания, эндокринной системы);

– пограничные нарушения психосоциального поведения, обусловленного деятельностью и функциями высшей нервной системы (склонность к истероидному, психопатическому поведению, нарушения самооценки).

4) Дестабилизирующие факторы окружающей среды, не связанные с COVID-19, постоянно оказывающие свое воздействие на организм человека: климатогеографические и эколого-территориальные характеристики региона проживания, трудовой деятельности [9], [10].

Заключение

В преддверии принятия решения о проведении реформ, направленных на повышение пенсионного возраста, приоритетной практико-ориентированной задачей становится сохранение и укрепление здоровья трудоспособного населения. Многогранность и сложность проблемы предопределяет необходимость формирования комплексных, системных подходов к ее решению.

Исследование мультифакторного пролонгированного влияния на организм людей предпенсионного возраста изменений жизнедеятельности в связи с проведением пенсионной реформы, нелинейными тенденциями динамики пандемии COVID-2019 и ее последствий позволит определить иерархическую систему маркеров дезадаптации (первого, второго и т.д. порядка), тренд (смещение) в сторону неблагоприятных типов, на основе которых в дальнейшем будет проведено прогностическое моделирование, формирование программы коррекции психофизиологического состояния, оптимизации функциональных систем и здоровья в целом.

Примененный подход к оценке здоровья лиц предпенсионного возраста, качества их жизни, поведенческих стратегий в естественно-существующих условиях социально-экономической действительности позволит сформировать развитую систему «обратной связи», отслеживающую эффективность мероприятий профилактической направленности и позволяющую оптимизировать деятельность учреждений медико-социального сектора Волгоградского региона.

Финансирование Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РФФИ (проект № 20-013-00387).

Funding The reported study was funded by of Russian Foundation for Basic Research (project № 20-013-00387).

 

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

 

Список литературы / References

1. Yeprintseva S. A. Study of the Impact of Social and Environmental Factors on the Spread of Coronavirus Infection in Russian Regions / S. A.Yeprintseva, O. V. Klepikovb, S. V. Shekoyanc et al. // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2021. – V. 688 (1). – 012007. DOI: 10.1088/1755-1315/688/1/012007
2. Sevriukova G.A. Тhe influence of the urban ecosystem on the quality of life of people over 50 / G.A. Sevriukova, I.V. Khvastunova, E.O. Belikova et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Conference «Innovative Development of Agrarian-and-Food Technologies». – 2020. – V. 548 – 7 p.
3. Margetić B. Predictors of emotional distress during the COVID-19 pandemic; a Croatian study / B. Margetić, T. Peraica, K. Stojanović, D. Ivanec // Personality and Individual Differences. – 2021. – V. 175. – 110691. DOI: 10.1016/j.paid.2021.110691
4. Lee S. A. Incremental validity of coronaphobia: Coronavirus anxiety explains depression, generalized anxiety, and death anxiety / S. A. Lee, M. C. Jobe, A. A. Mathis, J. A. Gibbons // Journal of Anxiety Disorders. – 2020. – V. 74. – 102268. DOI: 10.1016/j.janxdis.2020.102268
5. Yamamura E. The impact of closing schools on working from home during the COVID-19 pandemic: evidence using panel data from / E. Yamamura, Y. Tsustsui // Japan Review of Economics of the Household. – 2021. – V. 19(1). – P. 41-60. DOI: 10.1007/s11150-020-09536-5
6. Belyakova N. S. Assessment of motor activity of knowledge workers (On the example of employees of social service centers) / N. S. Belyakova, A. K. Sergeev // Russian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology. – 2020. –
   60(11). – P. 727-729. DOI: https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-11-727-729
7. Aguado E. Hypodynamia Alters Bone Quality and Trabecular Microarchitecture / E. Aguado, G. Mabilleau, E. Goyenvalle, D. Chappard // Calcified Tissue International. – 2017. – 100(4). – P. 332-340. DOI: 10.1007/s00223-017-0235-x
8. Afonin B.V. Dynamics of the glycemic profile in women in long-term antiorthostatic hypokinesia / B. V. Afonin // Human Physiology. – 2016. – V. 42(4). – P. 425-431. DOI: 10.1134/S0362119716040022
9. Sarkodie S. A. Global effect of city-to-city air pollution, health conditions, climatic & socio-economic factors on COVID-19 pandemic / S. A. Sarkodie, P. A. Owusu // Science of the Total Environment. – 2021. – V. 778. – 146394. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.146394
10. Lim Y. K. The impact of environmental variables on the spread of COVID-19 in the Republic of Korea /Y. K. Lim, O. J. Kweon, H. R. Kim et al. // Scientific Reports. – 2021. – V. 11(1). – 5977. DOI: 10.1038/s41598-021-85493-y