ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

Научная статья

Мирошниченко П.В.¹, Забашта Н.Н.², Пруцаков С.В.³, Лазарев С.Э.^4, *, Скориков А.В.⁵, Меньшенин В.В.⁶

^{1, 2, 3, 4, 5, 6} Краснодарский научный центр зоотехнии и ветеринарии, Краснодар, Россия

* Корреспондирующий автор (lasarews0903[at]mail.ru )

Аннотация

Международные ветеринарные организации отмечают, что трансмиссивные болезни оказывают существенное влияние на общественную экономику и здравоохранение и во многом обусловлены природной очаговостью. В связи с этим решением проблемы карантинных зооантропонозов является внедрение элементов эпизоотологического и эпидемиологического мониторинга и надзора за болезнями, общими для человека и животных.

В статье приводятся данные эпизоотического состояния в Краснодарском крае по основным инфекционным заболеваниям (бруцеллез, лептоспироз, бешенство, лейкоз и др.). Изучена эпизоотическая ситуация на территории Краснодарского края по карантинным инфекционным болезням. Эпизоотическая ситуация в текущем году стабильная, но в тоже время за 12-летний период наблюдения зарегистрировано 774 неблагополучных пункта по данным заболеваниям.

Риск возникновения инфекционных болезней на территории Краснодарского края существует в марте-апреле-мае, июне и августе, т.к. именно в эти месяцы года регистрировалось наибольшее количество случаев карантинах инфекций, в том числе заболеваний гриппом птиц и африканской чумой свиней. Карантинные инфекционные заболевания регистрировались среди поголовья крупного рогатого скота в 55,0 % случаев, свиней – 25,9 %, птиц – 17,1 %; среди остальных видов животных – от 1,4 до 0,002 %.

Ключевые слова: мониторинг, инфекционные болезни, эпизоотический процесс, сезонность, карантинные заболевания.

FEATURES OF THE MAIN INFECTIOUS DISEASES IN KRASNODAR KRAI

Research article

Miroshnichenko P.V.¹, Zabashta N.N.², Prutsakov S.V.³, Lazarev S.E.^4, *, Skorikov A.V.⁵, Menshenin V.V.⁶

^{1, 2, 3, 4, 5, 6} Krasnodar Research Center for Animal Husbandry and Veterinary Medicine, Krasnodar, Russia

* Corresponding author (lasarews0903[at]mail.ru)

Abstract

International veterinary organizations note that vector-borne diseases have a significant impact on the public economy and public health and are largely due to natural foci. In this regard, the solution to the problem of quarantine zooanthroponoses is the introduction of elements of epizootiological and epidemiological monitoring and surveillance of diseases common to humans and animals.

The article presents data on the epizootic state for the main infectious diseases in Krasnodar Krai (brucellosis, leptospirosis, rabies, leukemia, etc.). The article examines the epizootic situation on the territory under study for quarantine infectious diseases. This year, the epizootic situation is stable; however, at the same time, 774 unfavorable points for these diseases were registered during the 12-year follow-up period.

The risk of infectious diseases in Krasnodar Krai exists in March-April-May, June and August, because it was in these months of the year that the largest number of cases of quarantine infections, including avian influenza and African swine fever, were recorded. In 55.0% of cases, quarantine infectious diseases were registered among cattle, 25.9% were registered in pigs, 17.1% in birds; and from 1.4 to 0.002% in other animal species.

Keywords: monitoring, infectious diseases, epizootic process, seasonality, quarantine diseases.

Введение

Мероприятия по надзору за инфекциями позволяют провести анализ инфекционных заболеваний в Краснодарском крае. Глобализация торговли, перемещение животных и продукции животного происхождения между государствами, обусловило тенденцию повышения риска распространения инфекционной патологии животных и птиц, в том числе, опасных для человека [1], [7].

По данным международных ветеринарных организаций, трансмиссивные болезни оказывают существенное влияние на общественную экономику и здравоохранение и во многом обусловлены природной очаговостью. В связи с этим решением проблемы карантинных зооантропонозов является внедрение элементов эпизоотологического и эпидемиологического мониторинга и надзора за болезнями, общими для человека и животных [4], [9], [10].

Система контроля эпизоотического процесса определяется двумя ключевыми звеньями: эпизоотологическим мониторингом и управлением эпизоотическим процессом. Эпизоотологический мониторинг включает в себя: диагностику, контроль эпизоотической ситуации, выявление больных, эпизоотически и эпидемически опасных животных; эпизоотологическое обследование популяций животных и территорий с целью оценки риска возникновения или распространения заболеваний [2], [5], [8].

В РФ в систему противоэпидемических и противоэпизоотических мероприятий включены эпидемиологический и эпизоотологический мониторинг и надзор. Методы эпизоотологического мониторинга позволяют сдерживать инфекционные патологии животных и обеспечивать ветеринарный контроль за безопасностью продукции животного происхождения [3], [6].

Целью наших исследований является проведение мониторинга и оценка эпизоотической ситуации по карантинным заболеваниям животных на территории Краснодарского края.

Методы и принципы исследований

Для достижения поставленной цели были применены методы эпизоотологического анализа, осуществлялись выезды в животноводческие хозяйства Краснодарского края, анализ результатов микробиологических, серологических исследований, данных ветеринарной отчетности Государственного управления ветеринарии по Краснодарскому краю, ветеринарных лабораторий, отчетов Краснодарского НИВИ.

Исследования и анализ проведены на базе отделов: особо опасных инфекций и молекулярной диагностики ГБУ «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория», ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория», отдела противоэпизоотических мероприятий ГКУ «Краевая станция по борьбе с болезнями животных».

При проведении исследований были использованы Российские методики, описанные в: «Рекомендации по методике эпизоотического анализа», «Количественная эпизоотология: основы прикладной эпидемиологии и биостатистики», «Эпизоотологический метод исследования».

Основные результаты

Эпизоотическая ситуация по трансграничным инфекционным заболеваниям животных в мире и странах, сопредельных с Российской Федерацией в 2020 году была напряженной. По данным МЭБ, с начала 2020 года зарегистрировано: АЧС – в 28 странах в 8630 очагах, в том числе в 235 очагах, в 145 неблагополучном пункте – в РФ; ящур зарегистрирован – в 8 странах, 37 очагах, в том числе 1 – в РФ; высоко патогенный грипп птиц – в 41 стране мира в 421 очаге, из них 5 – на территории РФ; узелковый заразный дерматит крупного рогатого скота – в 13 странах, 74 очагах, из них 4 – в РФ; блютанг – в 17 странах, в том числе, в 15 странах Европы, оспа овец и коз – в 2 странах, 6 очагах, в том числе 5 – на территории РФ; ЧМЖ – в 9 странах, 170 очагах, в том числе в Турции – 58 очагов, классическая чума свиней в 3 странах, BSE – в 6 странах.

Эпизоотическая ситуация по карантинным заболеваниям животных в сопредельных странах и торговых партнерах Российской Федерацией в 2020 году продолжала оставаться сложной. АЧС зарегистрирована в 2516 неблагополучных пунктах: Польше – 1524, Латвии – 220, Германии – 34, Китае – 18, Украине – 18, Южной Корее – 662, ЮАР – 9, Намибии – 20, Индии – 11.Ящур зарегистрирован в 11 неблагополучных пунктах, из них: в России – 1, Китае – 1, ЮАР – 16.Высоко патогенный грипп зарегистрирован в 150 пунктах, из них в США – 13, ЮАР – 3, Индии – 16, Казахстане – 8, Германии – 7, Польше – 32, Израиле – 1, России – 5.

На территории Краснодарского края с начала 2020 года зарегистрировано 22 неблагополучных пункта по инфекционным заболеваниям животных, в том числе, по бруцеллезу крупного и мелкого рогатого скота – 6, по бешенству кошек – 3,собак – 1, диких промысловых животных – 1, лейкозу крупного рогатого скота – 5, лептоспирозу крс – 1, лошадей – 1, сальмонеллезу и псевдомонозу птиц – по1, РРС – 1, вирусному параличу пчел – 1. Установлен 1 инфицированный объект по африканской чуме свиней и неблагополучный пункт по катаральной лихорадке (блютангу) крупного рогатого скота. В 2019 году за аналогичный период регистрировалось 22 неблагополучных пункта по карантинным и особо опасным заболеваниям животных, в том числе по лейкозу крупного рогатого скота – 3, бруцеллезу животных – 16, бешенству, туберкулезу, орнитозу и болезни Ньюкасла птиц – 6.

В 2020 году в регионе с целью профилактики карантинных и особо опасных инфекций животных исследовано на: бруцеллез – 726,2 тыс. голов крупного рогатого скота (из них положительно реагировало 69 голов), 166,2 тыс. голов мелкого рогатого скота (реагировало положительно 21 голова); 13,8 тыс. голов лошадей; лептоспироз – 58,7 тыс. голов крупного рогатого скота и 15,5 тыс. голов мелкого рогатого скота; лейкоз – 566,1 тыс. голов крупного рогатого скота; туберкулез – аллергически 845,4 тыс. голов крупного рогатого скота; сап – 1363 тыс. голов лошадей; бешенство – 0,2 тыс. проб; сибирскую язву – 0,5 тыс. проб.

Против сибирской язвы привито 601,6 тыс. голов крупного рогатого скота; против ящура – 654,0 тыс. голов, заразного узелкового дерматита КРС – 548,2 тыс. голов, бешенства – 104,4 тыс. голов скота, 305,2 тыс. голов собак, 152,8 тыс. голов кошек, гриппа и болезни Ньюкасла – 7300,6 тыс. голов птиц, для иммунизации диких зверей против бешенства использовано 209,5 тыс. доз вакцины.

С целью проведения мониторинга за 2020 год в крае на напряженность иммунитета к вирусу гриппа птиц исследовано 8,4 тыс. проб сыворотки крови; на АЧС исследовано 0,4 тыс. проб от свиней.

 В последние десятилетия на территории Краснодарского края зарегистрировано 774 неблагополучных пунктов карантинных заболеваний животных. Они представлены нозологическими единицами: сибирская язва, бруцеллёз, бешенство, туберкулёз, лептоспироз, орнитоз, грипп птиц, ящур, хламидиоз, блютанг, классическая и африканская чума свиней, нодулярный дерматит крупного рогатого скота, злокачественный отек, пастереллез свиней, случная болезнь, эмфизематозный карбункул, болезнь Ньюкасла, брадзот овец, отечная болезнь, сальмонеллез и псевдомоноз, вирусный паралич пчел.

В нозологическом профиле карантинных инфекций (рис. 1), наибольший удельный вес занимают: бруцеллез, лейкоз крупного рогатого скота, бешенство, африканская чума свиней, грипп птиц до 92,0 % от общего количества неблагополучных пунктов.

Рис. 1 – Нозологическая структура карантинных инфекционных болезней, зарегистрированных в Краснодарском крае

 

Из них наибольшее количество неблагополучных пунктов приходится на бруцеллез – 30,6 %, лейкоз крупного рогатого скота – 23,6 %, африканскую чуму свиней – 10,1 %; менее 1 % на классическую чуму свиней, нодулярный дерматит, злокачественный отек, пастереллез свиней, случную болезнь лошадей, сибирскую язву и эмкар крупного рогатого скота; до 0,1 % – на болезнь Ньюкасла, ящур и блютанг крупного рогатого скота, братзот овец, отечную болезнь, сальмонеллез, вирусный паралич пчел.

Всего в 774 неблагополучных пунктах карантинными инфекциями заболело более 41,8 тыс. животных и птиц. Проявление карантинных инфекций, периода наблюдения, характеризовалось сезонностью.

Повышенный риск возникновения болезней данной группы на территории Краснодарского края существует в марте-апреле-мае, июне и августе, т.к. именно в эти месяцы года регистрировалось наибольшее количество случаев карантинах инфекций, в том числе заболеваний гриппом птиц и африканской чумой свиней.

Карантинные инфекционные заболевания регистрировались среди поголовья крупного рогатого скота в 55,0 % случаев, свиней – 25,9 %, птиц – 17,1 %; среди остальных видов животных – от 1,4 до 0,002 %.

В зависимости от количества выявленных неблагополучных пунктов карантинных инфекционных заболеваний, территорию края условно можно разделить на три зоны: зону высокого риска возникновения, зону среднего риска возникновения и зону высокого риска возникновения и дальнейшего распространения карантинных инфекционных заболеваний.

В зону высокого риска возникновения карантинных инфекционных заболеваний (более 30 зарегистрированных неблагополучных пунктов) входят 5 (11,4 %) муниципальных образований края: Отрадненский, Лабинский, Мостовский, Белореченский районы и г. Краснодар.

В Лабинском, Мостовском и Отрадненском районах это связано с заболеваемостью скота бруцеллезом, в г. Краснодаре – с бешенством и орнитозом, в Белореченском районе – с инфицированностью скота вирусом лейкоза. К зоне среднего риска возникновения карантинных инфекций, можно отнести 10 (22,7 %) муниципальных образований, в которых зарегистрировалось от 16 до 30 неблагополучных пунктов, к зоне минимального риска 29 (65,9 %) районов края, в которых зарегистрировалось от 1 до 15 неблагополучных пунктов.

Заключение

Эпизоотическая ситуация по трансграничным карантинным инфекционным заболеваниям животных и птиц в мире продолжает оставаться сложной. В сопредельных странах и странах – торговых партнерах РФ в 2020 году АЧС зарегистрирована в 9 странах (2516 неблагополучных пунктов), в 3 странах зарегистрировано 18 неблагополучных пунктов по ящуру, высокопатогенный грипп птиц зарегистрирован в 11 странах в 150 неблагополучных пунктах, BSE зарегистрирована в 6 странах в 9 очагах, узелковый заразный дерматит крупного рогатого скота – в 13 странах в 74 очагах, блютанг – в 17 странах и Калининском районе Краснодарского края.

Эпизоотическая ситуация по карантинным инфекциям животных и птиц на территории Краснодарского края в текущем году стабильная, но в тоже время за 12-летний период наблюдения зарегистрировано 774 неблагополучных пункта по данным заболеваниям, в том числе 22 – в текущем году, из них общих для человека и животных – по бруцеллезу крупного и мелкого рогатого скота 6, бешенству домашних и диких животных – 4, лептоспирозу крупного рогатого скота и лошадей – 2.

Прогноз эпизоотической ситуации в регионе на текущий год по бешенству диких плотоядных и мелких домашних животных, бруцеллезу крупного и мелкого рогатого скота, лептоспирозу животных, африканской чуме свиней, гриппу птиц осторожный.

Благодарности Авторы хотели бы выразить благодарность за вклад и поддержку в проведении исследований: ГБУ «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория», ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория», ГКУ «Краевая станция по борьбе с болезнями животных».	Acknowledgement The authors would like to express their gratitude for the contribution and support in conducting research: State Budgetary Institution “Kropotkin Regional Veterinary Laboratory”, Federal State Budgetary Institution “Krasnodar Interregional Veterinary Laboratory”, State Budgetary Institution “Regional Station for combating animal Diseases”.
Конфликт интересов Не указан.	Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Ефимов Е. И. Динамика заболеваемости актуальными природно-очаговыми инфекциями в Приволжском Федеральном округе / Е. И. Ефимов, Е. Ю. Петров // Дезинфекционное дело. 2005. – № 3 . – С. 27-29.
2. Золотухин, С. Н. Смешанная кишечная инфекция телят и поросят, вызываемая патогенными энтеробактериями / С. Н. Золотухин, Л. С. Каврук, Д. А. Васильев // Ульяновск. – 2005. – 108 с.
3. Львов Д. К., Ковтунов А. И.. Проблемы безопасности при новых и вновь возникающих инфекциях / Д. К. Львов, А. И. Ковтунов // Вестник Российской акад. мед. наук. – 2004. – №5. – С. 20-25.
4. Мясников Ю. А. Инфекционные болезни / Ю. А. Мясников. – М.: Наука, 1981. – С. 268-272.
5. Панин А. Н. Мониторинг распространения зоонозов и антимикробной устойчивости их возбудителей в странах ЕС / А. Н. Панин, А. В. Куликовский // Ветеринария. – 2014. – № 2. С. 3-5.
6. Тарасов М. А. Механизм функционирования точки долговременного отравления носителей опасных зоонозных инфекций / М. А. Тарасов, А. М. Порошков // Дезинфекционное дело. – 2013. – №4. – С. 45-52.
7. Токаревич Н. К. Природно-очаговые инфекции на Северо-Западе России /Н. К. Токаревич, Н. А. Стоякова // Национальные приоритеты России. – 2009. – № 2. – С. 44-45.
8. Ушаков A. B. Сочетанность природных очагов зоонозов: современное состояние проблемы / А. В. Ушаков // Мед. паразитол. и паразитар. болезни. – 2004. – № 3 – С. 43-48.
9. Черкасский Б. Л. Инфекционные и паразитарные болезни человека / Б. Л. Черкасский. – М.: Изд-во «Медицинская газета», 1994. – 617 с.
10. Шевченко А. А. Распространение бактериальных инфекций крупного рогатого скота в Краснодарском крае и их профилактика / А. А. Шевченко, А. Р. Литвинова, О.Ю. Черных . – Труды КубГАУ, 2018. – № 70. – С. 136–141.

Список литературы на английском языке / References in Englisch

1. Efimov E. I. Dinamika zabolevaemosti aktual’nymi prirodno-ochagovymi infekcijami v Privolzhskom Federal’nom okruge [Dynamics of the incidence of actual natural focal infections in the Volga Federal District] / E. I. Efimov, E. Yu. Petrov // Dezinfekcionnoe delo [Disinfection business]. 2005. – № 3. – Р. 27-29. [in Russian]
2. Zolotukhin, S. N. Smeshannaja kishechnaja infekcija teljat i porosjat, vyzyvaemaja patogennymi jenterobakterijami [Mixed intestinal infection of calves and piglets caused by pathogenic enterobacteria] / S. N. Zolotukhin, L. S. Kavruk, D. A. Vasiliev // Ulyanovsk. – 2005. – 108 p. [in Russian]
3. Lviv D. K. Problemy bezopasnosti pri novyh i vnov’ voznikajushhih infekcijah [Safety problems in new and newly emerging infections] / D. K. Lviv, A. I. Kovtunov // Vestnik Rossijskoj akad. med. nauk [Bulletin of the Russian Academy of Medical Sciences]. – 2004. – № 5. – Р. 20-25. [in Russian]
4. Myasnikov Yu. A. Infekcionnye bolezni [Infectious diseases] / Yu. A. Myasnikov. – M.: Nauka, 1981. – Р. 268-272. [in Russian]
5. Panin A. N. Monitoring rasprostranenija zoonozov i antimikrobnoj ustojchivosti ih vozbuditelej v stranah ES [Monitoring the spread of zoonoses and antimicrobial resistance of their pathogens in the EU countries] / A. N. Panin, A.V. Kulikovsky // Veterinarija [Veterinary medicine]. – 2014. – № 2. Р. 3-5. [in Russian]
6. Tarasov M. A. Mehanizm funkcionirovanija tochki dolgovremennogo otravlenija nositelej opasnyh zoonoznyh infekcij [The mechanism of functioning of the point of long-term poisoning of carriers of dangerous zoonotic infections] / M. A. Tarasov, A. M. Poroshkov // Dezinfekcionnoe delo [Disinfection case]. – 2013. – № 4. – Р. 45-52. [in Russian]
7. Tokarevich N. K. Prirodno-ochagovye infekcii na Severo-Zapade Rossii [Natural focal infections in the North-West of Russia] / N. K. Tokarevich, N. A. Stoyakova // Nacional’nye prioritety Rossii [National priorities of Russia]. – 2009. – № 2. – Р. 44-45. [in Russian]
8. Ushakov A. B. Sochetannost’ prirodnyh ochagov zoonozov: sovremennoe sostojanie problemy [The combination of natural foci of zoonoses: the current state of the problem] / A.V. Ushakov // Med. parazitol. i parazitar. bolezni [Med. parasitol. and a parasite. Diseases]. – 2004. – № 3. – Р. 43-48. [in Russian]
9. Cherkassky B. L. Infekcionnye i parazitarnye bolezni cheloveka [Infectious and parasitic diseases of man] / B. L. Cherkassky. – M.: Publishing house “Medical newspaper”, 1994. – 617 p. [in Russian]
10. Shevchenko A. A. Rasprostranenie bakterial’nyh infekcij krupnogo rogatogo skota v Krasnodarskom krae i ih profilaktika [The spread of bacterial infections of cattle in the Krasnodar Territory and their prevention] / A. A. Shevchenko, A. R. Litvinova, O. Yu. Chernykh . – Proceedings of the KubGAU, 2018. – № 70. – Р. 136-141. [in Russian]