Антипиретики/анальгетики в современной педиатрии: аллопатия и
гомеопатия

В. М. Студеникин*, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕ
Ю. С. Акоев**, доктор медицинских наук, профессор
* ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н. И. Пирогова МЗ РФ, Москва
** ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова МЗ РФ, Москва

Гипертермия, лихорадка и субфебрилитет, различные термопатологические
синдромы — все эти состояния рассматриваются в педиатрии в качестве одной из
важнейших проблем [1, 2]. Гипертермическим синдромам в детском возрасте и их
коррекции посвящено немало наших собственных публикаций за последнее десятилетие
[3–11]. Повышение температуры тела у детей может являться следствием множества
причин (как инфекционных, так и неинфекционных), среди которых фигурируют
воздействие на организм вирусов, бактерий, вирусно-бактериальных и
вирусно-вирусных ассоциаций и продуктов их распада, а также центральные,
психогенные, рефлекторные, эндокринные, резорбтивные, ятрогенные факторы и т. д.
[6].

Нередко гипертермические синдромы сопровождаются интоксикацией или бывают
ассоциированы с появлением болевого синдрома (головные, лицевые, мышечные,
абдоминальные, суставные боли, кишечные колики и т. д.). Известно, что уже в
периоде новорожденности дети способны испытывать боль, то есть любые неприятные
сенсорные и/или эмоциональные ощущения, ассоциированные с реальным или
потенциальным тканевым повреждением.

Для коррекции гипертермии и/или болевого синдрома у детей различного возраста
принято использовать препараты на основе продуктов химического синтеза или
натуральных веществ.

Аллопатические и гомеопатические антипиретики/анальгетики в педиатрии

Поскольку отношение официальной медицины к гомеопатии продолжает оставаться
неоднозначным, вполне естественно, что для коррекции гипертермических состояний
в настоящее время применяются преимущественно фармакологические средства,
относящиеся к нестероидным противовоспалительным средствам (НПВС). Сторонники
гомеопатии и альтернативной медицины именуют их «аллопатическими» (термин
«аллопатия» был предложен одним из основоположников гомеопатии — Сhristian
Friedrich Samuel Hahnemann). О целесообразности применения НПВС в качестве
антипиретиков свидетельствуют данные систематических обзоров, являющихся основой
доказательной медицины [12–14]. Большинство антипиретиков обладают также
болеутоляющими свойствами, то есть являются анальгетиками.

В педиатрии использование таких НПВС, как метамизол натрия, ацетилсалициловая
кислота и нимесулид, существенно ограничено в связи с высоким риском
возникновения побочных эффектов и нежелательных явлений [6, 14]. В этой связи
для детского возраста наиболее актуальными (эффективными и безопасными)
антипиретиками/анальгетиками признанно являются ибупрофен и парацетамол [8, 9].
К сожалению, оба этих аллопатических препарата имеют возрастные ограничения к
применению (ибупрофен — до 3-месячного возраста, парацетамол — до истечения
периода новорожденности) [15].

Терапия, ориентированная на гомеопатические принципы гомотоксикологии, широко
известна во многих других странах мира. Одним из таких препаратов является
Вибуркол (анальгетик и антипиретик) в форме суппозиториев ректальных
гомеопатических [15]. Практически каждому педиатру в нашей стране доводилось
назначать этот препарат в тех или иных клинических ситуациях.

Необходимо отметить, что Вибуркол не имеет возрастных ограничений к
применению и может использоваться с первого дня жизни, что является очевидным
преимуществом данного гомеопатического (антигомотоксического) препарата.

Вибуркол — это комплексный гомеопатический препарат, обладающий
анальгезирующим, противовоспалительным, седативным, спазмолитическим и
антиконвульсантным действиями.

Официальными показаниями к его применению служат комплексная терапия (как
жаропонижающее и противовоспалительное средство) при лечении респираторных
заболеваний у детей, а также снятие клинических проявлений при прорезывании
молочных зубов [15]. В качестве более широких показаний к применению ректальных
суппозиториев Вибуркол могут рассматриваться лихорадочные состояния (в том числе
связанные с прорезыванием зубов), комплексная терапия острых респираторных
вирусных инфекций (ОРВИ) и других не­осложненных инфекций, симптоматическое
лечение синдрома диспепсии у детей (особенно протекающего с метеоризмом),
нервное перевозбуждение, судорожный синдром; воспалительные процессы ЛОР-органов,
мочеполовой системы и др.

Вибуркол не имеет прямого жаропонижающего эффекта и не вызывает резкого
снижения температуры тела. При высокой температуре разрешается комбинировать
Вибуркол в суппозиториях с другими антипиретическими средствами. В составе 1
ректального суппозитория Вибуркол представлены следующие компоненты: ромашка
аптечная (Chamomilla или Matricaria recutita) в разведении D1
— 1,1 мг, красавка обыкновенная (Atropa Belladonna) в разведении D2 —
1,1 мг, паслен сладко-горький (Solanum dulcamara) в разведении D4–1,1
мг, подорожник большой (Plantago major) в разведении D3 — 1,1 мг,
прострел луговой (Pulsatilla prаtensis) в разведении D2 — 2,2 мг,
карбонат кальция (Calcium carbonicum) в разведении D8 — 4,4 мг [15].

Как лаконично указывается в «Регистре лекарственных средств России» (2016),
фармакологическое действие препарата Вибуркол — гомеопатическое, а
фармакодинамика и действие препарата обусловлены компонентами, входящими в его
состав [15].

По мнению C. В. Поповича (2015), благодаря комплексному действию препарата
показания к применению Вибуркола включают воспалительные процессы различной
локализации (в том числе боль при отитах, прорезывании зубов), инфекционные
заболевания (ОРВИ, грипп, острые заболевания верхних дыхательных путей, детские
инфекционные заболевания — ветряная оспа, корь, краснуха и др.),
инфекционно-воспалительные процессы во внутренних органах, спастические
состояния (кишечные колики и др.), нервное возбуждение, беспокойство, а также
состояние судорожной готовности [16].

Первое упоминание о препарате Вибуркол и его применении в педиатрии,
представленное в медицинской периодике, относится к публикации U. Heynen (1969)
[17]. Впоследствии об использовании этого гомеопатического средства регулярно
сообщалось в зарубежных и отечественных публикациях, в частности, R. Gottwald и
M. Weiser (1999), B. Müller-Krampe и соавт. (2002), M. Derasse и соавт. (2005),
R. Schiller (2005), C. López Sanguos и соавт. (2014), Л. Б. Ярощук (2004), О. В.
Ковтун (2010), Л. И. Ильенко и соавт. (2010) и др. [16, 18–25].

Несмотря на то обстоятельство, что доказательная медицина небеспристрастно
относится к подавляющему большинству методов альтернативной терапии (включая
гомеопатию), эффективность применения ректальных суппозиториев Вибуркол
подтверждается соответствующими исследованиями. О возможности объективной оценки
антигомотоксической терапии в соответствии с принципами доказательной медицины
ранее сообщалось в работе А. С. Шпигеля (2002) [26].

B. Müller-Krampe и соавт. (2002) представили данные многоцентрового
проспективного контролируемого когортного исследования, в ходе которого было
установлено, что препарат Вибуркол сопоставим по своей эффективности с
парацетамолом (при симптоматическом лечении острых лихорадочных состояний у
детей), но при этом обладает более высоким профилем безопасности и крайне редко
вызывает аллергические реакции [19, 27]. Исследование немецких авторов обладает
высшим уровнем доказательности, что определяется дизайном и численностью
наблюдений (всего 767 пациентов, из которых 361 принимал Вибуркол, а 406 —
парацетамол) [19, 27].

С этими данными согласуются результаты нерандомизированного наблюдательного
исследования, выполненного M. Derasse и соавт. (2005, 2009) [20, 28]. Авторы
сопоставляли эффективность Вибуркола с таковой ацетоминофена (парацетамола) при
лечении инфекционной лихорадки (ассоциированной с ринитом, отитом, бронхитом,
тонзиллитом) у 208 детей в возрасте < 12 лет (из них 107 пациентов получали Вибуркол). Исследование выполнялось на базе 38 медицинских центров Бельгии. При этом оценивались такие симптомы, как лихорадка, крампи, нарушения самочувствия и сна, плач, затруднения при приеме пищи и питья (по шкале от 0 до 3 баллов); тяжесть инфекции оценивалась по шкале от 0 до 4 баллов. Учитывались данные термометрии, субъективная оценка самочувствия, время первичного улучшения по имеющейся симптоматике, а также проводилась общая оценка эффективности лечения, переносимости даваемого препарата и комплаентности. В обеих группах (получавших Вибуркол или парацетамол) за период наблюдения отмечено улучшение: снижение температуры в среднем на 1,7 ± 0,7 °С (Вибуркол) и на 1,9 ± 0,9 °С (парацетамол); выраженности лихорадки (0–3 балла) — снижение с уровня 1,7 ± 0,6 до 0,1 ± 0,2 (Вибуркол) и с 1,9 ± 0,7 до 0,2 ± 0,5 (парацетамол). Тяжесть инфекции (0–4 балла) снизилась с 2,0 ± 0,5 до 0,0 ± 0,2 балла (Вибуркол) и с 2,2 ± 0,7 до 0,2 ± 0,6 балла (парацетамол). Статистически достоверных различий по времени улучшения симптомов не было выявлено. Таким образом, Вибуркол не уступал парацетамолу по всем анализируемым показателям. Переносимость препарата в баллах оказалась наиболее высокой среди пациентов, получавших Вибуркол. Так, врачи и родители наблюдаемых пациентов в 93% случаев оценивали препарат Вибуркол на «отлично», в то время как аналогичная оценка парацетамолу была выставлена лишь в 80% случаев. В результате полученные данные позволили M. Derasse и соавт. (2005, 2009) заключить, что препарат Вибуркол является эффективной альтернативой парацетамолу и при этом значительно лучше переносится [20, 28].

Перспективы применения

В работе R. Gottwald и M. Weiser (1999), позднее опубликованной в
русскоязычном варианте в журнале «Биологическая терапия» (2000), представлены
сведения о том, что Вибуркол обладает седативным действием (уменьшает
беспокойство, улучшает сон) и дезинтоксикационным эффектом (нормализует
самочувствие при фебрильных состояниях), сохраняя эффективное функционирование
иммунной системы (отсутствие резкого снижения температуры тела способствует
выработке эндогенного интерферона и активации процессов фагоцитоза в организме
пациента) [18, 29].

У. Веммер (2001) рекомендует Вибуркол для использования в детском возрасте
при рецидивирующих инфекциях верхних дыхательных путей, а Л. В. Клименко (2009)
— с целью коррекции иммуноэнергетического дефицита у детей, часто и длительно
болеющих ОРВИ [30, 31]. C. A. Крамарев и соавт. (2006) рассматривают применение
Вибуркола в качестве одного из альтернативных методов лечения и профилактики
гриппа и ОРВИ у детей; эта концепция даже нашла отражение в методических
рекомендациях Министерства здравоохранения Украины [32].

Таким образом, прослеживается явная тенденция к рассмотрению препарата
Вибуркол не только как антипиретика/анальгетика, но и как средства, потенциально
обладающего иммуномодулирующими свойствами. Итальянские исследователи G. M.
Beghi и A. M. Morselli-Labate (2016) пришли к заключению, что гомеопатические
препараты способны оказывать положительный эффект в профилактике инфекций
респираторного тракта [33].

С. В. Попович (2015) подчеркивает опасность применения парацетамола,
сопряженную с риском его передозировки, тяжелых побочных эффектов (гепато- и
нефротоксичность), одновременно называя Вибуркол «препаратом, поддерживающим
потенциал излечения организма», а его применение считает биорегуляционным
подходом к заболеваниям в детском возрасте [16].

Исходя из представленных выше данных литературы и базирусь на собственном
опыте, следует признать, что потенциальная роль препарата Вибуркол особенно
значима в качестве симптоматической терапии при гипертермии и/или лихорадке
умеренной выраженности, сопутствующих банальным острым респираторным инфекциям,
а также при прорезывании зубов у детей первых лет жизни. Известно, что повышение
температуры тела при прорезывании зубов продолжает оставаться одной из наиболее
частых причин обращения к педиатрам родителей детей первых 12 месяцев жизни [6].

Л. И. Ильенко и соавт. (2010), основываясь на результатах исследования
ректальных суппозиториев Вибуркол при назначении детям с болезненным
прорезыванием зубов, приходят к заключению, что использование средств природного
происхождения в описываемой ситуации не только способствует более быстрому
исчезновению патологических симптомов, но и улучшает качество жизни пациентов,
являясь безопасным и эффективным видом терапии [25].

Несмотря на кажущиеся противоречия, аллопатия и гомеопатия не являются
взаимоисключающими направлениями медицины. Кроме того, многим врачам импонирует
гомеопатическая концепция подхода к болезни как к индивидуальной реакции
пациента на повреждающий фактор, зависящей от наследственно-конституциональных
особенностей организма.

T. R. Dooley в своей знаменитой книге «Гомеопатия: медицина за плоской
Землей» (2002) указывает: «Многие врачи ошибочно отвергают гомеопатию, хотя
ничего о ней не знают. Все возрастающая популярность гомеопатии предполагает,
что все медицинские работники, как согласные, так и не согласные с гомеопатией,
должны, по крайней мере, ознакомиться с ее основными принципами и теми, кто
ответственно ее практикует» [34]. По-видимому, следует согласиться с мнением
этого известного представителя альтернативной медицины из США, тем более что в
настоящее время гомеопатия в нашей стране является методом лечения, не только
разрешенным, но и рекомендованным к медицинскому применению в соответствии с
действующим приказом Министерства здравоохранения РФ [35].

Литература

1. Студеникин В. М., Степанов А. А., Шелковский В. И., Маслова О. И.
   Клинические аспекты терморегуляции у детей // Вопр. совр. педиатрии. 2003. Т.
   2 (4): 54–60.
2. Скобенко Е. В., Студеникин В. М., Высоцкая Л. М.
   Термопатологические синдромы у детей: генез нарушений терморегуляции и их
   классификация // Соцiальна педiатрiя i реабiлiтологiя. 2007. В. I (IV). К.:
   Iнтермед. C. 305–309.
3. Маслова О. И., Студеникин В. М., Кузенкова Л. М. Фебрильные
   судороги // Клинические рекомендации. Педиатрия / Под ред. А. А. Баранова.
   Изд-е 2-е. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2007. С. 181–187.
4. Студеникин В. М., Шелковский В. И., Балканская С. В. Фебрильные
   судороги // Практика педиатра. 2007. № 1: 8–10.
5. Студеникин В. М., Турсунхужаева С. Ш., Шелковский В. И., Пак Л. А.
   Фебрильные судороги у детей: теоретические и практические аспекты // Вопр.
   практ. педиатрии. 2010. Т. 5 (2): 66–74.
6. Студеникин В. М., Турсунхужаева С. Ш., Шелковский В. И., Пак Л. А.,
   Акоев Ю. С. Cовременные представления о температуре тела и термометрии в
   педиатрии и детской неврологии (ч. 1–3) // Справ. педиатра. 2010. № 7–9,
   19–35, 40–57, 52–66.
7. Студеникин В. М., Шелковский В. И., Балканская С. В. Фебрильные
   судороги // Медицина неотложных состояний. 2010. № 6 (31): 122–123.
8. Студеникин В. М., Турсунхужаева С. Ш., Шелковский В. И. Ибупрофен
   и его применение в педиатрии и детской неврологии // Вопр. практ. педиатрии.
   2010. Т. 5 (5): 140–144.
9. Студеникин В. М., Турсунхужаева С. Ш., Шелковский В. И., Пак Л. А.
   Нестероидные противовоспалительные средства в педиатрической практике //
   Лечащий Врач. 2011. № 11: 82–84.
10. Шелковский В. И., Студеникин В. М., Пак Л. А., Турсунхужаева С. Ш.
    Нестероидные противовоспалительные средства в педиатрической практике //
    Здоров’я України. 2012. № 13–14 (290–291): 22–23.
11. Студеникин В. М., Акоев Ю. С. Головная боль напряжения у детей,
    подростков и взрослых: роль НПВС // Лечащий Врач. 2015. № 11: 55–58.
12. Wong T., Stang A. S., Ganshorn H., Hartling L., Maconochie I. K.,
    Thomsen A. M., Johnson D. W. Combined and alternating paracetamol and
    ibuprofen therapy for febrile children // Cochrane Database Syst. Rev. 2013.
    (10): CD009572.
13. Meremikwu M., Oyo-Ita A. Paracetamol for treating fever in
    children // Cochrane Database Syst. Rev. 2002, (2): CD003676.
14. Southey E. R., Soares-Weiser K., Kleijnen J. Systematic review
    and meta-analysis of the clinical safety and tolerability of ibuprofen
    compared with paracetamol in paediatric pain and fever // Curr. Med. Res. Opin.
    2009. Vol. 25 (9): 2207–2222.
15. Регистр лекарственных средств России «Энциклопедия лекарств». 24-й вып. /
    Гл. ред. Вышковский Г. Л. М.: ВЕДАНТА. 2016. 1176 с.
16. Попович С. В. Вибуркол: биорегуляторный подход при заболеваниях в
    детском возрасте // Здоровье детей. 2015. № 2 (61): 59–63.
17. Heynen U. Viburcol in der Kinderheilkunde // Z. Allgemeinmed.
    1969. Vol. 45 (20): 974–975.
18. Gottwald R., Weiser M. Antihomotoxic treatment of agitation, with
    and without fever, in children: results of a postmarketing clinical study //
    Biol. Med. 1999. Vol. 28 (6): 308–312.
19. Müller-Krampe B., Gottwald R., Weiser M. Symptomatic treatment of
    acute feverish infections with a modern homeopathic medication // Biol. Med.
    2002. Vol. 31 (2): 79–85.
20. Derasse M., Klein P., Weiser M. The effects of a complex
    homeopathic medicine compared with acetaminophen in the symptomatic treatment
    of acute febrile infections in children: an observational study // Explore (NY).
    2005. Vol. 1 (1): 33–39.
21. Schiller R. Ask the experts. Viburcol for upper respiratory
    infection in children // Explore (NY). 2005. Vol. 1 (2): 154.
22. López Sanguos C., García Morín M., Vázquez López P. Productos
    homeopáticos: la importancia de una correcta información // An. Pediatr. 2014.
    Vol. 80 (5): 333.
23. Ярощук Л. Б. Возможности антигомотоксической терапии в
    профилактике и лечении ОРВИ и гриппа // Сімейна медицина. 2004. № 4: 28–32.
24. Ковтун О. В. Аптечка новорожденного и грудного ребенка //
    Биологическая терапия. 2010. № 2: 27.
25. Ильенко Л. И., Холодова И. Н., Сырьева Т. Н., Ильина, Холодов Д. И.
    Новые возможности улучшения качества жизни детей при болезненном
    прорезывании зубов // Педиатрия. 2010. Т. 189 (4): 106–110.
26. Шпигель А. С. Оценка эффективности антигомотоксической
    фармакотерапии в соответствии с принципами доказательной медицины //
    Биологическая медицина. 2002. № 2: 56–64.
27. Мюллер-Крампе Б., Готтвальд Р., Вайзер М. Сравнение эффективности
    и переносимости препаратов Viburcol и Парацетамол при симптоматическом лечении
    острых лихорадочных состояний у детей // Биологическая терапия. 2002. № 4:
    3–9.
28. Дерассе М., Кляйн П., Вайзер М. Сравнительное исследование
    действия комплексного гомеопатического препарата и ацетаминофена при
    симптоматическом лечении острых лихорадочных инфекций у детей // Биологическая
    терапия. 2009. № 2: 26–30.
29. Готтвальд Р., Вайзер М. Антигомотоксическая терапия состояний
    беспокойства с повышением температуры или без у детей препаратом Viburcol //
    Биологическая терапия. 2000. № 4: 12–16.
30. Веммер У. Рецидивирующие инфекции верхних дыхательных путей в
    детском возрасте // Биологическая терапия. 2001. № 1: 37–40.
31. Клименко Л. В. Использование антигомотоксических препаратов с
    целью коррекции иммуноэнергетического дефицита в лечении детей, часто и
    длительно болеющих ОРВИ // Биологическая терапия. 2009. № 1: 46–48.
32. Крамарев С. А., Палатная Л. А., Шамугия Б. К. Альтернативные
    методы лечения и профилактики гриппа и ОРВИ у детей // Методические
    рекомендации МЗ Украины. К.: 2006.
33. Beghi G. M., Morselli-Labate A. M. Does homeopathic medicine have
    a preventive effect on respiratory tract infections? A real life observational
    study // Multidiscip. Respir. Med. 2016. 11: 12. DOI: 10.
    1186/s40248-016-0049-0.
34. Dooley T. R. Homeopathy: Beyond Flat Earth Medicine (Аn essential
    guide for the homeopathic patient). 2 nd ed. San Diego: Timing Publications.
    2002. 112 p.
35. Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении //
    Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ № 335 от
    29 ноября 1995 г.

Статья опубликована в журнале

Лечащий Врач