Психология или психиатрия? Сознание?

Савченко П.П.,　руководитель,
профессор международного научно-исследовательского центра медицины и вещества,
ScD, PhD, академик.
Савченко Л.Л.,　старший научный сотрудник международного
научно-исследовательского центра медицины и вещества.

Аннотация: В научной статье (в виде откровения исследователя)
представляются некоторые формулы объективного характера, которые позволяют
личности ориентироваться в окружающем пространстве, жить и творить, обладать
видением о деле и о конечном результате действия.

Summary: The scientific article (in framework of the
researcher’s Revelation) will present some objective formulas that allow a
person to navigate in the surrounding space, live and create, knowing about the
case and the final result of the action.

Ключевые слова-фразы: «психофизические правила природы, бытия и
преобразования явлений», «психофизические правила ориентирования личности в
окружающем пространстве», сознание, психология, психиатрия, психика.

Key word-phrases: «psychophysical rules of originations, being
and transformation of appearances», «psychophysical rules of orientation of the
personality in the surrounding space», co-awareness, psychology, psychiatry,
psyche.

Вступление

Эпиграф:

«А какой мир на самом деле? Мы даже не знаем – существует ли он
(мир) на самом деле. Здесь нужен другой подход. Нужна новая парадигма, а не ещё
80 тонн фактов. Если мы будем знать, как функционирует наш мозг, мы изменим
цивилизацию!» – Татьяна Черниговская.

Информацию о реальном состоянии в рамках существующих идеологий (в
их числе – науки и религии) не составляет труда узнать из СМИ. В них можно
получить ответ на любой вопрос, который касается деятельности и проблем
общества. Читай – не хочу. Главное зубрить не нужно, ибо гаджет
всегда рядом.

Представление людей о себе, о Мироздании, о взаимодействиях,
которое создано исследователями, сотворено «не то», что есть в
объективной действительности. В общем, мы, люди, создали «НЕ ТО» представление,
о котором мечтали. Логически люди рисуют иные картины, чем есть в натуре.

Научно статья начинается с эпиграфа, согласованному с
Исследователем (с большой буквы) в области нейронаук, психолингвистики и теории
сознания, Татьяны Черниговской. Именно слова Т. Черниговской позволили быть этой
статье в форме философского откровения исследователя.

Воистину, ещё в апреле 2017 года озвучен научный вердикт доктора
Сабины Хоссенфельдер о состоянии науки: «Наука нуждается в основаниях для
доверия. Мы создаем гигантское количество новых теорий, но при этом ни одна из
них никогда не была подтверждена эмпирически. В нашей области исследований мы
используем хорошо освоенные, одобренные сообществом методы. Мы видим, что
методы не работают, однако выводов из этого не делаем. Нынешние подходы к
развитию теории отчетливо сигнализируют о крахе научного метода как
такового» [1]. Это однозначно касается всех без исключения идеологий, и даже
тех, которые частично наполнены объективностью.

В тот период ещё были шансы изменить ситуацию психологического
состояния в обществе, о чём мы предупреждали. Любой процесс имеет необратимую
стадию, до которой возможно изменять любое действие. Общество как между собой,
так и между специализациями вошло в состояние глобальной психологической войны,
которая по сути является Третьей общечеловеческой войной. Эта война вошла в
каждую личность [2]. События в направлении от гармонии к разрушению приняли
характер катастрофического развития.

Следует отметить объективные выводы Нобелевского лауреата, Ричарда
Фейнмана (по праву он – отец квантовой механики, основы всей физики и всех
идеологий). Он предупреждал: «Наука является истиной? Мы не знаем, что есть
истина, всё может оказаться неверным». А ведь уже в тот час, его
представление было объективным.

В основу фундаментальной науки, науке наук – физики, были положены
законы квантовой механики. Р. Фейнман и здесь предупреждал: «Я думаю, я
уверен, что никто не понимает квантовую механику». А ведь никто лучше
него не ознакомил общество с квантовой идеей, и это невозможно не признать.
Реальный вопрос, «как пользоваться наукой, которую никто не понимает?».

А кто лучше автора знает суть задачи и идеи и их отношение с
реальностью? Иногда приходит мысль, а чтобы случилось в науке, если бы
кто-нибудь в свой час услышал автора? В тот период развития общества услышать
гения убежденные исследователи, которые полностью посвятили себя убеждениям,
не могли априори, ибо вся деятельность общества ваялась вслепую (метод тыка).

И, пожалуй, венцом научному развитию стало открытие исследователей,
за которое была присуждена Нобелевская премия в 2022 году. Публично признано
научное открытие, которое утверждает, что Мироздание в своих границах является
нереальным. Это «открытие» даёт право быть нереальному представлению о
Мироздании, которое выполняет функцию «знания». Нельзя исключать парадигму из
пользования силой, пока нею пользуется кто-либо. Но с 2023 года начался
необратимый процесс саморазрушения парадигм.

Больше никакие новые идеи из пепла прошлого не смогут остановить
крах идеологий, и в том понимании фактов, на которых зиждутся идеологии, как их
толкуют. Новая парадигма не остановит крах, ибо нужно возрождение
Естествознания.

Люди достигли пика совершенства в слепом творении теорий и вещей
для себя. Одним словом – личность под убеждением абсолютно слепа в своих
действиях. Убеждение в перевёрнутом сознании стоит выше опыта.

Нельзя не отметить вывод одного из лидеров Каббалы, который по
смыслу не отличается от других. Часть общества, и это факт, называет её наукой.
Михаэль Лайтман сказал: «Мы сами построили такой мир, когда враньё сейчас
становится явным. … И очень хорошо, что мы понимаем, что это враньё и верить ни
во что нельзя. … Кому мне верить? Никому, и себе в том числе верить нельзя. …
Просто живём … …» [3].

Уже невозможно скрыть, что люди обманывают друг друга, выдавая
обман за правду и нереальность представляют вместо реальности. Именно идеологии
силой убеждения привели общество в состояние обмана. А может кто иной? Как не
крути, остается только реальный опыт. В опыте обмана нет априори.

Все больше специалистов фундаментального уровня открыто признают,
что в физике, которая проходит красной нитью через все идеологии, есть множество
вещей, которые никогда не понадобятся из математики. Именно в науке рассеяны
сомнения и признают, что и математика невероятно-избыточна.

Уже специалисты поднимают вопрос «зачем заниматься тем, что никогда
не пригодится и не нужно?». И поэтому именно математики больше стали заниматься
практическими задачами, это факт сего дня. Реальность такова, что проблемы
лишили исследователей отвергать истину, явившуюся в свет.

Так, теория струн в квантовой физике, является разделом математики,
в котором совершенно безумным (вспомните слова Фейнмана) способом объяснено, всё
что происходит в мире. Но никак теория не может доказать саму себя и
опровергнуть тоже. Новейшие идеологии выбивают свой фундамент. Математики здесь
трудились много десятилетий, и сейчас успокоились, потому что поняли, что ничего
конкретно сказать не могут. Факт восстаёт из пепла.

Ни в коем случае не призываем отказываться от незавершённых
идеологий, они неотъемлемый этап восстановления видения и сознания, их нужно
пройти до логического конца – «Желаем одно, а получаем – как всегда – беду». В
противном случае личности не выйти из порочного идеологического круга.

Общество информировано в достаточной степени. На повестке дня
архиважная задача, которая стоит перед исследователями, это поиск ответов в
психике людей. Разговоры о Тайне «Сознания и Мозга» не сходят с уст людей.
Психологические нарушения превзошли многие глобальные заболевания по
проблемности.

Объективно существует парадокс – люди информированы неимоверно, а с
другой стороны, слышишь отовсюду: «ты не замечаешь, что общество сошло с ума?».
На лицо – новый психологический парадокс. В настоящий момент, когда общество
развивается в одном направлении от гармонии к разрушению, объективным выходом
является восстановление в первозданный вид, когда-то перевернутого в прошлом,
сознания.

Продемонстрировать в опыте этот выход – это и есть цель
откровения исследователя. Почему откровение? Когда общество вынуждено думать об
одном, а делать противоположное, только через откровение можно выразить то, о
чём ты думаешь. Можно знать информацию в сфере идеологий и слепо творить, а
можно владеть видением в опыте. Мы выбираем видение и опыт.

Несомненно, если бы среди старых идей были скрыты объективные
решения, то они уже давно увидели бы естественный свет. Знать о явлении мало,
нужно ещё обнаружить его.

Ничто, ни одно явление, ни один объект, ни одно наблюдение, ни
анализ, ни измерение, и вообще ни одно действие личность не способна совершить,
если не владеет правилами ориентирования в окружаем её пространстве. В этом
нужно усвоить опыт от живого наставника. Начало начал – усвоение опыта в рамках
объективных правил, и здесь настал час не учителя, а наставника.

Идеи, за век их существования, были бессильны выполнить объективную
задачу – остановить неожиданное появление беды во всех слепых деяниях людей, ибо
в них априори отсутствует опыт.

Предупреждение

В виду того, что статья излагается в рамках откровения
исследователя, считаем обязательным предупредить читателя о следующем:

● Материал предназначен исключительно для ознакомления общества, но
не для действия под убеждением. Мы не позволяем себе скрывать что-либо, что
лежит перед всеми в окружающем пространстве. Путь от формулы к решению лежит
через личный опыт, поэтому материал статьи по своей сути касается
исключительно учёных, освоивших фундаментальный уровень.

● Все исследования осуществляются нашим коллективом в закрытом
режиме. Мы не допускаем публикацию материалов исследований в сыром виде на этапе
гипотез, ибо их уже столько, что за жизнь не прочесть, где до полноценного
анализа не дойти, даже в рамках одного явления.

● Мы публикуем не полные решения, а объективные формулы, которые
апробированы и подтверждены в опытах, с целью привлечь специалистов к проведению
публичных опытов.

● Наши формулы не конкурируют с идеологическими. Наше правило –
«быть последними среди равных в представлении решений». Мы не участвуем в борьбе
идей, мы не позиционируем теории.

Мы не только не выступаем против идеологий, а наоборот, призываем
всех пройти этот путь убеждения до конца, если вы на нём. Мы принимаем все
идеологии как сущую истину, но действуем исходя из своего опыта.

● Исходя из вышесказанного и для недопущения ненужных и отвлекающих
дискуссий, признаем изначально, что наши формулы по отношению ко
всем идеологиям, представляют то, «чего не может быть в их рамках, ибо этого
не может быть». Объективная реальность не вмешается в нереальную картину.

● Последнее открытие ученых о нереальной Вселенной, что
является основой всех идеологий, позволяет сказать, что объективные формулы
представленные в материалах откровения раскрывают картину реального
Мироздания, что подтверждает их несоответствие парадигме. Нельзя отрицать то,
что уже отделяется авторами от смысла идеологий, нельзя спекулировать
откровением. Поэтому не нужно тратить своё внимание на опровержение того, что
объявляется невозможным в рамках идеологий в статье.

● Не рекомендуется применять озвученные объективные
формулы данной статьи в области идеологических проектов, в том числе научных,
религиозных и иных. ибо картина Мироздания, созданная в идеологическом аспекте,
является нереальной, а реальное и нереальное – это параллельные пространства,
которые не пересекаются. Ибо, применяя их, лишает себя видения в опыте.
За одними и теми же словами в речах людей спрятаны или идеологические
представления, или представления объективного характера, которые несовместимы.

● До тех пор, пока будет существовать хоть одна убежденная
личность, мы не будем создавать конкуренцию пользователям идеологий, предлагая
для использования свои решения. Решения по формулам будут оставаться уделом
фундаментальных специалистов, пока они не будут коллективно апробированы.

● Исследователи, которые твёрдо стоят на пути идеологических
конструкций, должны пройти свои направления до конечного результата, чтобы не
отрекаться от объективного опыта в проблеме. Не покидайте направления своего
выбора, когда вы в пути, тем более, когда вам комфортно.

● Убедительно просим читателя без авторов статьи не переводить на
иностранные языки наши формулы, ибо нужен перевод с новым смысловым объективным
значением.

Материалы и методы

● Исследования (включая эксперименты и опыты) проводились в
правовом поле с минимальным вмешательством в процессы, учитывая волеизъявление,
минимизируя влияние на психическое и физическое здоровье живых существ
исключительно в рамках общепринятого нормативно-правового регулирования и
этических норм в науке и иных идеологиях.

● Если в идеологиях подтверждающей базой является доказательство и
эксперимент, то в объективных формулах, открытых читателю в откровении,
подтверждением является опыт, в котором раскрывается прямое решение.

● В исследованиях применены:

– Материалы собственных экспериментов, материалы исследований
фундаментального уровня в известных идеологиях (естествознание прошлых времен,
физика и психология, химия и биология, физиология и патофизиология, технология и
техника, религия и метафизика) с использованием объективных конструкций, которые
служили основанием для рождения идеологий.

– Материалы исследований на томографах [4,5].

– Динамический метод, который позволяет раскрыть суть и образ как
ненаблюдаемых явлений, так и тех явлений, которые находятся вне досягаемости
прямого восприятия.

– Сравнительный анализ известных теорий в области взаимодействий и
движения объектов, анализ противоречий на предмет идентичности реальности, и тех
фактов, вокруг которых возникают все идеологии.

– Результаты многократных опытных моделирований с объектами
(телами), обладающими разными свойствами, с созданием взаимодействий между ними
в макро- и микропространстве.　

– Модельный метод тиражирования опыта, запрещающий измышление и
мысленный эксперимент.　　

– Основной прямой источник данных – Книга ЯВИ (явлений). Это далеко
не идеология о «Яви, Прави и Нави». Инструмент исследователя – это его
величество объективный факт.

– Метод, запрещающий наблюдение, фиксацию и анализ явлений с
применением чувственных свойств [6].

– Неукоснительное следование мудрости: «как корабль назовёшь, туда
он и поплывёт».

– Правило: «Всякое начало зависит от моей воли и исходит из меня.
За любое дело можно приступать не когда «знаю», а когда обладаю видением и
опытом».

● Использование чисел, мерность которых выходит за границы
касательной проверяемости и не проверяема физически, запрещено в исследованиях.

● Вместо термина «Закон» (основа идеологий) используется термин
«Правило» (открывает объективный смысл, который подтверждается в опыте).

● Формула развития в идеологиях – «закон единства и борьбы
противоположностей», заменена с 1970 г. новым личным правилом: «единства и
согласия противных сторон», раскрывающим объективное видение [7].

● Личная цель: «Вернуть физическую сущность естествознанию на
основе психофизических правил природы, бытия и преобразования явлений» [6-10].

● Личное правило: «Идеологии в Естествознании не признаются
ошибками, они становятся неотъемлемой частью человеческого Естествознания
после определения каждой идее своего места в общем Знании в виде мёртвой
конструкции, ибо всё сущее есть истина».

● Диалог по результатам исследовательских работ предусматривает
исключительно опытное подтверждение. Дискуссия не допустима [12]. Диалог
– это представления о чём-либо исключительно максимум между двумя лицами, но
объективно невозможен диалог с нарушением тройственности. В диалоге участвуют
всегда три лица.

Результаты

Эта научно-философская статья через формулы обозначает ориентиры,
которые позволяют подойти к опыту и целям. По результатам проведенных
психофизических исследований удалось сделать открытия, которые выражаются
следующими объективными формулами:

.

● Сенсорная триада – это глаза, ухо, контакт (прямой или непрямой)
эпителия.

● Из всех видов объективного видения люди сохранили один элемент
видения – «ощущение и понимание проблемной беды», что позволяет восстановить
остальные нужные элементы видения через опыт от живого наставника.

● С момента изменения сознания человека в древности люди перешли на
путь деятельности под управлением идеологических убеждений, которые созданы вне
зоны прямого досягаемого внимания органами «живой души» (глаза, уши, эпителий)
как наблюдаемых, так и ненаблюдаемых явлений.

● С первой идеи формирование сознания людей творилось суггестивным
способом от учителя через убеждение и в отрыве от реальных, как ненаблюдаемых
вещей, так и тех, которые выпадали из зоны прямого соприкосновения, с
постепенной утратой видения и заменой объективного знания на
ложно-информационное. Наставничество утратило свой смысл.

● Люди, изменив сознание по результату действий, должны были
пройти по своей природе путь идеологического формирования сознания от
объективной гармонии к разрушению, ибо подобный опыт отсутствовал в начале
сотворения. Сознание определяет быт. Поэтому общество оказалось в настоящем
состоянии. Если ты упал, то должен неминуемо подняться в естественное состояние.

● Прошлое – абсолютно мёртвое, его нет и не воссоздать. Завтра
никогда не наступит, его ожидание является нереальным. Гнёт прошлого, мечты и
прогнозы о будущем лишают людей настоящего. О прошлом и будущем можно только
рассуждать в памяти сознания, отвлекая своё внимание от настоящего.

● Искажение сознания породило творчество идеологических
представлений, чтобы удовлетворить любознательность и понимание тех явлений, с
которыми встречается личность. Ложное представление – это неотъемлемое начало
идеи.

● Многократное возобновление наших исследований в области
фундаментальных постулатов научных направлений (физика и психология, медицина и
механика, физиология и патофизиология, химия и биология, религия и метафизика)
от «А до Я» не позволяло получить объективный
результат.

Наш результат ничем не отличался от результатов иных исследователей
фундаментального уровня. Был даже период сознательного действия, который
назывался электронная болезнь, при осознании, что электрона реально нет [13].

● Нам не удалось нарушить вечный идеологический принцип – «желаешь
лучшего, а приходишь к беде» в границах идеологий. Идеологии лишены по сути
объективного опыта и решений по объективным проблемам. И только усвоение опыта
из Книги Яви через живого наставника позволяет подобраться к двери, за которой
раскрывается естествознание и лежат прямые объективные решения. Идеологии не
раскрывают вещи, которые находятся вне наблюдаемости.

● Подтверждены достижения исследователей прошлых периодов, которые
из рамок идеологий не вышли и не позволяют приблизится к тайнам явлений, и их
вывод о том, что нужен принципиально новый подход в исследованиях. Все
исследования в обществе под убеждением по проблемам проводились внутри
пространства сознания, и за рамки «живой души» рассуждения не выходили.

● С позиций идеологических убеждений опыт недоступен, также, как и
объективные формулы.

● Замысел с последующим опытом является фундаментом объективного
представления о Мироздании. Формула опыта:

,

где символы
– это
объективные представления о явлениях в прямых образах в зоне досягаемого
восприятия.

Идеология, производная от ненаблюдаемых элементов в экспериментах,
она является фундаментом идеологического представления о нереальном Мироздании.
Формула идеологии-теории:

,

где – это
вечная нераскрытая тайна идеи о явлении,
–
идея.

Любое дело с появлением тайны превращается в идеологию. В
идеологиях имеет место объективное недоразумение – «очаровательные идеи … и
вдруг в исходе – беда». Здесь ключик парадоксов, ответ является в опыте.

● Ни одно измерение, ни внешняя диагностика и ни сравнительный
анализ результатов измерения объектов не могут раскрыть и изменить структуру,
смысл и функцию этих объектов, суть внутренних ненаблюдаемых зон. Нет ответа с
позиций убеждений по этой проблеме.

Все приборы измерений действуют только параллельно и
поверхностно измеряемым процессам, и в виду касательной недосягаемости к ним, мы
имеем два разных действия – мерное и прямое. Как мы можем обсуждать измеряемые
смыслы, если скрытые процессы в приборах нам неведомы? Измерив, внешние
параметры при диагностике, например, длину, высоту объекта, путь и скорость
перемещения, ты не определишь структуру, функцию и скрытые процессы этого
объекта, ибо на них не влияют числа и картинки диагностики.

● Анализ результатов МРТ и поведения 113 испытуемых с
использованием в оценке вариантов классических парадигм для получения
беспрецедентных данных о мозге, убедительно показал (по мнению учёных) большие
возможности сканирования мозга пациентов при слуховых восприятиях [4,5].

Проводилось сканирование МРТ с магнитами мощностью 10,5 тесла.
По заключению учёных, ни один другой метод диагностики в глобальной науке не
позволяет столь контрастно и детально зафиксировать как внутреннее строение
мозга, так и его функциональную активность.

Вывод учёных: «удалость зафиксировать нейросеть мозга и его
функциональную активность». Этот вывод, как показывает объективность, –
соответствует использованной парадигме.

С объективной точки зрения, зафиксированы только некоторые
фрагменты нейросети мозга и зона функциональной активности, которые
через парадигму ещё нужно исследовать и понять. Дело не в томограмме, а в том,
как работает та область мозга, которая активирована и какие процессы там
происходят. Томограмма ответа на эти вопросы не даёт.

Исследование нами одного из полученных снимков [Рис.1] с
объективной точки зрения, позволило выявить некоторые объективные факты:

— На томограмме проявлена непонятная активность нейронной сети
мозга. Безусловно, это высокое достижение позволит точнее ориентироваться при
хирургическом вмешательстве. Но с точки зрения познания органной структуры
мозга, ума, разума, сознания, процесса мышления томограмма или иная диагностика
не позволяют открыть тайну ненаблюдаемых явлений и процессов.

Задачи, которые ставит наука, увы, не решаются с помощью МРТ и без
возможности опытного познания, которое в идеологиях не допустимы.

— На снимках не удается определить отдельно-взятый процесс, ибо
каждый снимок диагностики показывает на значительную глубину, относительно
мерности элементов, все активные участки, где множество несоприкасающихся
событий, а именно сжатую глубину явлений.

— Наряду с названными возможностями, имеют место значительные
проблемы от побочных электромагнитных эффектов, которые невозможно исключить или
выделить отдельно из зоны от «крайней точки диагностики до центра магнитов», не
владея психофизикой. Светящаяся зона – это феномен общего характера.

УДК: 001+004+159.9+16+1+2+501+53:54+573