ТИПОЛОГИЯ ЯЗЫКОВЫХ ЛИЧНОСТЕЙ В СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АМЕРИКАНСКОГО И УКРАИНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСОВ) | Опубликовать статью РИНЦ

Славова Л.Л.

Доцент, кандидат филологических наук, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

ТИПОЛОГИЯ ЯЗЫКОВЫХ ЛИЧНОСТЕЙ В СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АМЕРИКАНСКОГО И УКРАИНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСОВ)

Аннотация

В статье рассматриваются основные подходы к типологии языковых личностей с позиций психолингвистики, социолингвитики и лингвокульторологии. Разработана типология языковых личностей на материале американского и украинского политических дискурсов.

Ключевые слова: языковая личность, политический дискурс, лингвокультура.

Slavova L.L.

Associate professor, PhD in Philology, Kiev Taras Shevchenko National University

TYPOLOGY OF LANGUAGE PERSONALITIES IN COMPARATIVE ASPECT (ON THE MATERIAL OF AMERICAN AND UKRAINIAN POLITICAL DISCOURSES)

Abstract

The article considers main approaches to typology of language personalities from the standpoint of psycholinguistics, soсiolinguistics and linguo country study. A typology of language personalities has been worked out on the material American and Ukrainian political discourses.

Keywords: language personality, political discourse, linguoculture.

В лингвистике на современном этапе представлены многочисленные подходы к созданию типологии языковых личностей [1; 2; 3; 4 и др.]. Типология языковых личностей определяется на разных основаниях: отнесенность к определенной профессии [см., напр., 5]; гендеру [см., напр., 6]; возрастной категории [см., напр., 7]; стиля руководства в коммуникативном поведении [см., напр., 8]; на основе биологических и психофизиологических особенностей [см., напр., 9].

Некоторые типологии языковых личностей базируются на совокупности нескольких факторов. В частности, типология предложенная К. Ф. Седовым, – на двух: стратегии речевого поведения и индивидуально-психологических особенностях [10].

Типология языковых личностей, разработанная В. И. Карасиком, предусматривает выделение типов языковых личностей [1] с позиций центра и периферии (типы носителей базовой и маргинальной культур), психолингвистики и социокультурной лингвистики (типы языковых личностей по объективным статусными признакам – возраст, пол, уровень образования, стиль жизни и др.; носитель определенной профессии, языковая личность мужчины, языковая личность женщины).

При выделении типов носителей базовой и маргинальной культур действует оппозиция «свой-чужой». В политическом дискурсе языковая личность использует определенную языковую, в частности, лексическую единицу не столько для обозначения референта, сколько как доказательство своей принадлежности к определенной группе, определенной идеологии, то есть таким образом указывает на свою принадлежность к “своим”. Языковые и речевые способы проявления соответствующих личностей могут быть охарактеризованы с позиций психолингвистики.

В сфере конфликтного общения типология языковых личностей включает следующие типы: инвективний, куртуазный, рационально-эвристический [11]. Необходимо также различать типичную [12], или коллективную [13] и индивидуальную языковые личности. Термин “коллективная языковая личность” может быть вписан в широкий лингвокультурный контекст: это средняя языковая личность, обладающая культурно обусловленными “интегральными смысловыми образованиями” [14: 69-73.].

Лингвокультурний фактор детерминирует выбор языковых единиц языковой личностью, обуславливает структуру подачи информации, выбор концептов, прецедентных явлений, аллюзий. Учитывая роль человеческого фактора в языке, без внимания не можеn оставаться проявление языковой личности в дискурсивной деятельности с учетом ее содержания, который обычно включает следующие компоненты [15]: 1) ценностный, мировоззренческий 2) культурологический компонент, т.е. уровень усвоения культуры как эффективного средства повышения интереса к языку, 3) личностный компонент, то есть индивидуальное, глубинное, что есть у каждого человека. Указанные компоненты языковой личности определяют ее принадлежность к определенной культуре.

Итак, учитывая приведенные типологии языковая личность политика может быть определена как профессиональная, харизматичная, авторитарная, американская / украинская, обобщенно-символическая.

Макросреда как совокупность всех социально-культурных условий влияет на поведение личности непосредственно и опосредованно. Значительное влияние информационного потока погружает человека как будто в два мира – реальный и виртуальный. Кроме того, поведение личности также детерминирует микросреда как часть социальной среды. В условиях микросреды социальные отношения строятся на основе кооперации или конфронтации.

Поведение личности, с одной стороны, является типизированным в пределах той лингвокультуры, к которой она принадлежит, а с другой стороны, правила речевого поведения типичны для каждой ситуации общения, то есть они имеют прототипический характер [16]. Типы американских и украинских политиков можно обобщить на основе следующих видов позиционирования:

Позиционирование центр – периферия.

В частности, Mitt Romney характеризует себя как политик не вашингтонского типа:

Mitt Romney, in his struggle to wrap up the 2012 Republican nomination for the Presidency, has presented himself as an outsider. … One television ad by Romney supporters makes the same argument against Rick Santorum, the former Pennsylvania senator, calling him “the ultimate Washington insider” while showing his face in front of an image of the Capitol dome.

В украинском дискурсе политики могут позиционировать себя лидерами национального масштаба или провинциалами (горизонтальная плоскость):

…то я ніколи не стану політиком національного масштабу, і я горджуся тим, що я політик провінційний [17].

Норма – нарушение нормы.

В американском дискурсе политики, не хотят играть по правилам и нарушают устоявшиеся нормы поведения, сравниваются с детьми на игровой площадке:

Rick Santorum, the boyish-looking 47-year-old senator from Pennsylvania, could not, in more decorous political times, have risen to a position of much power in Congress. He has been impatient and sometimes impertinent — the political equivalent of the too-rough kid on the playground who either doesn’t know the rules of the game or just doesn’t care to follow them [18].

Позиционирование реалисты – идеалисты.

Республиканцы / консерваторы воспринимаются в СМИ как реалисты, а демократы / прогрессивные / либералы как идеалисты.

Конфликтный способ взаимодействия политиков реализуется на примере столкновения по правовым вопросам между представителями противоположных партий:

The brief encounter …was a highly visible demonstration of the verbal and legal skirmishing that has regularly occurred between Brewer and Obama’s administration over illegal immigration and other issues [19].

Республиканцы характеризуются как compassionate, dark horse:

Rick Santorum: The social conservative dark horse in media spotlight after Iowa near-win [20].

Выражение dark horse выражает образ человека неизвестного, а потому возможно потенциально опасного.

Демократы харктеризуются как old-fashioned liberal, a gun lover:

Jackson is an old-fashioned liberal with an abiding faith in government, for which he makes no apologies. He has kept that flame burning for many years [21].

Clinton Becomes A Gun Lover [22].

Преимущество демократов в гонке представлена в СМИ как традиционная:…іf enough independents turn out, strategists said, the traditional Democratic advantage could be overcome [23].

Позиционирование верх – низ (вертикальная плоскость):

… Вовк не обливався потом, як нервовий Кірєєв. Він ліниво боровся з нудьгою, поки його колега Царевич скоромовкою паламаря зачитувала судове рішення [24].

Позиционирование истинное – искаженное:

В. Колесніченко порівняв європейських політиків із Вінні-Пухом, який видає себе за хмаринку [25].

Типология языковых личностей может строиться на таких принципах как, в частности, этнокультурной лингвистики, психолингвистики и социокультурной лингвистики, лингвокульторологии, с учетом культурных ценностей, менталитета и лингвокультурной компетенции представителя определенной этнокультуры. Особенности когнитивного стиля позволяют говорить о наличии или отсутствии гибкости языковых личностей в стиле передачи информации, выбора стиля поведения в различных ситуациях общения, в способе категоризации своего окружающего мира. Социолингвистические свойства позволяют выделить типы языковых личностей в соответствии с ихними идиоетничными и индивидуальными чертами. Дискурсивные проявления языковой личности позволяют говорить о типах языковых личностей с определенной дискурсивной и когнитивной характеристиками.

Типология языковых личностей американских политиков может строится на позиционирование : реалисты – идеалисты, норма – нарушение нормы, центр – периферия . В украинской полилингвокультуре типы языковых личностей политиков выделяются вследствие такого позиционирования: центр – периферия , верх – низ , истинное – искаженное. Таким образом, типология американских и украинских политиков имеет больше общего (центр – периферия , истинное – искаженное) , чем различий (реалисты – идеалисты – в американской полингвокультуре и верх – низ в украинской полилингвокультуре). Перспектива исследования состоит в дальнейшей разработке вопрсов политической лингвоперсонологии в сопоставительном аспекте.