ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Научная статья

Шанин С.А.*

ORCID: 0000-0003-2403-4005,

Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, Москва, Россия

* Корреспондирующий автор (sershanin[at]rambler.ru)

Аннотация

В статье системно рассматриваются различные теории пространственного развития, исследуются их закономерности и особенности. Особое внимание уделено изучению теоретических подходов к теории пространственного развития сельскохозяйственного землепользования. Важной исследовательской особенностью выступает анализ научных работ советских и российских учёных в области пространственного развития экономики страны в целом и экономики земельных отношений в частности.

Ключевые слова: экономика землепользования, пространственное развитие, землепользование, сельскохозяйственное производство.

THEORETICAL APPROACHES AND REGULARITIES OF THE THEORY OF SPATIAL DEVELOPMENT
OF AGRICULTURAL LAND USE

Research article

Shanin S.A.*

ORCID: 0000-0003-2403-4005,

Federal Research Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories –
All-Russian Research Institute of Agricultural Economics, Moscow, Russia

* Corresponding author (sershanin[at]rambler.ru)

Abstract

The article systematically examines various theories of spatial development, explores their patterns and features. Special attention is paid to the study of theoretical approaches to the theory of spatial development of agricultural land use. An important research feature is the analysis of research done by Soviet and Russian scientists in the field of the spatial development of the economy of land relations and the country’s economy as a whole.

Keywords: land use economics, spatial development, land use, agricultural production.

Введение

В проблематике, входящей в научный интерес экономики АПК и сельского хозяйства, так же как и смежных научных исследованиях данного направления, обращает внимание то, что современные исследования крайне редко затрагивают вопросы пространственного развития сельского хозяйства и в том числе сельскохозяйственного землепользования. Кроме того, наблюдается крайне слабая проработка теорий пространственного развития и экстраполяция их особенностей и закономерностей на проблемы современного землепользования. Исключение составляет проработка концепций развития производительных сил, размещения сельскохозяйственных производств и территориальных факторов сельскохозяйственного производства и сельского развития.

Основные результаты

Проблемами пространственного развития территорий интересовались ещё учёные античности, среди которых – Сократ, Платон, Аристотель. Кроме того, особенности этих теорий интересовали и авторов изучающие проблемы государственного устройства.

Однако, только XIX в. положил начало формирования важнейших, с позиции пространственной экономики, теорий. Так считается, что И.Г.фонТюнен выступает отцом-основателем «теории регионального размещения производства» [1]. Он в 1926 г. в работе «Теории сельскохозяйственного штандарта» применил, разработанные им методы дифференцирования в зависимости от транспортного тарифа и в отношении размещения производства. Тесно примыкают к этим научным разработкам и научные изыскания двух немецких экономистов – В. Лаунхардта и А. Вебера, которые признаны основателями «теории пространственной аграрной экономики».

Исследованиями первого установлено, что наиболее оптимально расположен объект там, где транспортные расходы минимальны на одну единицу продукции. А второй – А. Вебер – родоначальник теории штандартов, установил наличие экономических рычагов, сокращающих или увеличивающих уровень производства при размещении производственных предприятий при сокращении затрат. Кроме того, в качестве трех основных факторов А.Вебером рассматривались рабочая сила, транспорт и агломерация [2].

В таблице 1 представлены основы базовых и современных разработанных теорий пространственного развития [3].

 

Таблица 1 – Теории пространственного развития

Автор теории, год	Базовые основы теории
Й. Тюнен «Теория сельскохозяйственного штандарта», 1826 г.	Идентификация закономерностей размещения сельхозпроизводства
В. Лаунхардт «Рациональный штандарт промышленного предприятия», 1882 г.	Установление местоположения предприятия относительно ресурсов и рынков сбыта продукции
В.Парето «Оптимум Парето» , 1893 г.	Предполагает, что в мультирегиональной системе имеется множество сценариев экономического развития, при которых улучшение одних приводит к ухудшению положения других.
А. Вебер «Теория промышленного штандарта», 1909 г.	«Чистая» теория размещения промышленного производства в сфере изолированного предприятия
А. Предел ь, Т. Паландер Работы по теории размещения» ,20-е гг. XXв.	Изучение неоднородности пространства
В. Кристаллер «Теория центральных мест», 1933 г.	Изучение факторов, способствующих оптимальному расселению на отдельной территории. В основе помещен экономический центр, обслуживающий как свои потребности, так и потребности окружающих территорий
Э. Хекшер, Б. Олин Теория , 30-е гг.XX в.	Исследование приоритетных отраслей производства и экспорта товаров
А. Леш «Теория пространственной организации хозяйства», 1940 г.	Представлен экономический регион, как рынок с границами, сформированными межрегиональной конкуренцией
У. Айзард «Размещение и экономика пространства», 1956 г.	Объединяет теории производства, торговли, ценообразования в соотношении с транспортными издержками на доставку продукции. Даёт оценку межрегиональных взаимосвязей
Т. Хегерстранд «Теория диффузии инноваций», «Теория жизненного цикла региона», 1953 г.	В основе теорий – изучение инноваций, комплексов и систем (компьютерные, телекоммуникационные, технологические), факторов размещения
Т. Мюрдаль «Теория полюсов роста»: 1957 г.	Представлены полюса роста как агломерации или нескольких городов, где сосредоточена совокупность действующих производств
Ж. Будвиль «Территории, выполняющие функцию источника инноваций»,	Предложено определение «регионального полюса роста». Кроме того показаны виды экономических пространств: гомогенное, плановое и поляризованное
П. Потье «Теория осей развития», 1963 г.	В основе теории лежит позиция, предполагающая что дополнительное развитие получают регионы, находящиеся между полюсами роста
М.К. Бандман «Теория формирования ТПК», 1970 г.	Разработана система математического моделирования структуры, динамики и размещения территориально-производственных комплексов
А Г. Гранберг «Основы региональной экономики», 2001.	Выделяется четыре состояния региона: квазигосударство, квазикорпорация, рынок, социум При этом современный регион представляется в виде комплексной системы, субъекта отношений, имеющий собственные интересы и совокупность финансовых, трудовых и других ресурсов, материальных благ и услуг
Ф. Перру «Отраслевая структура экономики», 1954 г.	В основу – заложена доминирующая роль отраслевой структуры экономики, где ареалы и центры экономического пространства будут являться полюсами притяжения факторов производства

 

Научные теории У.Айзарда [4] стали мощной научной базой для формирования теории ТПК, расширенной в более поздний период советскими регионалистами Н.Н. Колосовским и Н.Н. Баранским, которые пришли к выводу, что развитие того или иного экономического района напрямую зависит от его экономической специализации.

Дальнейшее формирование этого направления концепций пространственного развития тесно взаимосвязано еще и с разработками ряда других ученых в 70-х гг. XX в., и в том числе М.К. Бандмана, и направленными, в частности, на исследования теории пространственного моделирования [5], [6], [7].

Справедливости ради следует отметить, что в советский период подобные исследования развивались под строгим влиянием государства и были направлены на систему планового управления. В этой связи теоретические работы советских ученых сосредотачивались на изучении принципов, факторов и сложившихся тенденциях размещения производительных сил. Кроме того, советская наука активно изучала методы планирования и регулирования территориального развития и экономическое районирование. Данными проблемами занимались известные советские ученые Н.Н. Колосовский, Н.Н. Баранский, Ю.Г. Саушкин, Н.Н. Некрасов, А.Е. Пробст и некоторые другие.

Отмечая современные теории пространственного развития, следует сказать, что в них исследователи выделяют эффекты локализации и концентрации, эффект масштаба производства, а также концептуальные подходы к формирующимся эффектам взаимозависимостей между системой экономических факторов в развитии региона и пространственные лаги.

Современные теории пространственного развития региона в России, где экономическое пространство рассматривается в его развитии, базируются на научных концепциях, авторами которых были А.Г. Гранберг, О.С. Пчелинцев, Р.И. Шнипер и др. [8], [9].

Изучая научную литературу, посвященную особенностям и закономерностям теории пространственного развития сельскохозяйственного землепользования, следует отметить недостаточность разработок в рамках пространственно-территориального подхода. Данные подход дал бы нам возможность идентифицировать специфические особенности и возможности проведения оценки рационального/ размещения производительных сил и оптимального использования земельных ресурсов в пространственном поле сельского хозяйства страны. Интерес вызывает и тот факт, что в современных исследованиях городская агломерация и сельская местность рассматриваются зачастую в едином предметном поле как взаимодействующие компоненты сельско-городского конгломерата, а не как противостоящие друг другу системы.

Однако в науке все же сложилось достаточно устойчивое осмысление пространственно-территориального подхода, предоставляющего свои специфические возможности для понимания и оценки рационального размещения производительных сил в сельском хозяйстве. Тесно примыкают к подобным концепциям, как указано ранее, исследования в рамках теории размещения сельскохозяйственных производств немецких экономистов В. Лаунхардта, Й. Тюнена, и А. Вебера.

Так вот с позиции нашего исследования и идентификации закономерностей теории пространственного развития сельскохозяйственного землепользования, следует отметить, что как раз Й. Тюнен может условно считаться основоположником исследований в этом направлении, который предложил систему направлений, которые отражали особенности «территориального размещения сельскохозяйственных производств относительно условного центра». В дальнейшем эти и некоторые другие идеи Й. Тюнена были развиты, а часть из них подвергнуты научной критике и пересмотрены В. Лаунхардтом и А. Вебером.

Но следует отметить, что в основном развитие получили теории пространственной организации сельскохозяйственного производства, а не сельскохозяйственного землепользования.

В России подходы к пространственному анализу сельской экономики получили своё развитие. Так экономист-аграрник А.И. Скворцов в своих исследованиях обосновал нейтрализацию фактора, который порождал строго-концентрическое размещение сельскохозяйственных производств ввиду того, что происходило расширение железнодорожного строительства, что способствовало удешевлению транспортных издержек.

Используя значительный массив статистических данных, русский ученый, экономист-аграрник А.Н. Челинцев, являющийся теоретиком неонароднического направления в сельскохозяйственной экономии и организации крестьянского хозяйства предложил концепцию сельскохозяйственного районирования в России и выявил закономерности пространственного размещения различных типов хозяйства и культивируемых сельскохозяйственных культур [10].

Исследования А.Н. Челинцева достаточно близки к современному пониманию проблем пространственного развития сельскохозяйственного землепользования, поскольку он также изучал проблематику расширения сельскохозяйственного производства, используя новые земли и как следствие – расширяя ареал расселения сельских жителей.

Заключение

Изучив многообразные теории пространственного развития в их генезисе и содержании, следует сделать вывод о том, что теория пространственного развития сельскохозяйственного землепользования в отличии, например, от теории пространственного развития факторов производства, требует дальнейшего формирования, изучения соответствующих тенденций и поэтапного развития. Работа в этой плоскости позволит определить особенности и малоизученные проблемы, пока даже неучтенные в исследовательском ключе, что в дальнейшем откроет массу – возможностей как в научном, так и практическом плане.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.