Основные элементы психофизики – личность, сознание и душа

Савченко П.П., руководитель, профессор международного
научно-исследовательского центра медицины и вещества, ScD, PhD, академик.

　

Аннотация:　 В научной статье раскрываются некоторые объективные
формулы в области психофизики личности, сознания, живой души, перерождения
личности, которые открыты в опыте; и раскрывается объективный смысл «знаний о
нереальном мироздании», о мировоззрении, о миропонимании, о мировосприятии.

Summary: The scientific article reveals some objective formulas
in the field of psychophysics of personality, consciousness, a living soul, and
the rebirth of personality, which are discovered in experience; and discovered
the objective meaning of «knowledge about the unreal Universe», about the
peace-outlook, about the peace-understanding, about the peace-perception.

Ключевые слова-фразы:　 «психофизика», «психофизические правила
природы, бытия и преобразования явлений», «психофизические правила
ориентирования личности в окружающем пространстве», «сознание», «мировоззрение»,
«миропонимание», «мировосприятие».

Key word-phrases:　«psychophysics»,
«psychophysical rules of nature, being and transformation of phenomena»,
«psychophysical rules of orientation of personality in the surrounding space»,
«consciousness», «the peace-outlook», «the peace-understanding», «the
peace-perception».

　

Вступление

Эпиграф: «Since one
of these is the world of mentality, this raises the issue of the role of mind
in physical theory, and also of how mentality comes about in the physical
structures with which it is associated (such as living, wakeful, healthy human
brains, at least)» — Roger Penrose [1].

Для исключения разного толкования, на основании опыта предлагаем
личный перевод: «Так как, факт разумного мышления является неотъемлемой
реальной частью в окружающем нас Мироздании, в науке возникает вопрос о роли
разума в физической теории. а также о том, как разумное мышление проявляется
в физических структурах, с которыми оно связано (таких, как живой, бодрствующий,
здоровый мозг людей)». 　

　

Нет таких, кто не знал бы, что для того, что понять что-либо из
окружающей действительности, нужно владеть правилами ориентации в ней. Именно от
физики в сторону психофизики переориентируется наука.

Люди, начиная с 1980 года и по 2024 вошли в квантовое состояние
сознания (коротко в дальнейшем – КСС), пик которого пришёлся на конец 2023 года,
о чём неоднократно сообщалось с нашей стороны публично. «КСС» – эта формула
Савченко-Сычевского не имеет ничего общего с пониманием «квантовый» в
идеологиях. Если озвучить смысл формулы, специалисты в один голос будут
убеждать, что «этого не может быть, ибо это не может быть вообще». Они правы в
том, что смысл озвученной формулы в рамках идеологий не раскрывается. Его нужно
узреть в рамках опыта. А с идеологическим смыслом термина «квантовый» можно
свободно ознакомится в рамках информационных источников. Идеологические учения
представляют собой «знания о нереальных и иллюзорных вещах».

В рамках своих убеждений исследователи всё чаще встречаются с
фактами, от которых уже невозможно отречься, ибо они в открытую противоречат и
разрушают смысл идеологических учений. Те факты, которые вчера ещё отрицали,
замолчать уже невозможно и на них специалисты вынуждены реагировать. Правда, это
делается против личного желания, ибо не хочется отказаться от очаровательных
убеждений, которые позволяли ранее выживать без проблем группе лидеров и
сторонников в своих кругах.

Специалисты наблюдают воочию, что после того, как информация стала
открытым достоянием для всех, и при полном отсутствии опыта и реальных знаний и
решений, за дело берутся все, мало-мальски информированные, люди, и они рождают
невероятные идеи, которые одна лучше другой.

Если вчера термины разум, сознание и душа, напрочь были отделены от
материального учения, которые наука ставила во главу угла, то сегодня более чем
очевидно, что разум играет важную роль в жизни живых и далеко не последнюю.

Если вчера специалисты всё, что не подпадало под материалистическое
учение, относили к лженаучному. А сегодня специалисты вынуждены затрагивать тему
разумного творения во Вселенной, говорить о душе и о перерождении. Специалистам
не впервой привязывать к ненаблюдаемым и неосознанным вещам отвлеченные
идеи-гипотезы, которые не имеют реальных объяснений и ничего общего с объектами
размышления.

И сегодня мы наблюдаем удивительную картину, как к бывшим
«лженаучным» фактам, специалисты фундаментального уровня, в том числе и
нобелевские лауреаты, чтобы объяснить их с «научных позиций» привязывают шитыми
нитками нереальные идеи. Главная из них – это квантовая физика – самая
нереальная, существующая в рамках постулатов, становится обоснованием этих
фактов. Таким образом, сегодня случилось чудо – очаровательным словом
специалистов без всяких доказательств и подтверждений «лженаучные факты» обрели
«научный смысл».

Не нужно забывать, что не прошло и трёх лет, как специалисты
открыли научным методом, что «научный смыл – это смысл о нереальных явлениях».
Можно возражать сколь угодно, можно не принимать этот «вопиющий» факт для
идеологий, но, увы, ни одна эмоция не способна нереальное сделать реальным. Кто
хочет возражать против подобного состояния в идеологиях, то нужно было уже
восстать против научного открытия, а сего дня все сроки вышли, и все специалисты
просто молчат и не заостряют внимания на этом открытии.

Сегодня перед обществом, а именно перед специалистами
фундаментального уровня и не ниже, встала жизненно-важная задача – определится с
сознанием, с ролью мозга во взаимодействиях, с влиянием разумного мышления на
физическое пространство, на вещественную составляющую Материи, понять их
природу. Ибо не остаётся иных возможностей, как только признать факт влияния
разумного мышления на физическое пространство. Увы, идея о том, что материя
порождает сознание и смыслы, оказалась нереальной и требует замены. Хотя
теоретически здесь может иметь место дискуссия. «Материя является предметом
внимания личности» – П.П. Савченко.

Статья излагается в рамках откровения автора. Это в дискуссии
авторский смысл может подвергаться критике исходя из иного мнения. Откровение
сложно критиковать и обсуждать, не будучи на авторских позициях.

Предупреждение:

Только откровение раскрывает то, что ты не обсуждаешь и не
осуждаешь сознательное свободное действие других исследователей, а только
определяешь для себя через опыт необходимость его использования или
неиспользования. Для нашего коллектива непостижимо осуждать то, что даёт тебе от
оппонента проблемный опыт в использовании идей. Здесь ты избегаешь максимума
беды.

● Материал предназначен исключительно для публичного ознакомления
относительно существования объективного решения, но не для действия с формулами
под влиянием убеждений без соответствующего опыта.

● Наш коллектив не позволяет скрывать что-либо, что проявляется
перед всеми в окружающем пространстве. Реальное Мироздание и явления в Нём – это
достояние всех людей и каждого в отдельности. Это факт, что люди сего дня
абсолютно теряются, когда перед ними одновременно являются плод умозаключения и
реальное явление; где убеждение не позволяет иного выбора, кроме идеологического
учения и отречения от реального опыта. Под эгидой идеологий люди закрывают себя
сами от реальности.

● Путь от задачи и до представленных формул, в которых скрыто
решение, проходит через личный опыт, поэтому　 материал статьи по своей сути
касается исключительно специалистов фундаментального уровня, кто возжелает
прикоснуться к опыту в поисках решения проблем в психиатрии (психологии). «Нет
опыта – нет хлеба», и остаются лишь пустые слова. Как показало прошлое, в
логических рассуждениях ответов не найти.

● Убедительно просим, не тратьте напрасно своих сил в рамках
идеологий опровергнуть представляемые формулы, ибо　 изначально признаю,
что изложенные формулы представляют то, «чего не может быть в рамках
идеологий-теорий, ибо этого не может быть вообще по убеждению».

● С другой стороны – формулы объясняют те беды, которые наступают
вопреки убеждениям в идеологиях. Реальные факты ещё долго будут пугать тем, что
рушат в пух и прах, практически все идеологии, а точнее – факты не дают быть
идеям в реальном деле. Объективная реальность, к которой не ступала нога
исследователя, не вмещается в нереальную теоретическую картину, созданную в
рамках идеологий и в сознании. Предлагаем встречать факт лицом к лицу (носом к
носу) в опыте, а не отрекаться от него в пользу идеологий, тем более, когда
специалист не дает объяснения этому факту.

● Идеи можно выдавать в виде личного мнения, а реальные факты никак
своими назвать нельзя, ибо они считываются напрямую из объективной
действительности и являются достоянием всех людей.

●　 До тех пор, пока будет существовать хоть одна убежденная
личность, наш коллектив не будет создавать конкуренцию убеждённым в
идеологиях. Наш коллектив не участвует в борьбе идей, ибо из опыта известно, к
чему незримо ведут идеи личность. Вместо новых идей призываем специалистов
прикоснуться к опыту.

● ГЛАВНОЕ – «Не допускайте своих мнений в отношении слов и чисел
в наших формулах, и не пускайтесь в соответствующее логическое размышление, ибо
в ваших убеждениях за теми же словами и числами лежат иные очаровательные
смыслы, которые не отождествляются с реальными смыслами. Не забывайте, что
наука озвучило открытие, что знание в идеологических учениях не имеет реальных
смыслов, кроме тех фактов, к которым они привязаны вслепую. Хотите понять
реальность – приходите к опыту. Вселенная никогда не скрывала свои виды перед
людьми».

● Наш центр создан и проводит исследования исключительно в
глобальном научно-правовом поле, аналогично иным профильным исследовательским
организациям.

● Нельзя забывать, что те, кто допущен к специализированным
изданиям, выдают нагора исключительно представления нереального характера,
которые не имеют ничего общего с объективными процессами, имеющими место в
окружающем пространстве. Безусловно, что поток новых идеологий растёт как грибы
после дождя, и здесь должен быть инструмент табу, ибо люди сильно перегружены
нереальной информацией. Но для начала нужно приобрести опыт цензорам чтобы
отличать нереальные вещи от реальных, чтобы не проморгать те решения, о которых
уже многие неустанно говорят и которые не замечают, ибо их не допускают идеологи
в свой круг.

●　 Каждый исследователь в силу природных данных способен
пройти такой же путь исследований, как и наш коллектив, и прийти к подобным
открытиям, если удастся личным идеологиям определить реальное место в сознании и
приобщиться к опыту.

В прошлом много фактов, когда исследователи оказывались на грани
перехода из идеологий в реальность, но сила их убеждений брала верх над разумом
и возвращала их обратно в суггестивное состояние. У нас нет сомнений, что
сегодня многие могут достичь наших объективных открытий и результатов в случае
применения динамического подхода. Пробуйте, и у Вас получится.

　

Материалы и методы исследований:

● Все исследования наш коллектив проводит исключительно как в
рамках, дозволенных в науке, равно как и все исследователи, так и в рамках
правил организации явлений. Отличие наших исследований в том, что кроме
статических методик, мы открыли и апробировали динамический метод исследований в
естествознании, и впервые он был испытан при создании техники и в решении
проблем в онкологии и параллельно в психофизике. Этот метод можно передать
только опытным путём. Но это отдельная тема.

● Исследования в Психофизике личности и взаимодействий с
окружающими объектами (включая эксперименты и опыты) проводились в правовом поле
с минимальным вмешательством в процессы, учитывая волеизъявление, минимизируя
влияние на психическое и физическое здоровье живых существ исключительно в
рамках общепринятого нормативно-правового регулирования и этических норм в
глобальное науке и в иных идеологиях, вне методов суггестивного воздействия.

● Более подробно о методах исследований, которые однотипны по
любыми задачам, можно ознакомиться в предыдущих статьях [2 – 5]. Психофизика
людей и правила ориентации личности в окружающем пространстве являются
необходимым началом во всяком понимании и в действии личности в объективной
реальности.

● В связи со сложной обстановкой в идеологиях, особенно в науке,
дающей основание быть иным невероятным идеологиям, и для недопущения сырых
результатов, коих очень много, исследования вопросов проблем в объективном плане
и раскрытие реальной последовательности процессов проводились в закрытом
режиме с 1980 года. Никогда не нарушено правило в нашем коллективе:
«Сырой и многообещающий продукт не должен выходить в общество».

● Основной прямой источник данных для нашего коллектива,
позволяющих открыть опыт, – это Книга ЯВИ (явлений). Это отнюдь не идеология о
«Яви, Прави и Нави».

Инструмент исследователя в нашем коллективе – это его величество
объективный факт. Все рукотворные источники от людей в исследованиях не
применялись ввиду отсутствия в них опыта и наличия абсолютного знания о
нереальных вещах. Только после завершения исследований реальности и получении
нужно результата, проводился дальнейший анализ рукотворных источников с целью
определить почему они не могли запретить вечный результат – «хотели лучше, а
получали – как всегда». Всё, что было явлено перед людьми, является их
достоянием.

● Одно из главных правил нашего коллектива: «Всякое начало
зависит от моей воли и исходит из меня. За любое дело можно приступать не когда
обладаю «знанием» в виде информации, а когда обладаю видением прямых явлений и
опытом, и объективное знание формируется исключительно по результатам
накопленного опыта». Главный шаг – измерить вниманием и зафиксировать предмет
исследования. Слово и числа – это только производные не первого, а дальнего
порядка от удачного измерения, ибо в исследованиях они отвлекают от реальных
событий.

● Формула рождения истины и всякого развития в идеологиях – «закон
единства и борьбы противоположностей», заменена в исследованиях с 1970 г. новым
личным «Правилом единства и согласия противных сторон», раскрывающим объективное
видение. Только опыт позволяет понять смысл.

● Личная цель: «Вернуть психофизическую сущность естествознанию
на основе психофизических правил природы, бытия и преобразования явлений, и
возможность объективной ориентации личности в окружающем пространстве».
Воссоздание реальной психофизики вместо теоретических знаний позволит личности
осознавать всё то, что её окружает.

● Личное правило: «Идеологии, в том числе и науки, не признаются
нами ошибками, они становятся неотъемлемой частью человеческого Естествознания
после определения каждой идее своего естественного места в общем Знании в виде
мёртвой конструкции, ибо всё сущее есть истина».

Одно из главных правил нашего коллектива в исследованиях: «Крепко
и честно обними противника, и тогда перед твоими очами откроется реальность,
которая прежде была недоступна тебе, и при этом остаётся недоступной для него».
В убеждении в это поверить невозможно, но в опыте открываются очи. Но это иная
тема, ибо фиксация любого явления осуществляется триедиными и нераздельными
элементами видения, где очи только один элемент из трёх (в идеологиях об этом
речи вообще не ведётся).

　

Результаты исследований:

●　 Мотивом для завершения этой научной статьи, явились
непримиримые споры между специалистами фундаментального уровня, где каждый
защищает вероятность своей идеи, претендующей описать новые фактические вызовы о
сознании, о мозге, о разумном мышлении, о душе, о переходе души в иное
состояние, о воздействии мышления на физику реальных вещей, используя то или
иное научное учение о нереальных вещах, а также в числе многого – очаровательный
ролик о «Реальности жизни после смерти и о существовании души, доказанных
неопровержимыми доказательствами квантовой физики!» [6]. Докладчик обладает
высокой степенью информированности (к сожалению, его имя неизвестно). В
ролике освещается идеология Роджера Пенроуза и Стюарта Хамероффа «Организованное
объективное изменение, коротко — «Orch OR»». Заметьте, перевод в классике
иной.

● Важно отметить, что Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф
считают, что их теория может объяснить даже загробную жизнь. Это является одним
из самых важных событий последних лет. Именно с научной точки зрения, авторы
магически превратили бывшие лженаучные факты в научно-обоснованные факты. Они
утверждают, «что человеческий мозг функционирует, как своего рода квантовый
компьютер, а сознание, которое им управляет, похоже на программное обеспечение.
Но какова цель всего этого? Авторы считают, что целью является накопление
информации на квантовом уровне, и эта информация то, что принято называть душой.
Это очаровательная идея, открывшая научный путь некоторым фактам, не имевшим
ранее идеологического объяснения.

В новой идеологии научного характера «Orch OR», обозначено, что
«человеческое сознание (душа), как квантовая энергия, является созданием
вселенной. После физической смерти тела душа возвращается «домой»». Сознание, по
мнению учёных – как программа мозга, который является «квантовым компьютером»,
продолжающим действовать даже после смерти.

Авторы убеждены, что сознание имеет квантовое происхождение. А их
теория объясняет то, что люди помнят о переживаниях в период клинической смерти.
Даже если человек умрёт окончательно, то информация останется во Вселенной, где
и хранилась до рождения этого человека. Авторские постулаты позволяют объяснить
теоретически даже загробную жизнь, где селятся души усопших людей. Есть такая
научная идея, и ей суждено быть.

И здесь очень важно, что томографии, возникшие в результате
научно-технического прогресса, лишь подтверждают их теорию о бессмертии
человеческого сознания (души).

Сегодня каждый может в СМИ ознакомится с идеологией двух великих
гениев современности.

Роджер Пенроуз – исследователь фундаментального уровня,
британский физик и математик, работающий в различных областях математики, общей
теории относительности и квантовой теории; автор теории твисторов, Доктор
философии, возглавляет кафедру математики Оксфордского университета. Член
Лондонского королевского общества (1972), иностранный член Национальной академии
наук США (1998) и Американского философского общества (2011), лауреат
Нобелевской премии по физике 2020 года. Роджер Пенроуз – один из самых
выдающихся людей мира, внесший существенный вклад в космологию и общую теорию
относительности. Он также знаменит совместной работой со Стивенгом Хокингом.

Стю́арт Ха́мерофф – исследователь фундаментального уровня,
анестезиолог, нейробилог, профессор Центра изучения сознания Аризонского
университета, г. Тусон. Известный исследователь сознания человека, один из
основоположников нанобиологии. Следует отметить, что С. Хамерофф является не
только теоретиком, но и практиком фундаментального уровня.

● Можно ещё долго не соглашаться с их научным открытием, но
это не лишит его понимание души, загробной жизни или жизни после смерти. В науке
живёт не опровергаемое табу на использование в качестве оснований религиозных
представлений, и при этом специалистам не запрещается озвучивать вне науки
личное отношение к религии. Я отдаю должную дань этим великим гениям, которые
смогли, минуя религиозное табу, представить научное обоснование в виде квантовой
физики бывшим лженаучным элементам, которые ранее не вписывались в рамки научных
представлений.

Существует множество различных идей среди специалистов, и конечно,
научное открытие Хамероффа и Пенроуза вызвало с самого начала немалый ряд
критических замечаний среди физиков, математиков, философов, нейробиологов и
нейрофизиологов, однако применение квантовой теории в биологическом контексте
имело наибольший успех. Кстати, убеждения не оставляют шансов специалистам
задуматься о том, что критика нереальными аргументами – это что-то из разряда
неестественного и вон выходящего.

Авторов обвиняют в фальсификации данных, используемых в поддержку
теории, в том, что математически обоснованной теории не хватает средств, чтобы
доказать себя. Легко обвинить других в том, что вынужден делать сам. Все
исследователи, занятые в научных работах, особенно после 1980 года, не имеют
технической и опытной возможности доказать свои идеи, и вынуждены заниматься
фальсификацией, выдавая идеи о вещах, за реальность.

В 2014 году Пенроуз и Хамерофф опубликовали ответы на некоторые
критические замечания, где пересмотрели многие второстепенные предположения
теории, сохранив при этом основную гипотезу [7]. Идеология Пенроуза и Хамероффа
имеет большой успех, в которую сложно вставить иную идею и выдвинуть новые
гипотезы.

Конечно, это выражает научное недовольство. Можно услышать из уст
специалистов фундаментального уровня, что не все верят в новую теорию. Но это
лукавство. Почему-то все вдруг забыли, что идея всегда делит людей на
сторонников и противников. Конечно, новое реально преградило личное развитие
многих исследователей, здесь корень недовольства. Сегодня уже не скрывают
специалисты, что невозможно до конца поверить в знание о нереальных вещах,
обозначенные в идеологиях.

«В квантовой физике, в самом деле, множество пробелов – так, мы не
знаем, что управляет массами частиц, мы не знаем ответов на самые разные
вопросы. Но большинство из них не имеет прямого отношения к тому, что делает
мозг. Я хочу сказать, что это не тот масштаб. Есть большой пробел в нашем
понимании законов, и этот пробел в современной квантовой механике. В квантовой
механике есть две процедуры – уравнение Шрёдингера и проведение измерений, и
они не согласуются друг с другом. Я хочу подчеркнуть: дело не в том, что мы
не располагаем правильной интерпретацией квантовой механики, дело в том, что
имеющиеся у нас интерпретации не согласуются друг с другом» – Р. Пенроуз [8].
Объективно, идея Шрёдингера запрещает наблюдателя, а значит – явление сознание.

«Я считаю, что все происходящее у нас в голове подчиняется тем же
законам, которым подчиняется вселенная вокруг нас. Однако эти законы еще не до
конца поняты нами» – Р. Пенроуз [8]. Пока эти законы вообще непоняты.

«Каков бы ни был статус этих идей, мне представляется, что
«фундаментальная» физическая теория, претендующая на некоторую полноту на более
глубоких уровнях физических явлений, должна иметь возможность включить в себя
разумное сознание. Те, кто старается избежать этой проблемы (или ослабить ее
влияние), заявляют, что сознание просто возникает как некоторое «побочное
явление» – Р.Пенроуз [9]. Нельзя не приклонится перед удивительным убеждением
Пенроуза, о том, что избежать факта разумного мышления в науке не удастся.

С. Хамерофф пришёл к выводу о том, что «человеческое сознание и
вселенная взаимосвязаны. Ряд его опытов доказал, что квантовые вибрации были
обнаружены и там, и там. «Вполне вероятно, что квантовые данные могут
существовать вне тела, возможно, бесконечно долго», – заявил Стюарт Хамерофф.

Сего дня стало реальным то, что некоторые загадочные проблемы в
биологии, в том числе наследственность, получили объяснение с точки зрения
принципов квантовой механики – нереального знания. Квантовая механика ложится в
основание большинства идеологий, в том числе и религиозных.

Но, «Среди многих физиков сего дня распространен тот взгляд, что
квантовая механика вовсе не дает нам никакой картины «реальности»! Формализм
квантовой механики, с их точки зрения, следует рассматривать именно как
математический формализм. Этот формализм, как считают многие из занимающихся
квантовой теорией, не говорит нам, в сущности, ничего о действительной квантовой
реальности нашего мира» – Р. Пенроуз [9]. Предлагаю иной перевод книги в
списке литературы «Путь к реальности. Полное руководство по законам Вселенной».

● Знают ли специалисты в идеологиях, о том, что учения,
которое является их творчеством, априори – это знание о нереальных вещах?

В большинстве своём исследователи, которые пытаются ответить на
вызовы объективной реальности, в основу своих представлений вкладывают
нереальный фундамент. Они понятия не имеют, что их убеждения в полном смысле
слова нереальны, ибо они убеждены, что занимается реальным изысканием, и что их
идеологии позволяют развиваться в практическом и деловом творчестве.

Выдавая нереальные представления за реальное знание, исследователи
до мозга костей верят в реальность своих идей. Они не слышат тех, кто достиг
уровня фундаментального посвящения, они лишают себя опыта.

На заре возникновения науки большой вклад в её развитие внёс
великий Эйнштейн. По праву его можно назвать последним из могикан, который не
отходил от реальности и пытался следовать исследованию явлений напрямую, где не
позволялись представления в виде измышлений. Мало кто поверит в этот факт.
Прикоснитесь к опыту, и вы получите такой же результат.

Единственное, что он позволил себе в исследованиях, – это включение
в гипотезы чувственного восприятия, которое, как показал объективный опыт,
присуще людям, особенно на волне эмоционального состояния, которое изменчиво в
зависимости от влияния внешнего фактора. Именно этот подход увёл его в
пространство иллюзий. В этом смысл его теории относительности.

Нельзя не отметить его отношение к науке, которое он открыто
выражал. Эйнштейн говорил, что он не понимает квантовую механику. «Там
непрерывная или квантовая энергия???» – этот вопрос остался для него
неразрешенным. И причина в том, что смысл понятия квантовый был искажен от
реального смысла изначально.

«Квантовая механика производит сильное впечатление. Но внутренний
голос говорит мне, что не в ней суть проблемы. Эта теория даёт многое, но вряд
ли она приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. Во всяком случае, я убеждён,
что Он не играет в кости» – Эйнштейн [10], и ему приписывают то, что великий
гений не понимал о чём речь.

«Самое интересное теоретическое достижение последнего времени – это
теория квантовых состояний Гейзенберга – Борна – Йордана. Настоящее колдовское
исчисление, в котором вместо декартовых координат появляются бесконечные
определители (матрицы). В высшей степени остроумно и благодаря своей сложности
застраховано от доказательства ошибочности» – Эйнштейн [11].

В письме Паулю Эренфесту от 12 февраля 1926 года Эйнштейн сообщает:
«Я продолжаю много заниматься схемой Гейзенберга – Борна. Всё более и более я
прихожу к мнению, что идея, несмотря на всё мое восхищение ею, неверна»
[12]. Это ещё одно подтверждение о том, что все идеи квантовой физики, априори
являются постулатами – нереальными конструкциями, которые освобождаются от
опытного подтверждения.

Нереальное описание ненаблюдаемых процессов есть следствием нашей
неполной информированности, и специалисты забывают, что нужно разобраться в
объективных деталях процесса.

Великого гения пытались убедить, вразумить и обвинить относительно
его негативного отношения к квантовой физике, в которой он не видел реальности.
Так, А Эренфест в присутствии почти всех участников конгресса, громко обратился
к своему берлинскому другу: «Эйнштейн, мне стыдно за тебя. Ты ведешь себя по
отношению к квантовой теории точно так же, как вели себя противники теории
относительности в их тщетных попытках опровергнуть твою теорию» [13]. Вроде
великолепно, но упущена реальная деталь, которая лежит на стороне Эйнштейна. А
именно – квантовая теория – это полная неопределённость и абсолютная условность
в виде постулатов. А теория относительности Эйнштейна построена на
действительных чувственных свойствах личности, кои являются реальным фактом.

Критика нереальности квантовой механики Эйнштейном была основана на
его собственной интуиции и убеждениях о том, как должна работать Вселенная, а не
на экспериментальных данных умственного размышления.

Однако, несмотря на возражения Эйнштейна, квантовая механика
оказалась «чрезвычайно успешной» в объяснении широкого круга явлений, от
поведения атомов и молекул до свойств материалов и за прошедшие годы она была
подтверждена огромным количеством экспериментов, как пытаются убедить людей
исследователи-потомки, выдавая нереальность за действительность.

Так, например, Р. Пенроуз много сил отдал решению идеи о чёрных
дырах. Так вот, сам Эйнштейн не верил, что чёрные дыры действительно могут
существовать. Идея напрочь захватывает убеждённую личность. Теория стационарного
состояния Вселенной Эйнштейна была основана на его вере в то, что Вселенная
должна быть вечной и неизменной, и что наблюдаемое красное смещение далёких
галактик происходит не из-за расширения Вселенной, а скорее из-за
космологической постоянной.

Эйнштейн отверг идею «призрачного действия на расстоянии» –
«квантовой запутанности», когда частицы могут мгновенно воздействовать друг на
друга на больших расстояниях, как это было предложено квантовой механикой. Он
считал, что должны быть какие-то скрытые переменные, которые могли бы объяснить
такое поведение, но эти переменные до сих пор ещё не были обнаружены. И как
следствие, он предложил парадокс ЭПР, целью которого было продемонстрировать
ошибочность квантовой механики.

Невозможно было великому Эйнштейну остановить серьезную массу
последователей, которые поняли, что идея является лучшим ответом-представлением
на вызовы Мироздания и проблемные вызовы на слепые действия людей. Идеи,
особенно в виде постулатов, исследователями определены, как таковые что не
требуют доказательств, не говоря о том, что, читая постулат и мысли прийти не
может о необходимости подтверждения голой идеи.

● Жизненный парадокс – это когда ни у кого нет сомнения,
что знания в идеологиях являются нереальными конструкциями, что подтверждается
сплошь и рядом проблемными бедами, а специалисты продолжают убеждать общество с
экранов, что велика заслуга квантовой физики в реальных делах, забывая, что вещи
в параллельных пространствах не пересекаются.

Убеждали и продолжают убеждать сего дня людей теоретики нереальных
представлений, о том, что к концу ХХ века квантовая теория дала ряд
замечательных практических результатов (квантовая электроника, смартфоны,
изобретение лазеров, теории сверхпроводимости и сверхтекучести, квантовые
приборы в биологии, искусственный интеллект и др.). Это главная фальсификация в
идеологиях, что раскрывается в опыте.

И здесь очень важный факт – единой признанной интерпретации в
квантовой теории, так и не возникло, а многие гипотезы показали свою
несостоятельность и противоречивость. Квантовая теория – это глобальная
фальсификация реальности, где нереальность замещает реальность.

Объективно, никакого отношения квантовая теория к развитию
электроники и цифровых технологий не имела. Практики развивались в своей среде
вслепую на грани выживания и смерти. Конечно, в рамках идеологий можно
возражать, но это можно было делать буквально до 2022 года.

Новое открытие в науке, о том, что все представления – это
представления о нереальном Мироздании в его границах, разрушило легенду о том,
что квантовая теория давала практические результаты. Квантовая теория сама в
себе, оказалась в изоляции от реальности, как математика и наука о языках.

Конечно, эта идея развилась красиво и очаровательно, и дала
практические результаты в умственных теоретических экспериментах, в выдвижении
новых постулатов, которые противоречат один одному. Хотя, практически все
гипотезы потерпели крах, в том числе и гипотезы великого Хокинга. Наука силой
убеждений продолжает удерживать свои позиции, которые сама же разрушили
последним открытием. Конечно, можно убрать последнее открытие, но это вызовет
обратный резонанс, а куда смотрели раньше?

Проблема современного знания в том, что убеждённая личность будь в
какой идее, которая выдаётся за реальность, никогда не примет иную вместо неё.
Для убеждённых людей реальностью являются их идеологические представления,
которые не имеют ничего общего с действительностью.

Факт всегда самый убедительный инструмент, не путать с иллюзией.
Осведомленность людей, при свободном доступе к всевозможной на разный вкус и
цвет к информации, зашкаливает. Порой наступает удивление – это сколько же
информации входит в одну личность? Это из есть признак «КСС», пик которого
достигнут в 2023 году, как говорят, уже валится через край. Трудно найти
кого-то, кто не был бы информирован в существующих идеологиях. Именно информацию
о любой многотомной и многостраничной идеологии можно выдать через одно слово,
коротко – это нереальность.

Идеологии (извините за слово) обсасывались с разных сторон и
многократно многими поколениями, но реальность так и не обрели. И каждое
поколение вносило свою лепту в убеждение, и только по одной причине. А именно,
из-за утраты Авторских ключей к идеям. Потомки не смогли их разгадать и
вынуждены предполагать свои, не совпадающие с авторскими.

В итоге, современное понимание идеологий, в которых ещё сохранилась
часть древних текстов, совершенно искажены в толковании. Толкователь обязан
растолковать обществу смысл прошлых трудов, и это его работа, а не пытаться
догадаться о первородном смысле.

Как говорят, везде, во всех сферах действовало и действует одно
правило – «Неважно знаешь или не знаешь авторский смысл, ты обязан выдать то,
что от тебя требуют. Если не имеешь авторского ключа, вставь свой ключ-отмычку,
чтобы открыть замок и дать людям знание, и неважное какое оно – реальное или
нет, всё одно всё суета – всё можно выдать за реальность». Это главный закон
исследователя в состоянии убеждения.

Так вот, в пик «КСС», что ни тема, что ни вопрос, большинство могут
в двух-трех словах выдать информацию о теме разговора и ничего по сути. Нет
закрытых сфер для общества. В разговорах – решений столько, как и мнений, а вот
на деле – ни одно идейное решение не дает действенного результата.

Главная проблема глобальной беды в том, что нет опыта в
теоретических делах людей, ибо творят люди, не ведая что делают и что получат,
они творят вслепую. За неимением опыта люди вынуждены реально заговаривать беды
речами в виде новых идей, и это отвлекает, пока беда не охватила живую душу в
крепкие объятия. Как говорят, синица – это идея в руках личности, и она лучше
орла-опыта в небе.

Разуверившись в очередной идее и отдавшись в руки иной идее, люди
не понимают, что это очередная духовная мышеловка, в которую влетаешь
неосознанно стремглав. Но мало кто ещё имеет опыт в том, что продукт вожделения
в мышеловке – идея, только теоретически бесплатный, ибо реально за него платишь
самую высокую цену – откупаешься жизнью своей живой души подобно мыши, так и не
проглотив сполна его.

В духовной идеологической мышеловке награда всегда является бедой
вместо вожделения. Ещё никто в идее не смог избежать очередных граблей.

Услышит тот, кто лично прикасался к проблемному опыту носом к носу.

Идея или опыт? В идеях за слова никто не отвечает. «Слово дал –
слово взял, это ненаказуемо в идеологиях. Святая обязанность исследователя в
творчестве замысла явлений и в демонстрации опыта – нести ответ перед обществом
по всем понятиям и раскладам в любом деле. Чтобы реально отвечать – нужно
восстановить утраченные элементы видения» – П.П. Савченко. Только такой подход
позволит избежать измышления тех явлений, который временно остаются вне
наблюдения.

● Нереальное знание создано символическим инструментом
(словом, числом и изображением) в виде формул, где фундаментальная основа – это
постулаты в виде нереальных или иллюзорных конструкций. Специалисты
фундаментального уровня в идеологиях – это исследователи, которые вместо прямых
знаний о вещах, создают и распространяют легенды о вещах.

В «КСС», на рубеже 2024 года, всё смешалось: реальные беды, как
результат деятельности людей, свободная информация о нереальном знании, которое
принимается и выдаётся за истинное реальное, когда всё общество бросилось искать
решение от бед в пространстве идеологий и убеждений.

Здесь на страже реальности остались фундаменталисты, и они быстро
публично начали признаваться в том, что знания не совпадают с реальными
явлениями. Но так как иного они не знают, то признают, что парадигмы нужно
менять, и предупреждают, что нового пока нет и не предвидится, и с успехом
пытаются и дальше насаждать нереальные знания, приводящие к беде.

Нельзя обвинять фундаменталистов во всех бедах. Он реально правы,
когда заявляют о том, что нового пока нет и не предвидится. И это парадокс
нереального с реальностью, а последняя никогда не исчезала из пространства,
окружающего живую душу. Специалисты действительно не видят то в реальности, что
выходит за рамки их убеждения.

Здесь хотел бы обратиться к специалистам-идеологам, что не нужно
требовать с нас того, чего вы сами вообще не можете – предоставить подтверждение
идей. Тем более, что в публичном материале всегда приглашаем прикоснуться к
опыту, как к реальному подтверждению замысла.

● Что можно конкретнее рассказать об убежденном
состоянии людей в определенных идеологиях на пике «КСС» и о разумном мышлении?

С какой стороны не посмотреть на события, увы, люди стали рабами
чужих убеждений, в которых до неузнаваемости искажён авторский смысл открытий в
Естествознании. Ещё раз хочу подчеркнуть, что последним из могикан
Естествознания, был Эйнштейн.

Личность от «первого лица» объективно ощущает своё сознательное
понимание и не понимает, каким образом остальные понимают тоже самое. Многие
убеждены, что утрата сознания, означает полное самоуничтожение.

Перед личностью является «да-нет-ное» различие между ощущением или
неощущением своего бытия и небытия. Мудрость древних гласит: «Мыслю – значит
существую», и это состояние существования люди именуют сознанием. Так их
убедили учителя.

Нет сомнений в ощущениях, что «обладаю сознанием – значит
существую» и «не обладаю сознанием – значит есть сомнения о существовании». В
идеологиях существует убеждение: «Знание о своём существовании – это
важнейшая функция сознания, как пространства психики, если речь идёт о
функциях». «Знание о существовании – это функция личности» – П.П.
Савченко.

Фундаменталисты утверждают, что «сознание лишь рассказывает нам о
том, что происходит, и прежде оно рассказывает нам о личном существовании; а
подсознание способно показать решения самых сложных идеологических задач, и вряд
ли оно может сообщить то, что сообщает сознание». Реальность иная: «Не сознание
нам рассказывает о чём-либо, а личность ведёт разговор об этом, считывая
информацию из пространства памяти сознания» – П.П. Савченко. Разница
определяется в недрах опыта.

На вооружении идеологов возник новый инструмент суггестивного
воздействия. Учителя утверждают, что люди должны сами постоянно убеждать себя
в том или ином представлении, познаваемом в рамках идеологий, ибо только так
можно выживать в серьезной борьбе в обществе, познавать главные истины в своей
жизни, достигать поставленной цели. Люди должны заниматься самоубеждением для
лучшей жизни. Нужно убеждать себя в существовании высших ненаблюдаемых сил, в
существовании теоретических элементов, с которыми пока так и не получилось
встретится. Велика сила убеждения, где нереальность магически становится
реальной. Реальные вещи требуют опыта, но не убеждения.

Многие знакомы с рассказом о Маугли. Но с более интересным
моментом, удалось ознакомится в ролике [14]. Михаэлю Лайтману ведущий рассказал
некую ситуацию и просил раскрыть её смысл: «Однажды человек нашёл яйцо орла и
подложил его курице. Орлёнок вырос вместе с цыплятами и стал похож на них. Он
кудахтал как они, копался в земле в поисках червячков, хлопал крыльями и пытался
летать. Прошли годы. Однажды взрослый орел увидел в небе гордую птицу. Она
преодолевала порывы ветра лишь изредка взмахивая большими крыльями. Зачарованный
орёл спросил – кто это? Это орёл – король всех птиц, ответил ему сосед. Он
принадлежит небу. А мы куры принадлежим земле. Так орёл жил как курица и умер
как курица. И верил в своё куриное происхождение. Мораль – ваше окружение влияет
на вас. Хотите вы того или нет, всегда помните об этом».

М. Лайтман ответил по этому факту следующее: «В принципе мы
орлы. Но пока человечество только куры, и человек должен осознать, что он орёл.
Понимание зависит от самосознания. Каждый должен прочувствовать высшее
предназначение в себе, должен понять, что иначе – это не жизнь».

Я уважаю фундаментального идеолога Михаэля Лайтмана. И несомненно
его ответ достоин учителя очаровательной идеологии. Но его убеждение так и
осталось в идеологическом аспекте. Согласен, что люди должны осознать своё
состояние в борьбе за выживание. Люди всегда остаются людьми. Но мало сказать,
что люди должны из курицы превратиться в орла. Но как это сделать? – ответа нет.
Его нет и в остальных идеологиях – «как под эгидой суггестивного убеждения выйти
в реальное пространство и понять своё высшее предназначение?». Согласен, что в
противном случае – это не жизнь.

Так вот в опыте удалось обнаружить иной смысл этого события. Точно
также, как люди оказываются в состоянии измененного сознания и впитывают знания,
которые не отвечают реальности, точно также орёл, оказавшись в состоянии
изменённого сознания, под эгидой чужих убеждений и иллюзий, освоил опыт того
общества, в которое попал, и стал чувствовать себя иным существом в плену идей –
курицей, являясь на деле орлом. Под убеждением авторитетов он усваивал все
законы бытия кур при помощи кнута и пряника. Личность всегда будет личностью
(орёл никогда не станет курицей), её мировосприятие будут диктовать идеи,
подменяя понимание своего состояния, или опыт.

А ведь подобная ситуация происходит и в театре на сеансе гипноза,
когда пациентов убеждают в иных, нереальных для них программах действия, когда
взрослый пациент ведёт себя как 5-летний ребёнок, совершенно не представляя иной
реальности. «Кто ты? – вопрошают к взрослому дядьке». «Я не дядя, а мальчик и
мне 5 лет». В зале неимоверный хохот. Но зрители и не подразумевают, что
большинство людей находятся под влиянием чужих идеологий, и это состояние они
воспринимают за чистую личную монету.

● Велика сила суггестивного воздействия при формировании
изменённого сознания людьми идеологическими нереальными и иллюзорными
конструкциями. «Личность не может самостоятельно выйти из состояния убеждения и
стать сама собою без помощи наставника!» – П.П. Савченко.

Всё больше и больше людей понимает, что «объективный ответ на
вопрос о сознании лежит не в недрах квантовой физики». Ответа в идеях нет.
«Ответ лежит в недрах опыта Психофизики личности» – П.П. Савченко.

Никакое убеждение не может изменить того, что «сознание», является
реальным фактом. И с другой стороны – квантовая физика, пытающаяся дать
понимание о сознании, – и это нереальное представление о физике вещей.

Нужно понять первым делом, что квантовая физика запрещает сознание
как факт, ибо запрещает наблюдателя вообще. Как объяснить того, чего нет?

Чтобы понять как устроенно реальное пространство, которое осталось
вне личного внимания из-за подмены формирования сознания идеями, нужно
освободиться от идеологического отвлеченного представления о пространстве. И это
можно осуществить только через освоение опыта.

Теоретически на сознание возлагают неестественные функции, здесь
скрыт ключ к пониманию. «Объективно сознание не обладает способностью
структурировать человеческое поведение относительно самого себя, ибо сознание не
является объектом, управляющим действием» – П.П. Савченко. Этот феномен
становится очевидным в рамках опыта.

● Савченко-Сычевский: «Естествознание – это триада знаний о
жизни, включающая в себя нераздельные: правила природы, бытия и преобразования
явлений; правила ориентации личности в окружающем пространстве и правила
взаимодействий в Мироздании». Это смысл Естествознания. Нами впервые открыта эта
формула, которая раннее в обществе не применялась. С 1980 года эта формула
апробирована в разных жизненных ситуациях и не один раз освещалась публично. К
сожалению, реальные открытия за идеями не наблюдаются.

Без понимания этой триады, без опыта в её освоении и без элементов
видения, личность остаётся полностью слепой в творении знаний и вещей, и готовой
выживать в рамках чужих убеждений. Чтобы личность не ощущала в реальности смысл
закона «Единства и борьбы противоположностей», всякие идеологии в виде убеждений
выдаются за очаровательную реальность, сущую выше объективной реальности, и
последняя выдаётся за иллюзию.

Теоретически люди сотворили множество переходов явлений из одного
измерения в другое, используя в основе собственные изменчивые чувства и
неограниченность измерений в идеях. Реально измерения, по крайней мере от
сотворения людей, никогда не изменялись и не выходили за рамки объёмной
объективной трёхмерности. Опыт демонстрирует этот факт.

Для тех, кто любит цифры, можно сказать утвердительно, на основании
опыта, изложенного в религиозных писаниях, что от сотворения людей прошло – в
пределах 555 тысяч лет (раньше нами озвучивались предварительные значения для
того, чтобы люди обратили внимание на этот феномен.

Прикоснитесь к опыту, и вы получите подобное число. В этот период
человечество погибало и возрождалось в определенных цивилизациях 5 раз, и в
настоящее время мы на грани перехода из 5 в 6 цивилизацию. Этот переход
произойдёт без полной гибели 5 цивилизации (гибель имела место с предыдущими)
при жизни людей. Объективная реальность давно своим опытом кричит нам об этом.

Пока идеология эволюционного развития будет рьяно поддерживаться
неестественными знаниями искусственно, новых реальных знаний не будет
зафиксировано, и это при том, что реальные знания никуда не исчезали из внешнего
пространства, окружающего живую душу.

Это люди выбрали более легкий путь познания, через измышление
ненаблюдаемых вещей, в силу утраты способности видения в обществе. Идеологии, не
только запрещают способность видения, но и с каждым внедрением новых идей,
личность утрачивает всё больше и больше способность видения.

Отвлеченные от реальности разговоры (словом, числом и изображением)
понимания не дают, кроме практики владения информацией. Логическое мышление
приводит к удивительной тавтологии (толкование одного и того же явления
различным символическим инструментом) вещей, очаровательно уводящей от их
реальности.

● Кто или что спасёт глобальное общество людей от наступающего
краха под эгидой убеждений?

Выживание под эгидой идеологий, как показал непреклонный опыт в
беде, не спасает людей от результатов своих дел, которые проявляются неизменно
исключительно бедой.

Глобальное общество спасёт его величество Опыт, которого
пуще смерти боятся специалисты-идеологи. Они не могут уловить «новый объективный
опыт» из-за того, что их очи закрыты идеологическими убеждениями и никогда
специалисты не прикасались к новому носом к носу. И это вообще не значит, что
реальность исчезла из пространства, которое окружает живую душу. Немало
невероятных усилий нужно приложить людям, чтобы узреть те реальные события,
которые всегда окружают их.

● А пока всякое творение людей, возникающее вслепую, на
пике «КСС» изобилует очаровательными надеждами в разных идеях, но в реалиях,
когда творение поступает в пользование личности, наступает полнейшее
разочарование, как по качеству, несоответствующему декларациям и рекламе, так и
по содержанию проблемных качеств, вызывающих в использовании дальнейшую беду,
ибо всё создаётся вслепую.

Нужно постоянно помнить одно из основных правил явлений – «То, что
вкладывается в память сознания людьми, это знание личности, которое позволяет
выживать в борьбе (в идеологии) или жить в согласии (опыт) и всё это
воспринимается в действии, как истинно реальное».

Хочется озвучить главное в реальных делах – «ни один специалист не
сможет обработать и дать оценку тому множеству информации, которая льется в уши
и глаза живой души. Поэтому у каждого специалиста есть помощники в делах,
которые могут донести до специалиста только то, чему они обучены. Новых вещей,
которые не известны специалистам, помощники подавно не донесут. Опыт, по сути,
возможен только для фундаменталистов. Помощники обязаны доносить до ушей
специалистов то, что они услышали в беседах про опыт один в один безо всякой
личной интерпретации. Только тогда общество сдвинется с мертвых парадигм к
реальным решениям в любых делах, то ли это творчество, то ли это производство
вещей».

Выводы:

● Насущный вывод только один: «нужно
менять идеологии на реальный опыт в делах и формировать знание», чтобы
понять элементы обихода.

● И в заключение хочется поделится с вами некоторыми
личными формулами, открытыми в Естествознании.

● «Во главе как классической физики, так и квантовой,
поставлены частицы с одноимённым зарядом, или «+», или «-» – квант, электрон,
протон, нейтрон, фотон, монополь (магнитный), кварк, и другие. В реальности нет
объекта в состоянии «одноимённой заряженной частицы» – это теоретическая
нереальная мёртвая конструкция». В классике в некоторых явлениях имеет место
заряд – «диполь» и это не частица. Естественная фундаментальная элементарная
неделимая частица Мироздания – представляет собой много-полюсный объект по
заряду, в котором могут активироваться от 0 до 12 разноименных полюсов на его
поверхности попарно». Это легко уже демонстрируется в опыте на основе модели,
открытой в 1980 году, которая с 2010 по 2012 год реконструирована в динамическую
модель. Её видели фундаменталисты, но в их сознании восставал идеологический
принцип однозарядных частиц. Мало увидеть опыт, нужно осознать всю глубину и
ширину недр опыта, и в первую очередь – нереальность теории.

● «Время – это нереальная физическая величина, которая
заменила словом реальный смысл удивительного явления, чтобы избежать
тавтологии». Что это? Смысл этой формулы демонстрируется в опыте.

● «Триада (Троица) Мироздания, существующая извечно и
дающая Свет – это нераздельные категории: Личность – Взаимодействие – Материя»».
Смысл формулы демонстрируется в опыте. Эта формула противоречит идеологиям.

● И в заключении представляется вниманию читателя
объективная формула Философского камня [15, 16].

Только через опыт можно осознать, что возникает реальная
возможность добывать «Золото» в реальном виде. Интуиция предков не подвела. Ради
Всевышнего, не торопитесь стремглав анализировать и осознавать без опыта смысл,
ибо эта формула может как добывать, так и разрушать. Вид этой формулы был открыт
мне Наставником. В спешке можно погубить любое реальное дело. Мне ещё много чего
нужно освоить из опыта в этой формуле, чтобы подтвердить, что золото добыто.
Может рано озвучена эта формула?

● На вопрос «почему?» и «как действовать?» может ответить
только подготовленная личность и усвоившая опыт. Но прежде, чем ответить,
личность должна включить способность видения, имея опыт, и «превратить»
ненаблюдаемый объект в наблюдаемый. В противным случае убежденные люди будут
неосознанно пытаться предположить, что может быть в ненаблюдаемой зоне, и при
этом с объектом измышления ни разу не встречаясь носом к носу. Там, где нет
опыта, там остаётся только вариант измышления. Такова реальная психофизика
личности.

● Идея разделяет людей и не позволяет реально восстановить
мир на земле. Сегодня в идеологической борьбе погибают много живых душ, и уже в
сей час имеет место быть конец света для отдельных личностей. В том главная беда
третьей глобальной войны людей, о начале которой вовсю рассуждают, а на деле
война разгорелась в 2013 году, и которая своим состоянием впервые вошла из
общества в каждого [17, 18]. Кто имеет мудрость творца и опыт, тот услышит.

Если не сменить парадигму, то все идеи о сознании, о живой душе и о
перерождении, как и о другом, окажутся тщетными. Путь к Миру на Земле и среди
людей лежит через опыт. «Идея – это первородный грех, который изменил
сознание людей, и привёл к гибели через борьбу уже в первом поколении первую
живую душу. Даже самое, что ни на есть божественное, гибнет неосознанно под
эгидой очаровательных идей. Призываю всех не на словах, а на деле, начать
реальное движение к миру!» – Пётр Савченко.

С уважением, к читателю.

УДК: 001+122+128+159.9+50+53

　

Литература:

1. Roger Penrose, «THE ROAD TO REALITY. A Complete Guide to the Laws of
the Universe», pg.1030, Jonathan cape – London, – 2004, ISBN
0–224–04447–8.П.П. Савченко, Л.Л. Савченко «Психология или психиатрия? Сознание?»,
18.01.24, Medlinks – Психиатрия и психология,
2. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко «Психология или психиатрия? Сознание?»,
18.01.24, Medlinks – Психиатрия и психология, http://www.medlinks.ru/article.php?sid=107838.
3. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко «Искусственный интеллект – мотивы и результаты»,
08.03.24, Medlinks – Психиатрия и психология, http://www.medlinks.ru/article.php?sid=108322.

4. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко, «Пандемии психических патологий на пороге?»,
20.05.24, Medlinks – Психиатрия и психология, http://www.medlinks.ru/article.php?sid=108955.
5. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко, «По следам статьи «Пандемии психических
патологий на пороге?», 23.07.24, Medlinks – Психиатрия и психология, http://www.medlinks.ru/article.php?sid=109555.

6. Голос мудрости, «ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ РЕАЛЬНА! Душа существует! Неопровержимые
доказательства квантовой физики!», 27.05.2024, https://www.youtube.com/watch?v=J56l8ifkATk.
7. Hameroff, Stuart, Penrose, Roger, «Reply to seven commentaries on «Consciousness
in the universe: Review of the ‘Orch OR’ theory», Physics of Life Reviews,
Volume 11, Issue 1, p. 94-100, 2014PhLRv..11…94H, 10.1016/j.plrev.2013.11.013.

8. Роджер Пенроуз: «Квантовая природа сознания», 04.03.2013, https://www.youtube.com/watch?v=0u5wxu-4ntc.

9. А. Р. Логунов и Э. М. Эпштейн, Перевод с английского книги Р. Пенроуза, «Путь
к реальности или законы управляющей вселенной», стр. 654, 853, 2007. УДК 530.1,
ISBN 978-5-93972-618-4.
10. Albert Einstein, «Hedwig und Max Born. Briefwechsel 1916—1955». München:
Nymphenburger Verlagshandlung, 1969.
11. И. Франкфукрт, «Einstein-Besso. Переписка А. Эйнштейна и М. Бессо
1903-1955», Эйнштейновский сборник 1975-1976. М. : Наука, 1978, стр.15.
12. Mehra, Jagdish; Rechenberg, Helmut, «The Historical Development of Quantum
Theory», Vol.6, Part 1. New York, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2000,
pg.276.
13. Hermann A. «Die Jahrhundertwissenschaft. Werner Heisenberg und die Physik
seiner Zeit», Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, стр.97, 1977.
14. Михаэль Лайтман, «Михаэль Лайтман | Мы орлы или курицы? Однажды человек
нашел яйцо орла и положил его к курице. Орленок вырос вместе с цыплятами и так и
жил, как куры, ибо…», https://www.instagram.com/m_laitman/reel/C4sbvdqLy3H/
15. П.П. Савченко, Л.Л. Савченко, А.П. Кононович; «Философия. Природа и Бытие
явлений», УДК 101+ 130.1+159.9+ 215+501+530.1, ©2004, МНИЦМиВ «Intersuccess»,
Киев, Второе дополненное издание, 2014.
16. Савченко, Л.Л. Савченко, А.П. Кононович; «Философия Жизни», УДК
101+130.1+159.9+ 215+501+530.1, ©2005, МНИЦМиВ «Intersuccess», Киев, Второе
дополнительное издание, 2014, стр.102.
17. П.П. Савченко «Тревожные симптомы вчера, а сегодня уже (…?)», 23.12.2016,
Medlinks – Психиатрия и психология, http://www.medlinks.ru/article.php?sid=71468.
18. П.П. Савченко, «Психические симптомы являются спутниками проблемных
идеологий», 02.2019, Medlinks – Психиатрия и Психология. http://www.medlinks.ru/article.php?sid=82388.