Комментарии и разъяснения

Комментарии и разъяснения

Пётр Савченко

Любые формулы всегда вызывают любознательность и
желание найти их решение. Именно отзывы о статье «Послесловие.
Состояние психологии общества в необратимый период его развития»
и явились предпосылкой к комментариям и некоторым разъяснениям. Не всё можно
передать через слово, особенно когда у слушателя нет ключа от кода.

Среди тех, кто знакомился с материалом статьи, не
встретилось людей, сердце которых оставалось бы равнодушным к любому новому
учению, или опыту, правда о последнем давно позабыли. Информированность,
достигшая огромных глубин и скоростей восприятия, позволяет иметь представление
о многом в свете той или иной идеологии. Правда, мнение у всех разное при одном
желании покинуть территорию проблем. В идеологиях увлекает принцип
безграничности в разговорах, что не позволяет природа дел. В квантовый период
развития общество объективные дела уступили место разговорам, не имеющим
решений.

Встретив до боли знакомое слово, личность моментально
начинает мыслить, строя различные конструкции в виде особого мнения, в
соответствии со своим идеологическим убеждением. Разные убеждения порождают
разные мнения. Великолепная логика мышления позволяет, практически не думая,
выдавать на-гора удивительные и бесповоротно привлекательные представления в
виде интересных и невероятных мнений. Казалось одно и то же скрыто в выражении
«нужно думать, а не мыслить логически». Но здесь скрыта принципиальная разница,
и это совершенно иная тема.

И что интересно, то, что каждый, встретившись в
практике с объективным фактом, старается отречься от факта, положить его
подальше на полку информации, забыть его, ибо этот факт в пух и прах разбивает
идеологическое убеждение. И эта практика живёт повсюду среди людей.

И только значительное падение личности, когда живая
душа уже не в силах что-либо изменить, соприкоснувшись напрямую с объективным
опытом в виде проблемы, вскрывает истину, в которой идея рассыпается, а
проблемная боль уже не позволяет подняться, чтобы стать на прежние позиции.
После падения от идей и след остывает.

Личность остается один на один с собою, ибо никто, кто
не соприкасался с её проблемным опытом, не в состоянии осознать этот опыт в
полном образе. Да и личность, из-за проблемного состояния живой души и утраты
деятельности, уже не может передать другим весь полученный опыт. Словом, можно
рассказать, но слово не позволит прочувствовать всю глубину этого опыта. В
квантовый период существования право говорить перехватили люди без практики и
без опыта. Так, ушедший больной в иное пространство, уже никогда не передаст в
полном виде свой предсмертный опыт другим.

Страх перед объективными фактами, страх перед
объективной неизвестностью, вынуждает комбинировать идеями. И если современная
идея лопнула, то в запасниках предков можно найти старые забытые идеи, которые
при ознакомлении пышут красками и возрождают новые ожидания. Почему так
происходит? Есть объективный ответ на этот вопрос, но, к сожалению, его
невозможно передать на словах. Единственный путь познания этого объективного
решения – исключительно через опыт от наставника.

Мне в жизни повезло. Ибо есть друг, Ученый с большой
буквы, который входит в число лидеров глобальной науки. Он лично прикасался к
нашему опыту. Я всегда поражался его информированностью в области
фундаментальных вещей, и он практик от Бога. Его имя известно среди ученых
глобального уровня. И только потому, что он уважаемый человек в системной науке,
чтобы не навредить ему, не буду озвучивать его имя. Только он сам, если будет
желание, может открыть своё имя.

Так вот, ознакомившись со статьей, он признался, что
подписывается под каждым предложением. Но главное, он сказал о необходимости
больше развернуться, чтобы понять смысл материала. Этого не позволяет формат
статьи. Это и послужило толчком к публикации данной статьи. Его заключение: «Я
думаю, что на эту тему вышла бы очень хорошая книга, подумайте». Благодарю за
его напутствие. Его оценка одна из самых дорогих.

Книгу написать не сложно, тем более, что она в целом,
готова. Сдерживает иное. Когда люди бездумно следуют убеждениям, находятся в
постоянной борьбе за лидерство, за выживание, то вина за навязывание новых
решений ложится на автора, и неважно, это будет объективная или идеологическая
книга. По личному опыту ведаю, что если ты кого-то привлекаешь, то в
ответственности за него.

Непомерное желание выдать все решения в общество,
часто подгоняет тебя, но останавливает единственное – «Нельзя сеять там, где не
готово». В этом приобретено достаточно печального опыта.

Хотя, в области идеологий всё выглядит иначе. Здесь
уместен вывод великого Ричарда Фейнмана: «Ты не несешь ответственности за то,
чего ждут от тебя другие люди. Если от тебя ждут слишком многого, то это их
ошибка, а не твоя вина». Эта формула дорогого стоит и полностью отвечает
идеологическому состоянию людей. Тем более, что общество через власть заставляет
учёных выдавать решение любой ценой.

Опыт, полученный в наших исследованиях, позволяет
утверждать, что: «Не существует ни одного дела, по которому автор не отвечал бы
за последствия и не сталкивался бы с результатом своего дела напрямую». Другое
дело, когда автор не ведает о деле и о результате этого дела. Неожидаемый
результат – что это? Вина или ошибка? Другие тебя гонят, а ты соглашаешься идти,
зная, что это не то, что хотят другие, не то решение, что хочешь получить ты.
Каждый может открыто признаться себе в своих делах, ибо признание вслух в
идеологических вещах коварно гибелью.

Непонимание субъектом психофизиологии ориентации в
окружающем пространстве и приводит к проблемным результатам по итогам своей
деятельности. Всё в руках автора дела. Субъект или «Материя», что первично, где
начало? Об этом уже говорилось в одной из представленных формул в предыдущем
материале. Безусловно, что психологические методы воздействия для устранения
патологий играют значительную роль не только в восстановлении психического
состояния общества, но и в восстановлении от патологий организма.

Но и нельзя приуменьшать или преувеличивать роль
терапии лечебными препаратами при воздействии на нервную систему живой души.
Здесь также достигаются некие эффекты, которые не имеют объективного
подтверждения и объяснения в науке. Здесь сегодня место многим спекуляциям, ибо
над физиологией предстоит ещё немало потрудиться в объективном плане, чтобы
понять взаимодействия разума и организма и важность каждого.

Поделюсь одной из основных формул из правил природы,
бытия и перерождения явлений. «В мироздании, каждый элемент исполняет свою очень
важную, незаменимую и исключительную роль». Предпочтение тому или иному
элементу, это удел идеологий и иллюзий. Сегодня уже не скрыть из прошлых
событий, что часто люди ещё вчера отказывались напрочь от необходимости
определенного элемента, а сегодня – убежденно поют об исключительной важности
этого же элемента. Каждый расхватал элементы для своего мнения по убежденному
вкусу, где каждый может сегодня делать их исключительными, а завтра – крайними
во всех делах.

Если люди действительно желают понять психофизиологию,
то без опыта от живого наставника, увы, не обойтись. Люди могут делать любой
волевой выбор, и это не запрещается. Можно и дальше развивать идеологии, красить
их в новые цвета, и представлять в новом привлекательном виде.

Идеологии подкупает тем, что все люди могут говорить
только на ту тему, о которой ничего не знают! Любая объективная вещь
открывает себя исключительно, одним словом. Люди неосознанно под влиянием
убеждений от учителей входят в идеологическое состояние. Это существует только
потому, что всё передается от предков к потомкам, от учителя к ученику, от отца
к сыну, с молоком матери суггестивными методами. Всегда выигрывает удивительный
феномен – «нет смысла создавать то, что уже создано и позволяет выживать». Да и
тайны нужны только для одной цели – скрыть личную несостоятельность и
разрушительность от личных дел.

Сегодня на лицо Квантовый Парадокс – «Люди достаточно
осведомлены, что их дела ведут в пропасть, с другой стороны – желают найти
решение проблем, и не могут остановиться на бегу, чтобы не упасть в пропасть».
Удивительное оправдание – «авось меня минует», не позволяет спрыгнуть на ходу с
несущегося локомотива идей и надежд.

Да, можно передать решения новых объективных формул.
Но это возможно только через опыт. А пока люди озадачены поиском идеологий среди
информации, напрочь забытой предками. Её легко найти в рукотворных источниках.
Слава Богу, что противники, понимают, что нужно хранить фундаментальные вещи из
прошлого, ибо сегодня они не нужны, а завтра будут востребованы.

Попробуйте ответить на парадоксальный вопрос – «А
почему хорошо забытое старое, от которого предки напрочь отреклись из-за
проблем, вдруг, когда потомки прикоснулись к древним источникам, вдруг всплыли
по новой, и почему кажутся потомкам такими увлекательными и обнадеживающими?».

Можно ли раскрыть представленные публично формулы,
которые имеют объективное решение? Через призму известных идеологий объективных
решений не найти и не раскрыть. Кто хочет может попробовать, хотя аналогичного
результата не миновать. Поэтому призываю к опыту.

Задумайтесь о следующем. Как передать тот опыт, когда
его невозможно выразить словами? А как передать суть скрытого образа через
слова, которым потомки предали абсолютно противоположное значение? А как
передать суть слов, которые стали иносказательными по отношению к первородным
авторским словам?

Любое искажения слова, подтверждает, что кодовые ключи
от слов утрачены. А разве можно без ключа раскодировать? Но об этом даже
задуматься некогда. Как передать опыт через слово, в котором есть стыдливость и
скромность, нега и страдание, зависть и ненависть? А ведь многие ощущения ты
вынужден скрывать, ибо не выживешь в пространстве убеждений.

А разве по наблюдаемым вещам не существует разных
отвлеченных представлений? Когда чаша естествознания оказалась разбитой на
отдельные научные осколки, то случилось чудо – перед людьми явился третий
наблюдатель, который позволяет осознать, что не только люди бывают наблюдателем.
Но этого наблюдателя невозможно увидеть в состоянии любого убеждения, ибо здесь
нужен только опыт. Утратив опыт, люди претворили себя в единственного
субъективного наблюдателя, творящего через измышление и изображение иллюзорную
картину мироздания.

Идеологии – это категории, где главный инструмент
выживания – сознательный обман. Выживание без обмана невозможно, также как жизнь
невозможна без опыта. При выживании радостные чувства от желаний выступают
впереди любого дела, и несут на крыльях надежды. И в конце, когда результат
касается твоих рук, все уже пережито заранее, и для радости уже места нет, ибо
вожделенный разум ухлестывает уже за другим лучшим предметом. А ведь в жизни
чувства проявляются только в конце дела, когда результат уже в твоих руках после
завершения дела, которому ты отдал себя полностью. Выживание протекает в
непримиримой борьбе, а жизнь шагает в любви.

Жизненная необходимость в решениях проблем, когда
людей завалил проблемный кризис и многие поняли, что идеологии рассыпаются,
подгоняет всех людей в хвост и в гриву в поиске. Оглянуться некогда. Но ведь в
этот час не до реального дела. В квантовый век, главное – отвернуть беду от себя
и сохранить свои позиции, к которым ты прошёл тернистым путём среди конкурентов.
Да, к тому же, чтобы выжить, нужно любым путём быть лидером, что вверху, что
внизу, или сваливать вину на других. Наверное, все сегодня представляют
состояние лидеров.

Итак, перед людьми три волевых направления. Первое –
ничего не делать и положиться на других, которые тоже пока не имеют ни решений,
ни опыта где, как и что искать, кроме практики убеждения. Второе – используя
огромный массив информации создать новую идею, которая временно может отвлечь от
проблемы, но не от будущего проблемного результата и разрушения. Здесь многие
приобрели достаточные навыки в идеологической практике. Сегодня не только
специалисты выдают разные идеи, но и те, кто лишь понаслышке слышал о вещах.

Зачем выдумывать невероятные формулы и комбинации,
когда объективную реальность принято выдавать за иллюзию? И третье – пожалуй
неподъемная ноша – это усвоение опыта от наставника. Здесь непроглядная
неизвестность. Да и это тяжелейший труд, требующий личной жертвы. Усвоение
объективного опыта на порядок сложнее, чем усвоение опыта летчика от
инструктора-наставника.

Большинство специалистов, кто занимается исследованием
и поиском решений, отчетливо понимают, что знаний о структуре мироздания нет,
кроме иллюзорной картины, их ещё нужно творить. Есть некие представления,
которые позволяют сохранить сознательность и дать условное отвлеченное
представление. Но они лежат вне опыта, вне объективной действительности.

Многие понимают и имеют печальный опыт, что
существующие методы, которыми писаны идеологические учения, не позволяют людям
выйти из зоны слепого творения, не позволяют сформировать объективный опыт и
знания, не позволяют создавать беспроблемные вещи.

Сегодня в основе всех наук, и тех, которые называют
точными, и тех, которые называют гуманитарными, лежит фундаментальная квантовая
теория. Люди буквально в неописуемом захвате от этой теории. Действительно,
тайны являются лучшим инструментом, чтобы отвернуть внимание за разрушение от
себя.

Как здесь не вспомнить отца квантовой механики Р.
Фейнмана, который говорил: «Я знаю, я могу с уверенностью сказать, что квантовую
механику не понимает никто». Он – аватар современной физики, лично владеющий
авторским опытом. Но почему мы его не слышим? Ответ на поверхности – а другого
мы не можем придумать, что даст нам в руки такой же тайный и непонятный
инструмент для оправдания и представления личного мнения.

Стоит задуматься об удивительном заключении Р.
Фейнмана о, пожалуй, наиглавнейшей частице микропространства: «Электрон – это
теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как
работает природа, что мы почти можем назвать его реальным». Но
понимание не позволяет опыт. А ведь люди запамятовали, что теория, по сути
своей, – это представление о необъективной действительности.

Когда квантовое состояние увлекло бесповоротно
общество в своё пространство, стало возможным исследователям фундаментального
уровня признавать несостоятельность учений, ибо информацию о делах и результат
дел людей уже не скрыть. Состояние борьбы быстро всё выбрасывает в публичное
пространство. Сегодня уже от многих, и не только от ученых, можно услышать
критику о несостоятельности идеологий.

Но ящик Пандоры открыли сами специалисты, дав пищу для
других. И это случилось под давлением убедительных объективных
проблемных фактов. Если бы исследователи не признались о несостоятельности
учений, то никто бы из обычных людей об этом не догадался. Исследователи
фундаментального уровня вызвали огонь на себя сами. Другие быстро подхватили
эстафету, ибо определился объект для битья в неспособности решать проблемы, – им
стали исследователи.

Стало возможным признаваться в том, что «знания»
отвлеченные и ничего общего с реальностью не имеют. Все жаждут и повторяют, что
нужны новые методы, которых не знало общество доселе, нужны новые люди, которые
могут открыть эти методы. Проблему признать не сложно, сложно найти объективное
решение проблемы.

Психофизиология в ожидании своего решения. Здесь
уместно привести речь выдающегося ученого современности, Татьяны Черниговской.
Она считает, «что человеку пора поближе познакомиться со своим мозгом, а значит
лучше узнать себя», и при этом признаёт, что «Дальше идеи — это желание не
выходит в реальность».

Уже не секрет, что люди науки прекрасно поработали и
создали необъективную отвлеченную картину о мироздании. Сегодня, как никогда
проявляется необходимость познания объективных вещей. Но для этого нужно
восстановить способность видения, иного опыта у нас нет.

И вот здесь возникает новый квантовый парадокс: «А
если объективная реальность вдруг позволит проявится новой личности, то как быть
в этом случае? Хватит ли у меня сил пропустить впереди себя того, кто даст новое
решение? Хватит ли у меня сил, когда мои дела прикажут долго жить, оставив у
разбитого корыта? И что делать мне, когда моё место займут другие?». Как быть,
если всем доподлинно известно из жизни наших предков, что лидеров, которые
предлагали людям личный опыт, пытались вывести людей из иллюзий, само же
общество обрекало на казнь?

А как поверить в проблемный конец при выживании? Точно
также, как никто из прошлых цивилизаций не верил и не мог себе представить
кончину своей цивилизации, пока это не случилось, только их опыт исчез вместе с
ними. Точно также новое вступит в свои права и в квантовый период. Или в
очередной раз погибнет общество? Или одумается и остановится в слепом творении?
Или окажется на пятой точке, когда все технологические достижения превратятся в
обычное «железо» и при этом всё нужно будет начинать сначала от сохи.

Сегодня обществу уже ведомы единичные моменты, когда
вдруг останавливаются помощники в делах, заменившие труд личности, то люди
просто бессильны не то, чтобы жить, но даже выживать. К сожалению, люди обучены
только одному – выдавать желаемое за действительное.

Какой вариант ожидает людей? Наверное, многие хотели
бы услышать ответ исходя из нашего опыта. А он есть в предыдущем материале, да и
в иных публичных выступлениях, к которым несложно прикоснуться в средствах
массовой информации. Нет смысла повторятся. Кто стучится, для того успех
ожидаем. Люди должны сделать лично сознательный шаг к объективному поиску,
освоивши все тёмные закоулки убеждений.

Но по своей природе личность не в состоянии сделать и
шага в пространстве мироздания без наставника, который может передать опыт, или
без учителя, который может убедить в конкретной идеологии. Или идея, или опыт?

А пока для начала необходимо в настоящем моменте
повторить прошлое в очередном эксперименте, чтобы воссоздать в сознании людей
все те противоречия и неясности, от которых вчера отказывались в пользу
идеологий. Не заменив пустой кирпичик, стену не исправишь. Да и в прошлом
копаться уже бесполезно, ибо его объективно не возродить, оно мёртвое, его не
ухватишь, ибо этот только память.

Но самое главное, что необходимо сделать для
сохранности общества – «найти согласие с тем, что тебе крайне неприятно, что
вызывает страх, что породило в тебе жестокую ненависть, неприязнь, жестокую
месть». И сделать это нужно изначально в себе. Невозможно безболезненно
прикоснуться к объективной действительности без наставника.

Это действительно можно сделать, что подтверждается
личным опытом. И кстати, многие встречались с историческими фактами, когда в
борьбе остаются двое кровных противников, когда не остается ни одного партнера,
ни советчика, когда, оглянувшись по сторонам, участники жестокой и смертельной
борьбы вдруг, осознают, что дальше нужно быть вдвоём, и ……, пожимают друг другу
руки и приступают к общим делам. В них ненависть исчезает с пониманием
объективной действительности.

И в заключении хотелось бы пожелать всем терпения,
уверенности в необходимости остановиться и сделать анализ своим делам, а не
идеям в настоящий момент, перебороть страх, отказаться от того, что позволяет
выживать и не даёт возможности полноценно жить, и постепенно приблизиться к
опыту, который сможет передать живой наставник. Сегодня для этого есть все
основания, ибо все идеологии посыпались одновременно. Каждый из нас без всякого
исключения может внести свою лепту в дело общества, каждый обладает скрытым
потенциалом для этого. «Не отрицайте того, в чём нет опыта, и не провоцируйте
любознательность, когда объект за границами наблюдаемости» – это золотое правило
всегда регулировало взаимоотношения в личном сообществе. Не падайте в яму без
контроля на бегу за желаниями, ибо не будет сил подняться, но сознательно и
пошагово спускайтесь в яму, где на дне исчезают все убеждения.

С уважением к Вам, Пётр Савченко.