ХРОНОЛОГИЯ ДРЕВНЕРУССКИХ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ВОЛЖСКО-ШОШИНСКОГО МИКРОРЕГИОНА | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

ХРОНОЛОГИЯ ДРЕВНЕРУССКИХ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ВОЛЖСКО-ШОШИНСКОГО МИКРОРЕГИОНА

Научная статья

Степанова Ю.В.*

ORCID: 0000-0002-3717-1589,

Тверской государственный университет, Тверь, Россия

* Корреспондирующий автор (m000142[at]mail.ru)

Аннотация

Статья посвящена проблеме хронологии древнерусских курганных могильников Верхневолжья. Рассматривается скопление памятников микрорегиона при впадении в Волгу рек Шоша и Созь (Тверская обл.), в общей сложности 8 курганных групп. На материалах могильников Глинники, Заборье и Загорье 1 и 2 Ю.М. Лесманом был апробирован метод датирования древнерусских сельских погребальных комплексов на основе новгородской хронологической шкалы. Анализ погребального обряда и инвентаря позволяет датировать наиболее интенсивную фазу функционирования могильников второй половиной XI – серединой XII в. Материалы могильников свидетельствуют, что в культуре населения микрорегиона XI – первой половины XII в. сочетались культурные черты, характерные для Новгородской земли, верхневолжских кривичей и местного славяно-финского населения.

Ключевые слова: погребальный обряд, могильник, хронология, Древняя Русь, Верхневолжье.

CHRONOLOGY OF ANCIENT RUSSIAN FUNERARY MONUMENTS OF THE VOLGA-SHOSHINSKY MICROREGION 

Research article

Stepanova Yu.V.*

ORCID: 0000-0002-3717-1589,

Tver State University, Tver, Russia

* Corresponding author (m000142[at]mail.ru)

Abstract

The article discusses the problem of chronology of the Old Russian burial mounds of the Upper Volga region. The author examines the accumulation of monuments of the microregion at the confluence of the rivers Shosha and Sozh (Tver Oblast) with a total of 8 kurgan groups. Using the materials of the burial grounds of Glinniki, Zaborye and Zagorye 1 and 2, Yu.M. Lesman tested the method of dating Old Russian rural burial complexes based on the Novgorod chronological scale. The analysis of the funeral rite and inventory allows for dating the most intensive phase of the functioning of burial grounds back to the second half of the 11th – the middle of the 12th century. The materials of the burial grounds indicate that the culture of the population of the microregion of the 11th – first half of the 12th century combined cultural features characteristic of the Novgorod land, the Upper Volga Kryvichs and the local Slavic-Finnish population.

Keywords: funeral rite, burial ground, chronology, Ancient Rus, Upper Volga region.

Введение

Курганные могильники Х – XIII вв. являются основными источниками для изучения древнерусской культуры сельского населения Верхневолжья, процесса заселения, развития торговых путей на этой территории в древнерусское время. Выделяется группа древнерусских погребальных памятников, расположенных в бассейне р. Волги при впадении в нее рек Шоша и Созь (территория Тверской области) (рис. 1). Эти памятники являются одними из наиболее полно исследованных в Верхневолжье. Компактное расположение и высокая степень изученности делают материалы раскопок этих курганных групп полноценным источником, отражающим культуру древнерусского населения конкретного микрорегиона.

Рис. 1 – Исследованные древнерусские погребальные памятники в устье рек Шоши и Сози:

1 – Заборье; 2 – Загорье 1 и 2; 3 – Юрьевское-Девичье; 4 – Глинники; 5 – Сухарино; 6 – Устье-на-Сози;
7 – Никольское-на-Сози; 8 – поселение Дубна

 

Основные результаты

Крупнейшими являются курганные группы Глинники (95 курганов, исследовано 70% насыпей), Заборье (около 80 курганов, исследовано 44%), Загорье 1 (Башево) (85 курганов, исследовано 45%) и Загорье 2 (90 курганов, исследовано 28%) расположенные на левом берегу р. Волги [1, С. 69-77, 88-101].

На основе синхронизации с материалами строительных горизонтов Новгорода Ю.М. Лесманом была определена хронология этих курганных групп [2]. Функционирование могильника Глинники определено второй половиной XI – первыми десятилетиями XII в., курганных групп у д. Загорье – второй половиной XI – серединой XII в., Заборье – преимущественно концом XI – XII в. [2, С. 101-102]. Некрополь у д. Загорье рассматривался Ю.М. Лесманом как наиболее длительно функционировавший. Было отмечено и изменение погребального обряда: отсутствие погребений в подкурганных могильных ямах в Глинниках, их появление в Загорье и преобладание в наиболее позднем могильнике – Заборье [2, С. 102].

Материалы, полученные в результате раскопок могильников Загорье 1 и 2 в 1997 и 1998 гг. В.Н. Хохловым, дополняют выводы о хронологии этих памятников [1]. В кургане № 15 Загорье 2 было зафиксировано безинвентарное погребение в сидячем положении в могильной яме. Еще одно захоронение в сидячем положении было обнаружено в XIX в. в могильнике Никольское-на-Сози, расположенном в рассматриваемом микрорегионе [1, С. 155].

Ю.М. Лесман, анализируя распространение и хронологию сидячих погребений на территории Древней Руси, пришел к выводу о том, что этот обряд погребения складывается в XI в. в восточных районах Новгородской земли, а затем распространяется на ее северо-запад, где становится в XII-XIV вв. одним их характерных для могильников Ижорского плато [3]. Высказано предположение о наличии генетической связи между скандинавской традицией камерных сидячих захоронений, которая становится одним из вариантов престижного погребального обряда социальной верхушки на Руси Х – начала XI в., и сидячими погребениями сельских районов Руси XI в. [4, С. 180-183].

Изучение хронологии погребений в Загорье 1 и 2 показывает, что оба курганных могильника могли функционировать одновременно, поскольку существенных хронологических различий в составе инвентаря в них не наблюдается. В обоих могильниках сохраняются следы ритуального выжигания погребальной площадки и единичные захоронения в подкурганных могильных ямах.

В данном микрорегионе расположено и исследовано раскопками еще 4 курганных группы: Сухарино, Юрьевское-Девичье, Никольское-на-Сози, Устье-на-Сози. Примерно в 20 км от рассматриваемых памятников на правом берегу Волги расположено древнерусское поселение Дубна.

Могильник Устье-на-Сози располагался на левом берегу р. Волга и левом берегу р. Созь в ее устье (21 курган, исследован 81%). Период бытования большинства находок не выходит за рамки XI – первой половины XII в.
[5, С. 121]. Наиболее активная фаза функционирования могильника приходится на вторую половину XI – первую половину XII в.

Материалы могильников Сухарино и Юрьевское-Девичье недостаточны для достоверного определения хронологии погребений. В Сухарино были открыты лишь безинвентарные погребения (за исключением одного глиняного сосуда), что позволяет предположить их относительно позднюю хронологию (XII в.?) [1, C. 188].

Заключение

Погребальный обряд и костюм могильников рассматриваемого микрорегиона соединяет черты, характерные для центральной и восточной части Верхневолжья. В женском уборе это браслетообразные височные кольца с завязанными и с заходящими концами в сочетании с перстнеобразными [6, С. 275-283], подвески-бубенчики, украшающие нагрудную часть костюма и пояс. Наличие сидячих захоронений указывает на восприятие престижных элементов погребального обряда сельской верхушкой. Использование обряда кремации и захоронения на выжженных площадках указывают на сохранение архаичных черт погребального обряда во второй половине XI – первой половине XII в.

В XI в. рассматриваемый участок Верхневолжья являлся пограничья между Новгородской землей и Суздальским княжеством. Дубна, возникшая здесь в XII в., являлась административным пунктом, возникшим в процессе упрочения княжеского контроля над этой территорией [7, С. 319]. Могильники Загорье, Заборье, Устье-на-Сози, Сухарино функционировали одновременно с развитием Дубны как важнейшего поселения микрорегиона. Материалы могильников характеризуют население XI – первой половины XII в., микрорегиона как группу, сочетающую в местном этнографическом комплексе культурные черты, характерные для Новгородской земли, верхневолжских кривичей, а также славяно-финского населения, проживавшего восточнее и северо-восточнее изучаемого региона, в бассейне притоков Волги Медведицы и Мологи.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.