БИОЦЕНОЗЫ МАЛЫХ РЕК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Научная статья
Карнаухов Г.И. *
ORCID: 0000-0003-4038-1699,
Азово-Черноморский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства
и океанографии («АзНИИРХ»), Краснодар, Россия
* Корреспондирующий автор (gik23[at]mail.ru)
Аннотация
Дана краткая характеристика исследованных малых рек Краснодарского края и их рыбохозяйственная категорийность. Впервые по результатам изучения основных групп гидробионтов (фитопланктон, зоопланктон, зообентос, рыбы) проведено описание и анализ качественных и количественных характеристик зооценозов малых рек Краснодарского края. Приводятся сведения о среднегодовых биомассах фитопланктона, зоопланктона, зообентоса. Представлены сведения о видом составе ихтиофауны малых рек, их потенциальной рыбопродуктивности и продуктивности нерестилищ. Исследование ихтиофауны представляет как научный фаунистический интерес, так и несет практическое значение в изучении и сохранении биологического разнообразия в условиях мощного антропогенного воздействия.
Ключевые слова: малые реки, фитопланктон, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна, массовые виды.
BIOCENOSES OF SMALL RIVERS IN THE KRASNODAR KRAI
Research article
Karnaukhov G.I. *
ORCID: 0000-0003-4038-1699,
Azov-black sea branch of the all-Russian research Institute of fisheries and Oceanography (Azniirh), Krasnodar, Russia
* Corresponding author (gik23[at]mail.ru)
Abstract
The author provides a brief description of studied small rivers of the Krasnodar Krai and gives their fishery categories. The description and analysis of the qualitative and quantitative characteristics of zoocenoses of small rivers in the Krasnodar Territory are given for the first time, based on the results of the study of the main groups of aquatic organisms (phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, fish). The author also provides information on the average annual biomasses of phytoplankton, zooplankton, and zoobenthos. The data on the ichthyofauna species composition in small rivers, their potential fish productivity, and the productivity of spawning grounds are presented as well. The study of ichthyofauna is of both scientific interest and of practical value in the study and conservation of biological diversity under conditions of powerful anthropogenic impact.
Keywords: small rivers, phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, ichthyofauna, common species.
Целью работы являлось изучение структуры сообществ фитопланктона, зоопланктона и зообентоса, а также популяций рыб в 25 малых реках Краснодарского края. Исследование ихтиофауны малых рек представляет как научный фаунистический интерес, так и несет практическое значение в изучении и сохранении биологического разнообразия в условиях антропогенного воздействия.
Разнообразие природных условий на территории Краснодарского края определило своеобразие гидрографии и гидрологии рек. В высотном отношении край можно разделить на четыре основные зоны: равнинную, высотой до 50 м над уровнем моря, предгорную – от 50 до 300 м, горную – от 300 до 1000 м, высокогорную – свыше 1000 м над уровнем моря.
По территории Краснодарского края протекает 7751 река общей протяженностью 29125 км (см. таблицу 1)
[1, С. 14]. На территории края водные ресурсы распределены крайне неравномерно: наибольшее обводнено черноморское побережье, далее следует бассейн р. Кубань и наименее обводнена степная зона Краснодарского края.
Таблица 1 – Количество и протяженность малых рек Краснодарского края
| Градация рек, водотоков | Длина рек, км | Число единиц | Суммарная длина рек, км |
| Мельчайшие | ˂ 10,0 | 7304 | 15590,0 |
| Самые малые | 10,0-25,0 | 305 | 4582,0 |
| Малые | 26,0-100,0 | 116 | 4641,0 |
| Средние | 101-500 | 25 | 3650,0 |
| Большие | >500 | 1 | 662,0 |
| Всего | 7751 | 29125,0 | |
Основная масса рек относится к мельчайшим. В последнее десятилетие значительно увеличилось антропогенное воздействия на водные объекты, особенно малые реки [2, С. 18]. В настоящее время воды малых рек на большинстве водосборов, включая и водотоки Краснодарского края, формируется посредством соотношения двух составляющих – естественно-природной и антропогенной [3, С. 116].
По классификации О.А. Алекина [4, С. 127] воды равнинных рек относятся к сульфатно-натриевым второго типа, предгорных, горных и высокогорных – к гидрокарбонатно-кальциевым второго типа. Воды рек черноморского побережья края характеризуются незначительным содержанием минеральных элементов (см. таблицу 2).
По распространенной в гидрографии классификации [5, С. 68], в которой основным количественным критерием принята длина водотока, исследованные реки в Краснодарском крае можно отнести к малым (длина 26-100 км).
Таблица 2 – Характеристика некоторых малых рек Краснодарского края
| Река | Бассейн | Исток, высота н.у.м., м | Устье, высота н.у.м., м | Длина, км | Площадь водосбора, км2 | Минера-лизация, г/л |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Равнинная зона | ||||||
| Курка | р. Кубань | 5,0 | 1,0 | 18,0 | 12,4 | 0,3-0,7 |
| Кубанка | Черное море | 11,0 | 0 | 42,9 | 66,5 | 0,2-0,6 |
| Сула | Ангелинский ерик | 25,0 | 6,0 | 37,0 | 16,1 | 1,1-2,3 |
| Кирпильцы | р. Кирпили | 29,0 | 5,0 | 40,0 | 106,8 | 0,6-1,1 |
| Албаши | Азовское море | 46,0 | 3,0 | 57,0 | 190,4 | 0,9-1,7 |
| Веселая | р. Ея | 81,0 | 29,0 | 31,0 | 75,6 | 1,2-1,8 |
| Камышеваха | р. Кубань | 215,0 | 116,0 | 37,0 | 95,8 | 1,3-1,5 |
| Предгорная зона | ||||||
| Уташ | Черное море | 54,0 | 0 | 11,0 | 14,2 | 0,6-1,1 |
| Куматырь | 188,0 | 4,0 | 14,0 | 43,5 | 0,06-0,1 | |
| Церковное Лоо | 232,0 | 0 | 8,0 | 0,42 | 0,4-0,7 | |
| Киет | 265,0 | 0 | 12,0 | 0,63 | 0,2-0,5 | |
| Псиф | р. Кубань | 270,0 | 7,0 | 20,0 | 45,4 | 0,3-0,7 |
| Горная зона | ||||||
| Адагум | р. Кубань | 335,0 | 10,0 | 66,0 | 336,0 | 0,7-0,9 |
| Неберджай | 346,0 | 47,0 | 30,0 | 111,1 | 0,4-0,8 | |
| Баканка | 357,0 | 159,0 | 29,0 | 179,0 | 0,4-0,7 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Детляжка | Черное море | 380,0 | 0 | 5,0 | 0,25 | 0,08-0,1 |
| Якорная щель | 400,0 | 0 | 15,0 | 1,5 | 0,4-0,7 | |
| Глубокая щель | 402,0 | 0 | 14,0 | 0,95 | 0,4-0,7 | |
| Гостагайка | 404,0 | 0 | 12,0 | 54,2 | 0,8-1,2 | |
| Херота | 448,0 | 0 | 14,0 | 24,7 | 0,4-0,6 | |
| Псебепс | р. Кубань | 511,0 | 1,0 | 37,0 | 137,0 | 0,8-1,2 |
| Вулан | Черное море | 520,0 | 0 | 29,0 | 278,0 | 0,7-1,4 |
| Лоо | 682,0 | 0 | 15,0 | 36,6 | 0,7-1,1 | |
| Западный Дагомыс | 723,0 | 0 | 21,0 | 48,0 | 0,04-0,08 | |
| Высокогорная зона | ||||||
| Псезуапсе | Черное море | 1320,0 | 0 | 39,0 | 290,0 | 1,5-3,0 |
Материалами для настоящей работы послужили гидробиологические и ихтиологические данные. Отбор и обработка гидробиологических проб, анализ ихтиологического материала проводились по общепринятым методикам [ 6, С. 38]; [7, С. 78]; [8, С. 511]; [9, С. 239].
Гидроло-гидрохимический режим в малых реках определяет возможность обитания рыб, однако основным фактором является наличие необходимого количества корма.
Кормовые ресурсы рек состоят из:
– органического вещества, которое используют в пищу гетеротрофные бактерии;
– детрита, образующегося за счет отмирания растительности и фитопланктона;
– микроводорослей, являющихся основой питания водных животных (ракообразные, рыбы);
– беспозвоночных, которые преобладают в зоопланктоне и представляют собой, вместе с коловратками, основу пищевой кормовой базы планктоядных рыб;
– зообентоса (черви, донные ракообразные, личинки насекомых) – пища для бентофагов.
Фитопланктон является первым трофическим уровнем в экосистеме. Следует отметить, что фитопланктон в реках, исток которых находится в предгорьях или горах, в видовом отношении очень беден. Это обуславливается низким температурным фоном, незначительным количеством минеральных веществ в воде, малой водностью и высокими скоростями течения.
Фитопланктон исследованных рек представлен в основном четырьмя таксономическими отделами – диатомовые (Bacillariophyta), зеленые (Chlorophyta), синезеленые (Cyanobacteria) и эвгленовые (Euglenozoa) водоросли. В группу «Прочие» были включены представители отделов желтозеленых (Xanthophyta), золотистых (Ochrophyta), криптофитовых (Cryptophyta) и харовых (Charophyta) микроводорослей, которые не оказывали существенного влияния ни на численность, ни на биомассу.
Максимальное флористическое разнообразие было отмечено в равнинных реках – Кирпилицы, Албаши, Веселая, Кубанка и Уташ (см. таблицу 3). Видовое разнообразие фитопланктона в р. Уташ связано с небольшой протяженностью водотока, незначительной скоростью течения и наличием искусственных русловых водоемов, в которых происходит интенсивное развитие фитопланктона в летний период, с последующим его выносом в коренное русло.
Видовой состав зоопланктона обследованных водотоков можно охарактеризовать как лимнофильный с подавляющим преобладаем рачкового планктона над коловраточным. В структуре зоопланктона можно выделить несколько групп: литоральные, русловые и бентические формы. Максимального видового разнообразия зооплактонеры достигали в летний период. В пробах в реках с умеренным и быстрым течением численно и по биомассе доминируют коловратки, с медленным течением – веслоногие (см. таблицу 4).
Таблица 3 – Количественные показатели фитопланктона
| Река | Число видов | Соотношение групп водорослей,% в биомассе | Средняя биомасса, г/м3 | ||||
| диатомовые | зеленые | сине-зеленые | эвгленовые | прочие | |||
| Равнинная зона | |||||||
| Курка | 44 | 14,6 | 16,7 | 38,9 | 26 ,3 | 3,5 | 2,28 |
| Кубанка | 56 | 1,8 | 10,1 | 61,3 | 20,5 | 6,3 | 3,85 |
| Сула | 39 | 19,8 | 15,3 | 52,9 | 7,4 | 4,6 | 3,86 |
| Кирпильцы | 70 | 21,0 | 14,8 | 53,6 | 5,1 | 5,5 | 2,28 |
| Албаши | 61 | 11,7 | 24,4 | 49,5 | 12,3 | 2,1 | 3,58 |
| Веселая | 59 | 2,1 | 23,3 | 64,2 | 4,7 | 5,7 | 6,81 |
| Камышеваха | 32 | 16,6 | 30,4 | 36,9 | 12,9 | 3,2 | 2,24 |
| Предгорная зона | |||||||
| Уташ | 51 | 1,5 | 5,5 | 82,6 | 6,7 | 3,7 | 12,17 |
| Куматырь | 18 | 75,0 | 6,7 | 8,3 | 7,5 | 2,5 | 0,12 |
| Церковное Лоо | 14 | 64,5 | 5,7 | 6,2 | 19,4 | 4,2 | 0,008 |
| Киет | 11 | 76,2 | 2,5 | 1,7 | 15,8 | 3,8 | 0,012 |
| Псиф | 32 | 29,4 | 9,8 | 3,9 | 54,2 | 2,7 | 0,51 |
| Горная зона | |||||||
| Адагум | 23 | 15,9 | 21,5 | 37,7 | 20,6 | 4,3 | 0,68 |
| Неберджай | 14 | 33,4 | 11,3 | 5,8 | 46,4 | 3,1 | 0,28 |
| Баканка | 17 | 23,7 | 20,3 | 16,4 | 36,9 | 2,7 | 0,32 |
| Детляжка | 15 | 72,5 | 4,3 | 8,5 | 12,6 | 2,1 | 0,007 |
| Якорная щель | 10 | 64,3 | 6,7 | 2,6 | 19,2 | 7,2 | 0,01 |
| Глубокая щель | 9 | 74,8 | 3,8 | 1,7 | 15,3 | 4,4 | 0,009 |
| Гостагайка | 17 | 48,9 | 10,9 | 14,7 | 21,3 | 4,2 | 0,14 |
| Херота | 47 | 42,8 | 28,3 | 9,2 | 17,1 | 2,6 | 0,047 |
| Псебепс | 19 | 60,5 | 5,1 | 9,4 | 18,9 | 6,1 | 1,65 |
| Вулан | 19 | 40,7 | 14,3 | 12,5 | 29,1 | 3,4 | 0,108 |
| Лоо | 21 | 66,4 | 6,8 | 9,4 | 13,7 | 3,7 | 0,008 |
| Западный Дагомыс | 32 | 78,6 | 1,2 | – | 17,1 | 3,1 | 0,006 |
| Высокогорная зона | |||||||
| Псезуапсе | 15 | 70,7 | 4,9 | – | 18,8 | 5,6 | 0,05 |
Таблица 4 – Количественные показатели зоопланктона
| Река | Число видов | Соотношение основных групп,
% в биомассе |
Средняя биомасса, г/м3 | ||
| Copepoda | Cladocera | Rotifera | |||
| Равнинная зона | |||||
| Курка | 15 | 67,2 | 6,9 | 25,9 | 1,07 |
| Кубанка | 11 | 74,3 | 2,1 | 23,6 | 1,34 |
| Сула | 14 | 63,7 | 4,8 | 31,5 | 1,67 |
| Кирпильцы | 24 | 53,2 | 11,4 | 35,4 | 1,58 |
| Албаши | 35 | 59,3 | 4,1 | 36,6 | 2,79 |
| Веселая | 28 | 64,1 | 5,4 | 30,5 | 3,62 |
| Камышеваха | 12 | 57,3 | 17,8 | 24,9 | 0,98 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Предгорная зона | |||||
| Уташ | 7 | 60,6 | 1,4 | 38,0 | 0,71 |
| Куматырь | 4 | 33,3 | 1,7 | 65,0 | 0,12 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Церковное Лоо | 3 | 56,0 | 4,0 | 40,0 | 0,005 |
| Киет | 4 | 30,0 | 15,0 | 55,0 | 0,006 |
| Псиф | 3 | 43,4 | 4,5 | 52,1 | 0,194 |
Продолжение таблицы 4 – Количественные показатели зоопланктона
| Река | Число видов | Соотношение основных групп,
% в биомассе |
Средняя биомасса, г/м3 | |||||||
| Copepoda | Cladocera | Rotifera | ||||||||
| Горная зона | ||||||||||
| Адагум | 6 | 57,4 | 34,2 | 8,4 | 0,18 | |||||
| Неберджай | 5 | 56,3 | 31,2 | 12,5 | 0,16 | |||||
| Баканка | 4 | 36,4 | 54,5 | 9,1 | 0,22 | |||||
| Детляжка | 4 | 66,7 | – | 33,3 | 0,006 | |||||
| Якорная щель | 5 | 58,3 | 16,7 | 25,0 | 0,012 | |||||
| Глубокая щель | 5 | 62,5 | – | 37,5 | 0,012 | |||||
| Гостагайка | ||||||||||
| Херота | 5 | 34,9 | 1,4 | 63,7 | 0,082 | |||||
| Псебепс | 11 | 85,7 | 3,1 | 11,2 | 0,32 | |||||
| Вулан | ||||||||||
| Лоо | 7 | 0,006 | 0,002 | 0,004 | 0,012 | |||||
| Западный Дагомыс | 3 | 70,0 | – | 30,0 | 0,003 | |||||
| Высокогорная зона | ||||||||||
| Псезуапсе | 5 | 1,3 | 0,7 | 98,0 | 0,152 | |||||
Численность и биомасса зоопланктона колеблется в течение сезона за счет интенсивного развития отдельных групп организмов. Весной и летом отмечается наибольшая биомасса зоопланктона за счет развития веслоногих и ветвистоусых ракообразных, осенью – за счет развития веслоногих и коловраток.
Зообентос – наиболее нестабильная группа речных гидробионтов, обычно испытывающая значительные колебания биомассы в течение вегетационного периода.
Донная фауна рек представлена как мягкими, так и жесткими организмами – «мягкий» и «жесткий» зообентос. Кормового значения жесткий бентос не имеет, поскольку недоступен в пищу рыбам, даже с мощными глоточными зубами. Мягкий зообентос употребляется в пищу всеми рыбами-бентофагами.
В равнинных реках наименьшая биомасса зообентоса отмечается в начале весны. По мере прогрева воды воспроизводство почти всех групп организмов возрастает. Максимум биомассы зообентоса обычно наблюдается в июне-июле на мелководных и хорошо прогреваемых участках дна. Затем происходит снижение концентрации донных организмов, которое связано с выеданием бентоса рыбами, а также ухудшением условий жизни для некоторых групп гидробионтов в летне-осенний период. Количественные показатели развития зообентоса снижаются до минимума и остаются таковыми в течение осени и зимы. На незначительных участках рек отмечаются небольшие скопления перловицы (Unio sp.), физы (Physa fontinalis) и дрейссены (Dreissena polymorpha), но биомасса их незначительна (см. таблицу 5).
В реках с быстрым течением бентос в основном представлен животными-реофилами, обитающими на песчано-галечных грунтах. Для структуры зообентосных сообществ характерно доминирование по количеству двукрылых, по биомассе – ручейников.
Таблица 5 – Количественные показатели мягкого зообентоса в обследованных реках
| Река | Соотношение основных групп, % в биомассе | Средняя биомасса, г/м2 | |||
| хирономиды | олигохеты | личинки насекомых | прочие | ||
| Равнинная зона | |||||
| Курка | 61,5 | 24,3 | 13,3 | 0,9 | 0,91 |
| Кубанка | 58,4 | 6,1 | 34,8 | 0,7 | 1,49 |
| Сула | 49,9 | 21,7 | 24,6 | 3,8 | 4,09 |
| Кирпильцы | 57,8 | 18,3 | 21,5 | 2,4 | 8,61 |
| Албаши | 75,8 | 3,4 | 18,5 | 2,3 | 7,21 |
| Веселая | 53,1 | 33,7 | 8,9 | 4,3 | 2,58 |
| Камышеваха | 60,6 | 20,2 | 14,1 | 5,1 | 3,12 |
| Предгорная зона | |||||
| Уташ | 62,8 | 25,9 | 8,4 | 2,9 | 2,74 |
| Куматырь | 75,6 | 13,4 | 8,5 | 2,5 | 0,82 |
| Церковное Лоо | 12,5 | – | 75,0 | 12,5 | 0,008 |
| Киет | – | – | 87,5 | 12,5 | 0,008 |
| Псиф | 13,8 | 0,7 | 79,6 | 5,9 | 0,29 |
| Горная зона | |||||
| Адагум | 22,2 | 0,8 | 74,6 | 2,4 | 0,49 |
| Неберджай | 7,5 | 0,8 | 83,4 | 8,3 | 0,12 |
| Баканка | 40,9 | 0,9 | 53,6 | 4,6 | 0,22 |
| Детляжка | 14,3 | – | 71,4 | 14,3 | 0,007 |
Продолжение таблицы 5 – Количественные показатели мягкого зообентоса в обследованных реках
| Река | Соотношение основных групп, % в биомассе | Средняя биомасса, г/м2 | |||
| хирономиды | олигохеты | личинки насекомых | прочие | ||
| Горная зона | |||||
| Якорная щель | – | – | 80,0 | 20,0 | 0,01 |
| Глубокая щель | 11,1 | – | 77,8 | 11,1 | 0,009 |
| Гостагайка | 36,6 | 14,6 | 44,9 | 3,9 | 0,96 |
| Херота | 61,4 | 6,0 | 32,0 | 0,6 | 0,67 |
| Псебепс | 45,1 | 22,5 | 29,2 | 3,2 | 1,82 |
| Вулан | 9,0 | 1,0 | 78,2 | 11,8 | 0,93 |
| Лоо | 8,3 | 8,3 | 75,0 | 8,4 | 0,012 |
| Западный Дагомыс | – | – | 83,3 | 16,7 | 0,006 |
| Высокогорная зона | |||||
| Псезуапсе | 9,8 | – | 89,0 | 1,2 | 8,14 |
Ихтиофауна обследованных рек малочисленна, как по видовому составу, так и по численности и представлена в основном туводными видами рыб. Данные исследований видового состава рыб представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Видовой состав ихтиофауны исследованных рек
| Река | Количество видов, ед. | Виды (подвиды) рыб |
| 1 | 2 | 3 |
| Курка | 12 | сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), густера (Blicca bjoerkna), плотва (Rutilus rutilus), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), пиленгас (Mugil soiuy), судак (Sander lucioperca), окунь речной (Perca fluviatilis), щука (Esox lucius), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
| Кубанка | 13 | сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), густера (Blicca bjoerkna), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), пиленгас (Mugil soiuy), судак (Sander lucioperca), окунь речной (Perca fluviatilis),
европейский сом (Siluris glanis), щука (Esox lucius), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
| Сула | 12 | сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), густера (Blicca bjoerkna), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), линь (Tinca tinca), краснопёрка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), судак (Sander lucioperca), окунь речной (Perca fluviatilis), европейский сом (Siluris glanis), щука (Esox lucius) |
| Кирпильцы | 15 | сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), густера (Blicca bjoerkna), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), пестрый толстолобик (Hypophthalmichthys nobilis), белый амур (Ctenopharyngodon idella), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), линь (Tinca tinca), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), судак (Sander lucioperca), окунь речной (Perca fluviatilis), щука (Esox lucius), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
| Албаши | 20 | сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), густера (Blicca bjoerkna), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), пестрый толстолобик (Hypophthalmichthys nobilis), белый амур (Ctenopharyngodon idella), карась золотой (Carassius сarassius), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), линь (Tinca tinca), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), верховка (Leucaspius delineatus), уклея (Alburnus alburnus), горчак (Rhodeus sericeus amarus), судак (Sander lucioperca), окунь речной (Perca fluviatilis), ерш обыкновенный (Gymnocephalus cernua), европейский сом (Siluris glanis), щука (Esox lucius), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
Продолжение таблицы 6 – Видовой состав ихтиофауны исследованных рек
| Река | Количество видов, ед. | Виды (подвиды) рыб |
| 1 | 2 | 3 |
| Веселая | 15 | сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), густера (Blicca bjoerkna), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), белый амур (Ctenopharyngodon idella), карась золотой (Carassius сarassius), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus
rutilus), линь (Tinca tinca), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), судак (Sander lucioperca), окунь речной (Perca fluviatilis), ерш обыкновенный (Gymnocephalus cernua), европейский сом (Siluris glanis), щука (Esox lucius), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
| Камышеваха | 17 | сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), густера (Blicca bjoerkna), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), пестрый толстолобик (Hypophthalmichthys nobilis), белый амур (Ctenopharyngodon idella), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), линь (Tinca tinca), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), горчак (Rhodeus sericeus amarus), обыкновенная щиповка (Cobitis taenia), окунь речной (Perca fluviatilis), ерш обыкновенный (Gymnocephalus cernua), щука (Esox lucius), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
| Уташ | 9 | сазан (Cyprinus carpio), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), линь (Tinca tinca), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), окунь речной (Perca fluviatilis), щука (Esox lucius) |
| Куматырь | 3 | карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), уклея (Alburnus alburnus) |
| Церковное Лоо | 4 | колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni) |
| Киет | 5 | кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni) |
| Псиф | 7 | щука (Esox lucius), сазан (Cyprinus carpio), серебряный карась (Carassius auratus gibelio), уклея (Alburnus alburnus), плотва (Rutilus rutilus), окунь речной (Perca fluviatilis), речной бычок (Neogobius rhodioni) |
| Адагум | 13 | украинская минога (Eudontomyzon mariae), щука (Esox lucius), кавказский голавль(Leuciscus cephalus orientalis), афипский голавль (Leuciscus aphipsi), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), кубанская быстрянка (Alburnoides kubanicus), кубанский усач (Barbus tauricus kubanicus), кубанский гольян (Phoxinus phoxinus kubanicus), уклея (Alburnus alburnus), обыкновенный пескарь (Gobio gobio), южнорусская щиповка (Cobitis rossomeridionalis), бычок цуцик (Proterorhinus marmoratus), окунь речной (Perca fluviatilis) |
| Неберджай | 6 | щука (Esox lucius), сазан (Cyprinus carpio), лещ (Abramis brama), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), окунь речной (Perca fluviatilis) |
| Баканка | 5 | сазан (Cyprinus carpio), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), окунь речной (Perca fluviatilis) |
| Детляжка | 3 | колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus) |
| Якорная щель | 3 | колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni) |
Окончание таблицы 6 – Видовой состав ихтиофауны исследованных рек
| Река | Количество видов, ед. | Виды (подвиды) рыб |
| 1 | 2 | 3 |
| Глубокая щель | 4 | колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus) южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni) |
| Херота | Река сильно загрязнена. Ихтиофауна отсутствует. | |
| Гостагайка | 8 | щука (Esox lucius),сазан (Cyprinus carpio), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), красноперка (Scardinus erythrophthalmus), уклея (Alburnus alburnus), окунь речной (Perca fluviatilis), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
| Псебепс | 11 | щука (Esox lucius), сазан (Cyprinus carpio), густера (Blicca bjoerkna), карась серебряный (Carassius auratus gibelio), плотва (Rutilus rutilus), уклея (Alburnus alburnus), обыкновенный пескарь (Gobio gobio), кубанский гольян (Phoxinus phoxinus kubanicus), кубанская быстрянка (Alburnoides kubanicus), окунь речной (Perca fluviatilis), речной бычок (Neogobius fluviatilis) |
| Вулан | 9 | карась серебряный (Carassius auratus gibelio), кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), черноморская (батумская) шемая (Chalcalburnus chalcoides derjugini), южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni), бычок цуцик (Proterorhinus marmoratus), трехиглая колюшка (Gasterosteus aculeatus) |
| Лоо | 6 | черноморская (батумская) шемая (Chalcalburnus chalcoides derjugini),кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus) южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni) |
| Западный Дагомыс | 7 | черноморская (батумская) шемая (Chalcalburnus chalcoides derjugini), кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), западно-закавказский пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus) южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), бычок цуцик (Proterorhinus marmoratus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni) |
| Псезуапсе | 10 | черноморская кумжа (Salmo trutta labrax), колхидский усач (Luciobarbus escherichii), колхидский подуст (Chondrostoma colchicum), кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), черноморская (батумская) шемая (Chalcalburnus chalcoides derjugini), колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), трехиглая колюшка (Gasterosteus aculeatus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni), бычок цуцик (Proterorhinus marmoratus) |
Обследованные малые реки Краснодарского края в основном относятся к рыбохозяйственным водоемам высшей и первой категории, однако промысел водных биоресурсов в них не организован. В водотоках ведется только любительский лов рыбы. Малые реки Краснодарского края характеризуются различной рыбопродуктивностью (см. таблицу 7).
Таблица 7 – Категорийность, охранные зоны и рыбопродуктивность малых рек
| Река | Р/х категория* | Водо-охранная зона, м | Рыбо-продуктивность, кг/га | Рыбо-продуктивность нерестилищ, кг/га |
| Курка | первая | 100,0 | 33,9 | 11,9 |
| Кубанка | высшая | 100,0 | 38,4 | 16,5 |
| Сула | первая | 100,0 | 45,0 | 22,9 |
| Кирпильцы | высшая | 100,0 | 47,3 | 24,6 |
| Албаши | высшая | 200,0 | 67,7 | 41,3 |
| Веселая | высшая | 100,0 | 86,4 | 44,1 |
| Камышеваха | первая | 100,0 | 69,8 | 30,4 |
| Уташ | первая | 100,0 | 47,1 | 19,8 |
| Куматырь | вторая | 100,0 | 11,2 | 5,7 |
| Церковное Лоо | первая | 50,0 | 2,2 | 1,2 |
| Киет | вторая | 100,0 | 1,9 | 0,9 |
| Псиф | высшая | 100,0 | 7,5 | 3,8 |
| Адагум | высшая | 200,0 | 24,3 | 12,2 |
| Неберджай | первая | 50,0 | 6,9 | 3,1 |
| Баканка | первая | 100,0 | 6,7 | 3,7 |
| Детляжка | вторая | 50,0 | 1,3 | 0,4 |
| Якорная щель | первая | 100,0 | 2,4 | 1,0 |
| Глубокая щель | первая | 100,0 | 1,2 | 0,5 |
| Гостагайка | высшая | 100,0 | 52,3 | 23,6 |
| Херота | высшая | 100,0 | – | – |
| Псебепс | высшая | 100,0 | 13,5 | 6,1 |
| Вулан | высшая | 100,0 | 19,3 | 8,7 |
| Лоо | первая | 100,0 | 9,7 | 4,8 |
| Западный Дагомыс | высшая | 100,0 | 2,8 | 1,3 |
| Псезуапсе | высшая | 100,0 | 20,5 | 10,5 |
Примечание: *Приказ Росрыболовства от 05.08.2011 №682
В заключении необходимо отметить, что проведённые исследования малых рек Краснодарского края позволили оценить состояние кормовой базы и установить современный видовой состав ихтиофауны. Полученные данные по состоянию биоценозов изученных рек могут послужить основой для рационального природопользования водотоков и разработки природоохранных мероприятий.
| Конфликт интересов
Не указан. |
Conflict of Interest
None declared. |
Список литературы / References
- Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2006 г.» – Краснодар: Пересвет, 2007. – 380 с.
- Коняев С.В. Многолетняя изменчивость ионного стока рек Северного Кавказа как следствие антропогенного воздействия. Автореф. канд.географ. наук / С.В. Коняев. – Казань. – 2002. – 24 с.
- Мельникова Т.Н. Мониторинг гидрологического режима рек черноморского побережья, в пределах северо-западного Кавказа / Т.Н. Мельникова // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. –№ 3 (часть 2)– С. 116-117.
- Алекин О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. – Л.: Гидрометеоиздат., 1970. – 440 с.
- Соколов А.А. Гидрография СССР / А.А. Соколов. – Л.: Гидрометеоиздат. – 1952. – 280 с.
- Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция / Ред. Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. – Л.: ГосНИОРХ, ЗИН. – 1981. – 32 с.
- Определитель пресноводных водорослей СССР / Под ред. М. М. Голлербах. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951–1986. Т. 1−14.
- Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Отв. ред. Л. А. Кутикова, Я. И. Старобогатов. – Л.: Гидрометеоиздат. – 1977. – 511 с.
- Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В. А. Абакумова. – Л.: Гидрометеоиздат. – 1983. – 239 с.
- Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) / И.Ф. Правдин. – М. Пищевая промышленность. – 1966 . – 376 с.
- Коблицкая А.Ф. Определитель молоди рыб / А.Ф. Коблицкая. – М., Легкая промышленность. – 1981. – 208 с.
Список литературы на английском языке / References in English
- Report O sostoyanii prirodopol’zovaniya i ob okhrane okruzhayushchey sredy Krasnodarskogo kraya v 2006 g [On the state of nature management and environmental protection of the Krasnodar Territory in 2006] – Krasnodar: Peresvet, 2007. – 380 p. [in Russian]
- Konyaev S.V. Mnogoletnyaya izmenchivost’ ionnogo stoka rek Severnogo Kavkaza kak sledstviye antropogennogo vozdeystviya [Long-term variability of ion runoff of rivers of the North Caucasus as result of anthropogenic impact]. Abstract of PhD thesis in Geography / S.V. Konyaev. – Kazan. – 2002. –24 p. [in Russian]
- Melnikova T.N. Monitoring gidrologicheskogo rezhima rek chernomorskogo poberezh’ya, v predelakh severo-zapadnogo Kavkaza [Monitoring of hydrological regime of rivers on Black Sea coast, within the northwestern Caucasus] / T.N. Melnikova // Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimental’nogo obrazovaniya [International Journal of Experimental Education]. – 2014. –
No. 3 (part 2) – P. 116-117. [in Russian] - Alekin O.A. Osnovy gidrokhimii [Fundamentals of Hydrochemistry] / O.A. Alekin. – L.: Hydrometeoizdat., 1970. –
440 p. [in Russian] - Sokolov A.A. Gidrografiya SSSR [Hydrography of the USSR] / A.A. Sokolov. – L.: Hydrometeoizdat. – 1952. – 280 p. [in Russian]
- Metodicheskiye rekomendatsii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskikh issledovaniyakh na presnovodnykh vodoyemakh. Fitoplankton i yego produktsiya [Guidelines for collection and processing of materials in hydrobiological research in freshwater reservoirs. Phytoplankton and its products] / Ed. by G.G. Vinberg, G.M. Lavrentieva. – L.: GosNIORKH, ZIN. – 1981. – 32 p. [in Russian]
- Opredelitel’ presnovodnykh vodorosley SSSR [Keys to freshwater algae of the USSR] / Ed. by M. M. Gollerbach. – M.-L.: Publishing house of the Academy of Sciences of the USSR, – 1951-1986. – V. 1−14. [in Russian]
- Opredelitel’ presnovodnykh bespozvonochnykh Yevropeyskoy chasti SSSR (plankton i bentos) [Keys to freshwater invertebrates of the European part of the USSR (plankton and benthos)] / Ed. by L. A. Kutikov, Ya. I. Starobogatov. – L.: Hydrometeoizdat. – 1977. – 511 p. [in Russian]
- Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverkhnostnykh vod i donnykh otlozheniy [Guidelines for methods of hydrobiological analysis of surface waters and bottom sediments] / Ed. by V. A. Abakumov. – L.: Hydrometeoizdat. – 1983. – 239 p. [in Russian]
- Pravdin I.F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb (preimushchestvenno presnovodnykh) [Guide to study of fish (mainly freshwater)] / I.F. Pravdin. – M. Food industry. – 1966. – 376 p. [in Russian]
- Koblitskaya A.F. Opredelitel’ molodi ryb. [Key to juvenile fish.] / A.F. Koblitskaya. – M., Light industry. – 1981. –
208 p. [in Russian]
Загрузка...
