Средства индивидуальной защиты органа зрения военнослужащих: исторические аспекты и современное применение в военных конфликтах (обзор литературы) | Кондратов В.С., Куликов А.Н., Леонгардт Т.А.

Введение

Орган зрения, несмотря на небольшую площадь (0,1% от общей поверхности тела), выполняет критически важную функцию в обеспечении боеспособности военнослужащего. Его сложное анатомическое строение, высокая функцио­нальная значимость и низкая регенеративная способность обусловливают особую уязвимость перед поражающими факторами современного боя [1, 2]. Повреждение глаза приводит к мгновенной потере боеспособности, требует перераспределения медицинских ресурсов и в отдаленном периоде часто заканчивается инвалидизацией. По данным исследований, частота возвращения в строй после травмы глаза составляет лишь 6,1–60,7%, а из Вооруженных Сил Российской Федерации (ВС РФ) увольняют 21–67,5% пострадавших [3, 4].

Актуальность проблемы много­кратно возросла в связи с изменением характера вооруженных конфликтов второй половины ХХ и начала ХХI в. Если в условиях мирного времени механические повреждения органа зрения у военнослужащих составляют 3–4% всех травм, то в ходе боевых действий доля санитарных потерь офтальмологического профиля возрастает в 20–50 раз [1, 5]. Это делает разработку эффективных средств индивидуальной защиты глаз одним из приоритетных направлений военной медицины [1, 2].

Частота повреждений органа зрения в вооруженных конфликтах

Анализ исторических данных свидетельствует о стабильном росте удельного веса повреждений глаз в структуре боевых ранений [1, 6–14] (табл. 1).

Ключевым обстоятельством, определившим эту тенденцию, стало изменение характера и особенностей поражающих факторов, что обусловлено широким применением новых видов вооружения и переменой тактики боевых действий. Если в период Первой мировой войны преобладали пулевые ранения, то с середины ХХ в. наблюдается прогрессирующее увеличение доли осколочных повреждений. В современных конфликтах 95–97% ранений глаз происходят в результате взрыва различных боеприпасов: противопехотных и противотанковых мин, кумулятивных снарядов, фугасов, дронов-камикадзе и боеприпасов различных модификаций, переносимых беспилотными летательными аппаратами [15, 16]. При этом наибольшую угрозу представляют не крупные осколки, а мелкие поражающие элементы массой до 200 мг, образующиеся при детонации взрывчатых веществ [17, 18].

Особую опасность представляют минно-взрывные повреждения, составляющие, по данным различных авторов, от 34 до 82% всех повреждений органа зрения [1, 4, 9, 16, 19–21]. Данный тип травмы характеризуется комбинированным термомеханическим и термомеханохимическим воздействием, множественностью ранений, обширными дефектами тканей, наличием инородных тел и высокой частотой бинокулярных повреждений (до 42% случаев). По данным ретроспективного анализа 810 историй болезни раненых с повреждениями органа зрения за период 2015–2020 гг., минно-взрывные ранения составили 46,9%, осколочные — 52,4%, тогда как доля пулевых ранений снизилась до 0,7% [21]. Согласно исследованиям взрывной характер травм обусловливает высокую частоту сочетанных повреждений глаз и других анатомических областей. Если ранее сочетанные повреждения глаз фиксировались в 75,5%, а изолированные — в 24,5% случаев [4, 21], то, по предварительным данным кафедры офтальмологии им. профессора В.В. Волкова Военно-медицинской академии за 2022–2025 гг., в современном вооруженном конфликте частота сочетанных поражений достигла 96%, а бинокулярных — 18,3%. Ведущие причины офтальмологических травм — минно‑взрывные (72%), осколочные (24%) и пулевые (4%) ранения.

История развития средств защиты глаз

Ранние этапы (античность — начало ХХ в.)

В эпоху античности ранения головы занимали второе место после ранений туловища (21 и 54% соответственно), что обусловило создание шлемов с акцентом на защиту лицевой области. Греческие шлемы эволюционировали от конических и иллирийских форм (VIII в. до н. э.) к шлему коринфского типа (VIII–V вв. до н. э.), который полностью закрывал голову и имел узкие прорези для глаз, носа и рта, обеспечивая максимальную защиту органа зрения.

В средние века доля повреждений лица составляла около 17%. Конструкция рыцарских шлемов претерпела трансформацию: от форм с простым «наносником» к «большому шлему» (XIV в.), далее к закрытым моделям типа штеххельм («жабья голова», конец XV в.), полностью изолирующим голову и лицо. Эти шлемы обеспечивали комплексную защиту глаз за счет герметичного закрытия лицевой части, однако они ограничивали поле зрения, что делало их непригодными для пехоты [17].

Продолжающееся развитие и противостояние средств нападения и защиты привело к эволюции шлемов, однако с появлением эффективного огнестрельного оружия в эпоху Наполеоновских войн бронезащита головы была практически полностью отменена (кирасы и шлемы отменены в армиях Российской и Австрийской империй в 1856 и 1859 гг. соответственно) [17]. При этом в период Крымской войны (1853–1856 гг.) Н.И. Пирогов обратил внимание на крайне неблагоприятные исходы пулевых ранений и контузий глаза. Им впервые было сформулировано понятие «сочувственного заболевания» — симпатической офтальмии как одного из наиболее опасных поздних осложнений односторонней огнестрельной травмы глаза [18].

Таким образом, эволюция огнестрельного оружия середины XIX в. обесценила эффективность металлических шлемов, что привело к их исключению из снаряжения армий ведущих держав и, как следствие, к отсутствию индивидуальных средств защиты головы, лица и органа зрения на рубеже XIX–ХХ вв.

Первая мировая война: первые системные решения

Первая мировая война стала переломным моментом в истории защиты глаз. Уже в 1910 г. французский химик Эдуард Бенедиктус (Edouard Benedictus) запатентовал технологию производства много­слойного (ламинированного) стекла, которое в годы войны применялось для изготовления стекол противогазов, лобовых стекол военной техники и оптических приборов [2, 17].

Для защиты от осколков применялись различные решения:

в Великобритании и США — очки со стальной пластиной, имеющей горизонтальную щель и круглое отверстие внизу для обзора при ходьбе;

в немецкой армии — модель «Lochbrillen» Карла Цейсса (Carl Zeiss) с множеством мелких круглых отверстий, обладавшая также корригирующими свойствами за счет диафрагмирующего эффекта [2, 22].

Особую уязвимость демонстрировали экипажи первых танков: ранения лица и глаз составляли до 80% всех повреждений танкистов из-за попадания осколков, брызг свинца и отколов брони через смотровые щели [17, 18].

В 1928 г. немецкий химик Отто Рем (Otto Röhm) синтезировал первые прозрачные образцы полиметилметакрилата (ПММА). Открытие было запатентовано в 1933 г. для применения в изготовлении оптических линз. Первые линзы из ПММА были внедрены в массовое производство в 1937 г. в США, однако это не привело к созданию эффективных средств индивидуальной защиты глаз военнослужащих в связи с невысокой прочностью полимера и его низкой баллистической стойкостью, поэтому материал в основном использовали в авиационной и корабельной технике [17, 23].

Вторая мировая война и после­военный период

В СССР исследования по защите глаз проводились с 1930-х годов, однако массового применения средства индивидуальной защиты органа зрения (СИЗОЗ) в сухопутных войсках не нашли. Хотя уже в 1941 г. Б.Л. Поляк обратил внимание на то, что 95% боевых огнестрельных повреждений органа зрения вызваны мелкими осколками массой до 200 мг [24]. Наиболее значимой отечественной разработкой тех лет стали «защитно-корригирующие очки», созданные коллективом сотрудников кафедры офтальмологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова. Результаты указанной работы были опубликованы в 1943 г. в журнале «Военно-санитарное дело» [22]. Предложенные защитные очки состояли из двух алюминиевых пластинок толщиной 0,8–1,0 мм с множеством точечных отверстий диаметром 1 мм, расположенных на расстоянии 4 мм друг от друга. Конструкция обеспечивала надежную защиту от мелких осколков (задерживала 96–100% осколков массой до 200 мг) и ультрафиолетового излучения, одновременно корригируя рефракционные нарушения за счет диафрагмирования [17, 18, 22, 24]. Очки были испытаны на одном из фронтов Великой Отечественной войны и показали эффективность в защите от мелких осколков. Однако они не получили широкого распространения ввиду конструктивных недостатков: снижения остроты зрения в условиях слабой освещенности, сужения поля зрения, невозможности применения в ночное время [17, 18, 24].

Анализ исторических источников позволяет сделать вывод, что, несмотря на отдельные попытки разработки защитных очков, штатные баллистические СИЗОЗ для военнослужащих, предназначенные для предотвращения осколочных повреждений в условиях боестолкновения, отсутствовали во всех ведущих армиях мира в период Второй мировой войны (1939–1945 гг.).

Таким образом, даже при наличии технических возможностей, включая разработку прозрачных полимеров и отдельные попытки конструкторских решений, ни одна из ведущих армий мира не создала эффективных баллистических очков для массового оснащения военнослужащих. Ключевой причиной создавшегося положения стало отсутствие военной доктрины, признающей защиту органа зрения одной из приоритетных задач по сохранению качества жизни. Военное сознание того времени фокусировалось на защите жизненно важных органов (голова, грудная клетка), тогда как орган зрения воспринимался как «второстепенная» анатомическая структура, которой можно пожертвовать ради сохранения витальных функций. Эта установка, закрепленная в руководствах по снабжению, не оставляла пространства для разработки и внедрения специализированных СИЗОЗ даже при наличии технологий. Лишь в начале ХХI в., после анализа санитарных потерь в Ираке, Афганистане и пересмотра подхода в сторону сохранения не только жизни военнослужащих, но и ее качества, защита органа зрения была признана обязательным элементом боевой экипировки, что привело к массовому внедрению баллистических очков в армиях ведущих стран мира.

Современный этап (конец ХХ — начало ХХI в.)

В первой половине 1980-х годов в СССР сформировалось научно-прикладное направление, посвященное защите органа зрения от интенсивного светового излучения ядерного взрыва. В рамках этих исследований были разработаны специализированные фотохромные СИЗОЗ: очки модели ОФ (очки фотохромные) и ОПФ (очки противоожоговые фотохромные). Основное назначение данных изделий — предотвращение поражений сетчатки глаза и минимизация продолжительности функцио­нального нарушения зрения, вызванного временным ослеплением вспышкой ядерного взрыва [17, 18].

Ключевым технологическим прорывом стало внедрение поликарбоната — материала, обладающего высокой баллистической стойкостью и ударопрочностью при малой массе. В США еще с 1960-х годов проводились системные исследования баллистических свойств различных материалов, а в конце 1990-х начались работы по созданию комплексной защиты от кинетических поражений и лазерного излучения. К 2006 г. были анонсированы разработки на базе инновационных полимеров, способных выдерживать попадание пуль калибра 9 мм [17, 23].

В России научное обоснование выбора полимерных материалов для СИЗОЗ было получено в результате комплексных исследований, проведенных в 1993–1998 гг. под руководством И.М. Чижа. Анализ 775 историй болезни раненых в Афганистане (1979–1989) и на Северном Кавказе (1994–1996) показал, что взрывные осколочные ранения глаз составили 92–97% от всех огнестрельных повреждений, причем 63–68% из них были вызваны осколками мин и гранат [24]. Расчет вероятной кинетической энергии ранящих осколков выявил три характерных уровня: <1 Дж (низкий), 1–18 Дж (средний) и >18 Дж (высокий). В 95% случаев кинетическая энергия осколков не превышала 18 Дж, при этом 67–82% повреждений были нанесены осколками массой до 30 мг со скоростью полета не более 300 м/с [24]. При сравнительной оценке баллистической прочности различных полимерных материалов (ПММА, поликарбонат, полистирол, полидиэтиленгликоль-бисаллилкарбонат) методом баллистических испытаний на специальном стенде было установлено, что поликарбонат обладает на порядок большей ударопрочностью по сравнению с другими материалами. Баллистический предел прочности отечественного оптического поликарбоната марки ПК-ЭТ-7,0 толщиной 2 мм составил 19,7±0,8 Дж, что достаточно для надежной защиты глаз от 95% осколков, вызывающих боевые огнестрельные ранения органа зрения. Применение поликарбоната толщиной 3 мм с баллистическим пределом прочности 23,6±0,9 Дж позволяет обеспечить защиту от 96–99% ранящих осколков [24]. Эти данные легли в основу современных требований к СИЗОЗ и обосновали выбор поликарбоната в качестве основного конструкционного материала для тактических и баллистических очков.

В ВС РФ первым шагом к массовому оснащению личного состава современными средствами защиты глаз стал боевой защитный комплект «Пермячка», принятый на снабжение в 2004 г. В его состав входили противоосколочные очки, отвечающие базовым тактико-техническим требованиям и обеспечивающие защиту от мелких осколков, пыли и ветра. Несмотря на ограниченные защитные свойства по сравнению с зарубежными аналогами (отсутствие сертификации по баллистическим стандартам), комплект «Пермячка» стал основой для после­дующей разработки СИЗОЗ в сухопутных войсках, программы создания боевой экипировки нового поколения.

В 2004 г. министерство обороны США (U.S. Department of Defense) учредило программу Military Combat Eye Protection Program (MCEPP), направленную на разработку средств защиты глаз от боевой травмы в условиях военных действий. В результате появился список авторизованных средств защиты глаз Authorized Protective Eyewear List (APEL), обновляемый каждые 6 мес. [23, 25]. СИЗОЗ были классифицированы по характеру угроз:

• SWDG (Sun, Wind and Dust Goggle) — защита от солнца, ветра, пыли;

• BLPS (Ballistic/Laser Protective Spectacles) — баллистическая защита от осколков и лазерного излучения;

• SPECS (Special Protective Eyewear Cylindrical System) — специальная цилиндрическая система защиты.

В итоге была создана комбинированная подсистема Military Eye Protection System (MEPS), обеспечивающая много­функциональную защиту от картечи, осколков различной массы, ветра, пыли, солнечного и лазерного излучения. Ключевой элемент системы — линзы из поликарбоната толщиной 2–3 мм, которые способны выдерживать попадание пуль калибра 5,56 мм^1,2 [23, 25].

В Российской Федерации массовое оснащение войск СИЗОЗ началось лишь в XXI в. Современный образец, состоящий на снабжении, — защитные очки 6Б50, входящие в состав боевой экипировки военнослужащего (БЭВ) «Ратник». Однако, в отличие от США, в России до сих пор отсутствует единая государственная программа по защите органа зрения. Нормативная база представлена общепромышленными стандартами: российскими (ГОСТ 12.4.013-97, ГОСТ 12.4.253-2013, ГОСТ 12.4.308-2016) [26–28], американскими (ANSI Z87.1-2020, MIL-PRF-32432)2 [29] и европейскими (CE EN 166:2001) [30], а также военным стандарто­м ГОСТ РВ 52511–2005 [31].

Экспериментальная оценка эффективности очков 6Б50 на стандарти­зированных моделях открытой огнестрельной травмы глаза типов A, B, C и D с воспроизведением удельной кинетической энергии, достаточной для формирования повреждений соответствующей степени тяжести, показала, что во всех случаях зафиксировано лишь нарушение целостности первого слоя защитного стекла без его сквозного разрушения. Это подтверждает высокую баллистическую стойкость очков 6Б50 при воздействии осколков с энергией, характерной для современных минно-взрывных поражений [32]. Полученные данные свидетельствуют о способности очков 6Б50 предотвращать открытую травму глаза при воздействии вторичных ранящих снарядов.

Современные исследования подтвердили эффективность поликарбонатных очков не только против осколков, но и против первичной взрывной волны. Эксперименты с использованием ударной трубки со сжатым газом и компьютерного моделирования показали, что при прямом воздействии взрывной волны (0°) щитки снижают пиковое давление на поверхности глаза на 50%, а очки по типу сварочных — на 80% по сравнению с отсутствием защиты. Однако эффективность защиты существенно зависит от угла воздействия: при повороте головы на 90° эффективность очков снижается, а в некоторых случаях импульс давления на глаза может увеличиваться до 150% по сравнению с отсутствием защиты из-за формирования «волнового скачка» между внутренней поверхностью очков и лицом. Выявлены три основных механизма нагружения глаз взрывной волной: прямое воздействие, отражение от лицевых структур (нос, лоб, скулы) и дифракция волн вокруг головы с формированием вторичного «волнового скачка» [33]. Эти данные подчеркивают необходимость оптимизации прилегания защитных очков к лицу и разработки конструкций, минимизирующих формирование вторичных волновых фронтов при взрывном воздействии.

Проблемы эффективности применения и эргономики

Несмотря на технический прогресс, эффективность применения СИЗОЗ в ВС РФ остается низкой, в большинстве случаев очки носят в «походном положении» (на каске) или вовсе хранят в чехле и подсумках. К основным причинам их нерегулярного использования относят:

• запотевание защитных стекол при длительном ношении, особенно в условиях высокой физической нагрузки;

• давление на переносицу и периорбитальную область, вызывающее дискомфорт и головные боли;

• ограничение поля зрения и снижение контрастной чувствительности;

• несовместимость с другими элементами экипировки (противогазы, наушники, средства индивидуальной защиты органа слуха, приборы ночного видения) [2, 34].

Современные СИЗОЗ военнослужащих включают модели, созданные под разные тактические задачи [25] (табл. 2).

В Министерстве обороны Российской Федерации на текущий момент отсутствуют системные протоколы и регламенты, регулирующие обеспечение, применение и мониторинг эффективности СИЗОЗ военнослужащих. В отличие от шлемов и бронежилетов, для СИЗОЗ не установлены обязательные условия применения в зонах боевых действий. В регламентирующих документах отсутствуют положения, предписывающие ношение защитных очков при выполнении задач в районах с повышенной осколочной опасностью, ведении боя в городских условиях, работе с взрывчатыми веществами и арт­иллерией.

Серийные СИЗОЗ, которыми оснащаются ВС РФ, представлены образцами АО НПП «КлАСС» (Россия). В состав БЭВ «Ратник», принятой на снабжение, входят баллистические очки закрытого типа 6Б50, обеспечивающие высокий уровень защиты от вторичных ранящих снарядов. Тем же производителем разработаны очки открытого типа «Кондор», отнесенные к первому классу баллистической защиты оптических элементов в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 52511-2005. Их баллистическая стойкость характеризуется параметром V50% ≥230 м/c (скорость, при которой вероятность пробития линзы стальным сферическим снарядом массой 1,1 г составляет 50%). Для сравнения, очки 6Б50 обладают повышенной защитной способностью с V50% ≥350 м/с, что в 1,5 раза превышает показатель модели «Кондор» и соответствует более высокому классу баллистической защиты.

В настоящее время современные разработки фокусируются не только на баллистической стойкости, но и на эргономике, совместимости с другим снаряжением и решении проблемы запотевания как одной из ведущих причин нерегулярного использования СИЗОЗ в боевых условиях.

Исследования зарубежных авторов подтвердили, что очки без коррекции не влияют на периферическое поле зрения, тогда как очки закрытого типа вызывают значительное его ухудшение (до 33% пропущенных точек) [34]. Использование корригирующих линз-вставок дополнительно увеличивает количество пропущенных точек в периферии на 12,2% по сравнению с баллистическими очками без коррекции. Это требует от военнослужащих замены движений глаз движениями головы при сканировании периферического пространства [34].

Экспериментальные данные подтверждают эффективность СИЗОЗ при правильном применении. Во время войны в Ираке и Афганистане у 408 британских солдат, регулярно использовавших защитные очки, риск получения травмы глаза снизился на 90% по сравнению с группой военнослужащих, не использовавших СИЗОЗ [15, 34]. Британские исследования методом картирования поверхностных ран показали, что военнослужащие, не носившие защитные очки, в 9,9 раза чаще получали проникающие осколочные травмы глаз от взрывных устройств [7, 15]. Анализ военных травм США (2003–2006 гг.) продемонстрировал снижение частоты травм глаз с 26 до 17% у военнослужащих, применявших защитные очки, при этом тяжесть травм также была достоверно ниже [23, 35]. В ходе первой Ливанской войны солдаты, применявшие средства защиты глаз при правильном их расположении, ранений не получили [15, 34]. Согласно обобщенным данным у военнослужащих, не использующих СИЗОЗ, вероятность повреждения органа зрения на 5–42% выше [3, 5, 10, 18, 23, 32, 34–37]. При этом важно отметить, что эффективность защиты напрямую зависит от регулярности их правильного и постоянного применения: даже самые баллистически стойкие очки не обеспечат защиту, если находятся в подсумке или на каске в «походном положении».

Перспективные направления развития

Анализ современных тенденций позволяет выделить пять ключевых направлений совершенствования СИЗОЗ.

Универсализация защиты. Современные тенденции направлены на создание единой конструкции, обеспечивающей защиту от всех типов поражающих факторов (механических, термических, химических, лучевых) при сохранении высоких зрительных функций [2, 17].

Массовость применения. Переход от оснащения отдельных категорий специалистов (летчики, танкисты) к обеспечению средствами защиты всех категорий военнослужащих, включая рядовой состав [2, 17].

Эргономизация конструкций. Повышение комфорта ношения за счет улучшения распределения нагрузки на лицо, применения антизапотевающих покрытий, снижения массы изделия (до 40–50 г), адаптации под антропометрические особенности различных групп населения и обеспечения совместимости с другими элементами экипировки. Международный опыт демонстрирует, что снижение массы очков в 2–3 раза и улучшение дизайна могут увеличить уровень их применения на 30–50% [30, 35, 38]. Особое внимание следует уделить минимизации влияния на периферическое поле зрения и разработке решений для совместного использования с корригирующими линзами без значительного ухудшения зрительных функций [34].

Интеграция в цифровые системы. Перспективная боевая экипировка предполагает создание бронешлема с полной изоляцией головы, в который будут интегрированы средства индивидуальной защиты органа зрения, слуха и дыхания, системы связи и отображения тактической информации (концепция «солдата будущего») [39, 40].

Материальное совершенствование. Поликарбонат остается основным материалом для баллистической защиты, однако ведутся исследования по созданию композитных материалов с улучшенными оптическими и защитными свойствами [17, 23, 24]. Научно обоснованные требования к полимерным линзам включают: толщину не менее 2 мм для обеспечения баллистической стойкости не менее 18 Дж; коэффициент светопропускания не менее 80%; массу очков открытого типа не более 50 г, закрытого типа — не более 100 г; а также самозатухающие свойства материала (скорость горения не более 35 мм/мин) [24].

Заключение

Проведенный анализ свидетельствует о росте доли повреждений органа зрения в структуре боевых ранений, что обусловлено доминированием минно-взрывных поражений в современных вооруженных конфликтах. Эволюция СИЗОЗ отражает технологический прогресс, однако профилактический эффект существенно ограничен низкой комплаентностью личного состава. Ключевые барьеры — запотевание линз, ограничение периферического зрения, снижение контрастной чувствительности, дискомфорт при длительном ношении и ограниченная совместимость с другими элементами экипировки. В отличие от зарубежных армий, внедривших системные программы сертификации, в ВС РФ отсутствует единая нормативная база, регламентирующая обязательность и контроль применения СИЗОЗ. Перспективы развития связаны не только с повышением баллистической стойкости, но и с эргономической оптимизацией, интеграцией в цифровые системы управления боем, а также с разработкой образовательных и дисциплинарных мер, мотивирующих военнослужащих к постоянному ношению СИЗОЗ. Только комплексный подход, объединяющий технические, организационные и санитарно-просветительные решения, способен реализовать потенциальную эффективность СИЗОЗ и существенно снизить офтальмологические санитарные потери.

Сведения об авторах:

Кондратов Валерий Сергеевич — адъюнкт кафедры офтальмологии им. профессора В.В. Волкова Военно-медицинской академии; 194044, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6, литера Ж; ORCID iD 0000-0002-3728-548X

Куликов Алексей Николаевич — д.м.н., профессор, начальник кафедры офтальмологии им. профессора В.В. Волкова Военно-медицинской академии; 194044, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6, литера Ж; ORCID iD 0000-0001-7044-7578

Леонгардт Татьяна Альбертовна — к.м.н., доцент кафедры офтальмологии им. профессора В.В. Волкова Военно-медицинской академии; 194044, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6, литера Ж; ORCID iD 0000-0003-3119-8913

Контактная информация: Кондратов Валерий Сергеевич, e-mail: val.kondratov@yandex.ru

Прозрачность финансовой деятельности: никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах.

Конфликт интересов отсутствует.

Статья поступила 29.05.2026.

Поступила после рецензирования 23.06.2026.

Принята в печать 16.07.2026.

About the authors:

Valerii S. Kondratov — adjunct (military postgraduate) of the Professor V.V. Volkov Department of Ophthalmology, Military Medical Academy; 6, letter Zh, Academika Lebedeva str., St. Petersburg, 194044, Russian Federation; ORCID iD 0000-0002-3728-548X

Aleksei N. Kulikov — Dr. Sc. (Med.), Professor, Head of the Professor V.V. Volkov Department of Ophthalmology, Military Medical Academy; 6, letter Zh, Akademika Lebedeva str., St. Petersburg, 194044, Russian Federation; ORCID iD 0000-0001-7044-7578

Tatiana A. Leongardt — C. Sc. (Med.), Associate Professor of the Professor V.V. Volkov Department of Ophthalmology, Military Medical Academy; 6, letter Zh, Academika Lebedeva str., St. Petersburg, 194044, Russian Federation; ORCID iD 0000-0003-3119-8913

Contact information: Valerii S. Kondratov, e-mail: val.kondratov@yandex.ru

Financial Disclosure: no authors have a financial or property interest in any material or method mentioned.

There is no conflict of interest.

Received 29.05.2026.

Revised 23.06.2026.

Accepte 16.07.2026.

¹MIL-PRF-31013. Special protective eyewear cylindrical system (SPECS). U.S. Department of Defense. 1996 (Electronic resours.) URL: https://www.abbottaerospace.com/downloads/mil-prf-31013-spectacles-special-protective-eyewear-cylind… (access date: 15.03.2026)

²MIL-PRF-32432A. Military combat eye protection (MCEP) system. U.S. Department of Defense. 2018 (Electronic resours.) URL: https://www.eurolab.net/en/sektorel/askeri-testler/mil-prf-32432a-askeri-muharebe-goz-koruma-mcep-si… (access date: 15.03.2026).